1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1860 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FURQAN ERMANSYAH ;Tempat lahir : Mataram ;Umur/tanggal lahir :48 Tahun/03 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Ade Irma Suryani Gang Panda Blok B No. 7 Monjok Perluasan RT/RW001/216, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1860 K/Pid.Sus/2016tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di grup FacebookForum Diskusi Membangun NTB yang ia posting di Jl.

No. 1860 K/Pid.Sus/2016INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANGMEMILIKI MUATAN PENCEMARAN NAMA BAIk:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FURQAN ERMANSYAH denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

No. 1860 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr. H. Suhadi,S.H., M.H.

No. 1860 K/Pid.Sus/2016

1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwdan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiC.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX, tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckrbawah register Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 17 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:600/71/V/2006 tertanggal 17 Mei 2006;Bahwa setelah Pernikahan

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:E:a ali, be eli) 46 MW cglest 13 l as lait eal lees ott ValBpchall lo dan lle, Le old! 38) zajll alfe!

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZz ent 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507056509960003, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumahTergugat sendiri), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1860

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwtkurang lebih 11 (Sebelas) bulan sampai bulan Desember 2018. Badadukhul dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwttempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS.

Oleh karena itu,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali!

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 02 Maret 2020;.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm.)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1860 K/Pid/2004Jakarta Mangga Besar diambil dan sebagai gantinya sertifikat nomor6/Kepandean luas 6.700 M* diserahkan ke Bank Dagang Negara CabangJakarta Mangga Besar.

No. 1860 K/Pid/2004Bahwa setelah itu pada tangal 8 Desember 1997 Robby Karmoko selakuDirektur Utama PT.

No. 1860 K/Pid/20043.

No. 1860 K/Pid/2004 Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah tanggal 30 Desember 1998Nomor : 156/HGB.

No. 1860 K/Pid/2004

di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 28 November 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal IM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Noror: I,tanggal QM, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2.

Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Blaumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 28 November 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal IM, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Noror: I,tanggal QM, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;2.

Menyatakan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla. dicabut;3.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Blaumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Bla

1860/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA. JP.dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Dengandemikian, Penggugat mempunyai kwalitas persona standi in yudicio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa benar saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.Dto. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 375.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA. JP.

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

, SertifikatHak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

1860/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Herman Puajole,SH, dan Anugrah prima, SH, Advokat

Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 24 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1860

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,karena Tergugat sudah tidak ada di alamat tersebut/ sudah pindah alamat,sebagaimana relaas Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 14 September2020 dan tanggal 06 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, dimanaTergugat tidak dikenal di alamat tersebut dengan demikoam panggilandinyatakan tidak patut;Bahwa untuk singkatnya

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JBPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.JB

1860/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nurul Fadhilah, bertempat tinggal di Jl. Bratang Wetan 2 No. 7Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Oktober 2019 register Nomor 1860/Pdt.P/2019/PN Sby, telahmengajukan

Mengabulkan seluruh Permohonan PemohonHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN Sby2.

MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan dibantu oleh ACHMADFAJARISMAN, S.Kom., SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN SbyACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., SH., MH. H.

., MH.Rincian Biaya Biaya:1.pe bi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN Sby

1860/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENDY THEN, Tempat Lahir Singapura, 18 April 1996, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Villa Panbil Blok T No. 3ART.003/RW011, Kel. Muka Kuning, Kec.

Bahwa orang tua Pemohon bernama THEN WOEI KHIONG (Ayah)dan ANA (Ibu) telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : SERATUS DUAPULUH DELAPAN,tanggal 17 Januari 1992 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2018/PN Btm.. Bahwa Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon WENDYTHEN, lahir di Singapura, tanggal 18 April 1996, sesuai Surat TandaKelahiran Nomor : 060/KONS/STL/0496, tanggal 19 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaSurat Tanda Kelahiran Nomor : O60/KONS/STL/0496, yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI pada tanggal 19 April 1996, darisemula tertulis nama HENDY THEN menjadi HENDY PHANG;3.

Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.6. Foto copy Catatan Sipil dari Daftar Kelahiran Nomor Tigaratussembilanpuluh dua atas nama Woei Khiong, tanggal 3 Oktober 1962, diberiTANGA 2... e cee cececceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeaaeeaeeeenedeeeeseeeees P.67. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor : 323/1958 atas namaKhoei Fa, Tanggal 24 Desember 1958, diberi tanda ..............c0cccceeeeeeees P.7 ;8.

Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2018/PN Btm.

,semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1860/Pdt.G/2012/PA. Cmitanggal 10 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1433 Hijriyyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cimahi Nomor 1860/Pdt.G/2012/PA.

Cmi tanggal 20September 2012 yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawannyapada tanggal 25 September 2012 ;Membaca, surat permohonan Pencabutan Perkara bandingNomor: 1860/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 20 Nopember 2012, yangditanda tangani oleh Pembanding.Membaca Akta Pencabutan Permohonan banding Nomor: 1860/Pdt.G/2012/PA.Cmi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Nopember 2012,Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan banding yang semula diajukan, dengan melampirkan suratpermohonan pencabutan bandingnya.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara banding ini saat inisedang dalam pemeriksaan persidangan oleh Majelis, maka untuk ini harusterlebih dahulu ditanyakan sikap dari pihak Terbanding.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Persetujuaan PencabutanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama CimahiNomor: 1860

1860/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1860/Padt.G/2018/PA.ClpLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 16 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Jalandr.

Pasal 19 huruf f juncto Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf f.Bahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak KetuaPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3301181606880006tanggal 06 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 694/87/XV/2011 tanggal28 Nopember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1860/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarang, namunHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa memberi rasanyaman kepada penggugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat Pergi tanpa ijinmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 5 Tahun 7 Bulan Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 02 September 2014 dantanggal 02 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1860

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Majelis berkesimpulan dengan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikanrupa tersebut, maka perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumahtangga yang terus menerus;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1860.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1860./Pdt.G/2014 /PA Smg