Saksi Irwan Malik, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangsaya dapatkan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan/ ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis shabushabu ; Bahwa Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok DNo.14 Lapas klas II A Tarakan ;Bahwa Pada awalnya saksi mendapatkan perintah dari Kasat

sidang pengadilanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas Klas IITarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel saya di LapasTarakan ;e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

Ronny Sindunata, Sp.PKdengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama BUDIMAJID Bin (Alm) ABDUL MAJID dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine(metode Rapid test) PositifMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

hukuman yangkemudian ditanggapi oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum pun tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa awalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

makaunsur secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undangundang atau peraturan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwaawalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada

Nasir sekirapukul 19.10 wib, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.

Herman Bin M.Nasir sekira pukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paketNarkotika jenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksiHerman, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan:Saksi II RASOKI SIMATUPANGBahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan atas saksi LidiaNovalisa dan saksi Rofikin Als Fikin

Nasir sekira pukul 19.10 wib.Halaman 16 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bkse Bahwa benar Dalam Dompet terdakwa ditemukan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diperoleh dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu dan Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti No.

iserbuk sabu tersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh)menit dari pukul 18.30 sampai dengan 19.10 wib. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :1502/NNF/2020 an.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Unrkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayatmengkonsumsi sabu bergantian; Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

seringanringannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM 263/Oharda/Batam/09/2014, tanggal 25 September 2014, telahdidakwa sebagai berikut ;See Bahwa terdakwa EKO SAPUTRA SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 29Juli 2014 sekira pukul 19.10

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa EKO SAPUTRA SIMANJUNTAK dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekira pukul 19.10

hitam dengan bertuliskan amous ;1 (satu) buah kunci pas berbentuk Y ;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BP5836 GI milik saksi KISNOpada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekira pukul 19.10

dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwecceea== Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BINSULLA bersama dengan saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), saksi ACHMADRAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing), dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI (dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 19.10

Sebelum turun dari mobil, PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO)sempat mengambil sedikit shabu; Selanjutnya saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA bersamadengan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARIdan saksi ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN kembali menuju arahSudu Kecamatan Alla, kemudian sekira pukul 19.10 wita, mobil yangdikemudikan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BINNARI diberhentikan oleh beberapa orang Petugas Kepolisian tepatnya didepan Pos Lantas Enrekang.

2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwecceea== Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BINSULLA bersama dengan saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), saksi ACHMADRAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing), dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI (dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 19.10

dalammencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa HADDAD ARSYAD Als ARSYAD Bin ENDANGSAFARI pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 SKJ pukul 19.10

merk OPPO F11 Pro warna ungu seharga Rp. 4.999.000,berdasarkan Nota pembelian Tanggal 11 Januari 2019 dari took ZEN PONSEL.Bahwa dalam hal terdakwa mengambil 1 buah Handphone merk OPPOF11 Pro warna ungu adalah tanpa seijin dari Saksi NOVY ASTERIA Als MAMASEPTI Binti HUBER DOYOMPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HADDAD ARSYAD Als ARSYAD Bin ENDANGSAFARI pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 SKJ pukul 19.10

Saksi NOVY ASTERIA Als MAMA SEPTI Binti HUBER DOYOM,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.

memepet kendaraan saksi dan tibatiba tangan kiri pelaku langsung mengambil sebuah handphone miliksaksi yang waktu itu saya simpan di dasboard motor bagian depansebelah kanan kemudian saksi berusaha mempertahankan handphonesaksi tersebut tetapi tidak berhasil akibat dari pencurian tersebut motorsaksi oleng terjatuh ke tanah dan kaki kiri saksi mengalami sakit.Bahwa secara singkat kronologis peristiwa pencurian dengankekerasan tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 10 desember 2019sekitar pukul 19.10

Saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah istri saksisendiri yaitu saksi NOVY ASTERIA.

Saksi FRENGKY TORNADO:eBahwa saksi bekerja sebagai Asisten Masinis Kereta Api Logawa Lok CC20102;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar pukul 19.10 Wib di Jalurkereta api antara Randuagung Jatiroto Ds. Kaliboto Lor Kec.

Saksi JAYADI;Thmp 93.Bahwa saksi bekerja di PT KAI Daop 9 bagian Sarana yang membawai wilayahJemberPasuruan; ===Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung terjadi kecelakaan lalu lintasantara kereta api Logawa Lok CC 20102 yang dikemudikan oleh ACHMADALANWARI dengan 1 (satu) unit truck No.Pol : N8641UY yangdikemudikan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitarpukul 19.10 Wib di jalur kereta api antara Randuagung Jatiroto masuk Ds.Kaliboto Lor Kec.

30.000.000,Tangga dan pegangan tangga F2 rusak Rp. 10.000.000,Frame body melengkung Rp. 200.000.000,Pemakaian pelumas saat kelambatan Rp. 86.225,Pemakaian BBM saat kelambatan Rp. 879.668,Bahwa pada saat itu terdakwa sempat akan menganti rugi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun dari pihak PT KAI tidak menyetujuidan meminta untuk semua kerugian yang dialami PT KAI di bayar olehterdakwa;ksi IARTe Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2013 sekitar pukul 19.10

Saksi ACHMAD ALANWARI ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar pukul 19.10 Wibdi Jalur Kerata Api antara Randuagung Jatiroto Ds. Kaliboto Lor Kec.Jatiroto Kab.

Saksi Rohim Harianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekira jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sendirian; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa menyetop Saksi yang sedang mengendarai sepeda motorbersama Saksi Efanda dan Saudara Rizaldi

Saksi Efanda Asshidiq yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan teman Saksi Rohim yang dibonceng olehSaksi Rohim ketika peristiwa tersebut terjadi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekira Jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebu adalahTerdakwa menyetop Saksi Rohim yang sedang mengendarai sepeda motorketika melewati jembatan

Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercatat seluruhnya dalamBerita Acara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Mei2020 sekira jam 19.10

Dengan kata lain, maksud tersebut ingin dicapai dengan suatu carayang tidak sesuai dengan cara yang ditentukan dalam hukum (Lamintang, 2009 : 81);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa yang diajukan di persidangan, setelah dihubungkan satusama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan telah terjadi tindak pidana;Menimbang

Soesilo, 1984 : 84);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda baikitu benda berwujud maupun benda tidak berwujud yang merupakan bagian dariharta kekayaan yang ada pemiliknya (Lamintang, 2009 : 22);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwabenar pada pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 19.10 WIB, diKampung

AHMAD, dan Sadr.ROHMAT Als BONGKENG (ketiganya dalam pencarian) pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 19.10 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021 bertempat di pertigaan jalan desa Dukuh Kepyar DesaDeles Kecamatan Bawang Kabupaten Batang dan di sebelah masjid yangterletak di Desa Candigugur Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Saksi SUROSO Bin (Alm) KASTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi pengeroyokan padahari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 19.10 Wib di pertigaanjalan desa masuk Dk. Kepyar, Ds. Deles, Kec. Bawang, Kab.

Bin BUSRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib di pertigaan jalan Desaikut wilayah Dk.Sidmulyo, Ds.Deles, Kec.Bawang, Kab.Batang karenatelah melakukan kekerasan pemukulan terhadap Saksi RODINKRISPIANTO; Bahwa Saksi telah melakukan pemukulan atau pengroyokanpada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 19.10

) SUKRIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib di pertigaan jalan Desaikut wilayah Dk.Sidmulyo, Ds.Deles, Kec.Bawang, Kab.Batang karenatelah melakukan kekerasan pemukulan terhadap Saksi RODINKRISPIANTO; Bahwa Saksi telah melakukan pemukulan atau pengroyokanpada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 19.10

Bahwa setibanya di kebun tersebut sekira pukul 19.10 Wib sudah ada sdr. Ari (DPO)bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, lalu sdr.

Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekira pukul 19.10 Wib di Kebun Gampong Tanjong Manuang Kec. TanahJambo Aye Kab. Aceh Utara;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutuntuk terdakwa antarkan sesuai dengan perintah sdr. Ari (DPO) kepadapembeli yang tidak terdakwa kenal yang telah memesan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

Ari (DPO) pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekira pukul 19.10 Wib di Kebun Gampong TanjongManuang Kec.Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabutersebut untuk terdakwa antarkan sesuai dengan perintah sdr. Ari (DPO)kepada pembeli yang tidak terdakwa kenal yang telah memesan narkotikajenis sabu tersebut dari sdr.

Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekirapukul 19.10 Wib di Kebun Gampong Tanjong Manuang Kec.Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara, adapun maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis sabutersebut untuk terdakwa antarkan sesuai dengan perintah sdr. Ari (DPO) kepadapembeli yang tidak terdakwa kenal yang telah memesan narkotika jenis sabu tersebutdari sdr.

Bahwa selanjutnya atas dasar Surat Keterangan Kehilangan ljazahNomor 03/Mts.SKT/T/VII/2017 tanggal 22 Juli 2017, Penggugatmengajukan ke Kementerian RI Kantor Kabupaten Lombok Utara untukmemperoleh Surat Keterangan Pengganti lIjazan dan selanjutnyaKementerian Agama RI Kantor Kabupaten Lombok Utara mengeluarkanSurat Keterangan Pengganti Ijazah dengan nomor B375/Kd.19.10/4/PP.00/7/2017 tertanggal 24 Juli 2017.Hal 3 dari 12 hal. Put No. 172/ PDT / 2018 / PT.MTR4.

Bahwa atas dasar surat Kepala Kementerian Agama Lombok UtaraNomor B643/Kd.19.10/PP.00/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yaituTergugat Il, perihal Pencabutan Surat Keterangan Penggantijazah,dengan dasar tersebut Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong(Tergugat IV) juga mencabut surat Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara nomor04/Panitiapilkades/SKG/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang PenetapanHal 4 dari 12 hal.

Put No. 172/ PDT / 2018 / PT.MTRBahwa begitu pula oleh karena Surat Keterangan Pengganti ljazahPenggugat nomor B375/Kd.19.10/4/PP.00/7/2017 tertanggal 24 Juli 2017sudah diterbitkan berdasarkan hukum, maka pencabutan SuratKeterangan Pengganti ljazan Penggugat HARUSLAH DILAKUKANBERDASARKAN HUKUM, bukan dilakukan dengan semenamena ataskehendak dan desakan pihak tertentu, sehingga pencabutan SuratKeterangan Pengganti Ijazah nomor B375/Kd.19.10/4/PP.00/7/2017tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan Tergugat

ArdianaKurniawati dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban Meri Santikasebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Tampak LukaLukaluka : Pada pemeriksaan fisik tanggal 21 September 2015 pukul19.00 Wib ditemukan: terdapat Iluka lecet di dahi dengan ukuran tiga sentimeterkali empat sentimeter, disertai memar.Riwayat Perawatan : Pasien masuk melalui IGD pada tanggal 21September 2015 sekira pukul 19.10 Wib, kemudian dirawat di Ruang PenyakitSyaraf pada tanggal 21 s/d 28 September 2015

Ardiana Kurniawati dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap korban Meri Santika sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Tampak LukaLukaluka : Pada pemeriksaan fisik tanggal 21 September 2015 pukul19.00 Wib ditemukan: terdapat Iluka lecet di dahi dengan ukuran tiga sentimeterkali empat sentimeter, disertai memar.Riwayat Perawatan : Pasien masuk melalui IGD pada tanggal 21September 2015 sekira pukul 19.10 Wib, kemudian dirawat di Ruang PenyakitSyaraf pada tanggal 21 s/d 28 September 2015

Type A.05, warnacashing Abuabu. 1 (Satu) bush Dompet kulit warna abu abu Merk POLO.Dirampas untuk dimusnahkanSetelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesallperbuatannya serta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HUDAYANA alias KONE Bin SUGANI Pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021 sekitar pukul 19.10

Terdakwa kalau butuh daun(narkotika jenis ganja) hubungi sdr Malik (dpo) kemudian Terdakwa dan sdrMalik (Dpo) langsung bertukar nomor Handphone selanjutnya pada hari Rabutanggal 23 Juni 2021 sekitar puku; 18.10 wib Terdakwa ingin mencoba pakaiganja lalu Terdakwa menghubungi sdr untuk memesan paket narkotika jenisganja kering sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan sdr Malik (dpo)mengatakan ambil besok malam pada hari kamis tanggal 24 Juni 2021kemudian pada hari kamis tanggal 24 Juni 2021 sekitar jam 19.10

CkrKedaung 002/005 Ds Karang Anyar Kec Karang Bahagia Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman . perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu 24 Juni 2021 sekitar pukul 19.10

langsung meminta nomorHandphone milik saudara MALIK lalu saling tukar nomor handphone danpada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, Terdakwa ingin mencoba narkotikajenis ganja karena biasanya Terdakwa hanya mengkonsumsi Pil Hexymerdan Pil Tramadhol, sekira magrib Terdakwa menghubungi saudara MALIKdan memesan ganja kering paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)namun saudara MALIK saat itu menyuruh Terdakwa untuk mengambilnyabesok malam (hari Kamis) dan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021,sekira jam 19.10

langsung meminta nomorHandphone milik saudara MALIK lalu saling tukar nomor handphone danpada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, Terdakwa ingin mencoba narkotikajenis ganja karena biasanya Terdakwa hanya mengkonsumsi Pil Hexymerdan Pil Tramadhol, sekira magriob Terdakwa menghubungi saudara MALIKdan memesan ganja kering paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)namun saudara MALIK saat itu menyuruh Terdakwa untuk mengambilnyabesok malam (hari Kamis) dan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, sekirajam 19.10

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut yaitu :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Mre1. saksi JURIANTO, SH BIN JUNAIDI AMNAR (Alm) memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa saksi sebagai saksi atas perkara Para terdakwa karena telahmenangkap Para terdakwa terkait penyalah gunaan narkotika.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa tersebut padahari Minggu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.10

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa tersebut padahari Minggu tanggal 4 November 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat diPondok Kandang Ayam milik Diki (DPO) di Dusun II Desa Alai SelatanKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim. Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa diduga Bandar atasnama DEKI als DIKI Bin APIDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) kilo gram; Bahwa menurut informasi yang saksi terima sdr.

Susandi Bin Samsul Hadi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekira jam 19.10 WIB bertempat di dalam Pondok Kandang Ayam di DusunIl, Desa Alai Selatan, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak bekerja dibidangkesehatan.Terdakwa II Reno Bin Naini memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekira jam 19.10 WIB bertempat di dalam Pondok Kandang Ayam di DusunIl, Desa Alai Selatan, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.

(vide Utrecht hal 32);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan pra saksi barang bukti, bukti surat dan pengakuan paraterdakwa bahwa Para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 November2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Pondok Kandang Ayam milik Diki (DPO)di Dusun II Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, padasaat dilakukan penangkapan para terdakwa ditemukan barang berupa 1 (Satu)paket kecil shabu dengan berat bruto Lk 0,28

).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMERBahwa terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN Bin MASURI pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 19.10

SumbangKabupaten Banyumas sering dilakukan perjudian jenis togel, berdasarkan informasitersebut maka petugas kepolisian yakni saksi Supriyadi, Saksi Dominikus AriHartanto melakukan pengecekkan di lokasi tempat dilakukannya perjudian togelyang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wib masih pada hariyang sama para saksi Suriyadi dan Saksi Dominikus mendapati terdakwa HERIMASRUDIN DARWAN Bin MASURI sedang berada diruang tamu rumahnya didesa banjarsari Wetan Rt.002 Rw.005 Kec.

2017, 1(satu) bonggol kupon penjualan nomor togel tertanggal 22 Mei 2017, 3 (tiga)bonggol kupon nomor togel, (satu) toples plastic bekas warna biru dan (satu)buah bolpoint warna hitam merk standart ke kantor kepolisian untuk diproses sesuaidengan hokum yang berlaku.Perbuatan terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN Bin MASURI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHPidana.SUBSIDERBahwa terdakwa HERI MASRUDIN DARWAN Bin MASURI pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 19.10

Sumbang KabupatenBanyumas sering dilakukan perjudian jenis togel, berdasarkan informasi tersebut makapetugas kepolisian yakni saksi Supriyadi, Saksi Dominikus Ari Hartanto melakukanpengecekkan di lokasi tempat dilakukannya perjudian togel yang dilakukan olehterdakwa tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wib masih pada hari yang sama para saksiSuriyadi dan Saksi Dominikus mendapati terdakwa HERI MASRUDIN DARWANBin MASURI sedang berada diruang tamu rumahnya di desa banjarsari Wetan Rt.002Rw.005 Kec.

Sumbang Kabupaten Banyumas sering dilakukanperjudian jenis togel; Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi dan saksi Dominikus Ari Hartantomelakukan pengecekkan di lokasi tempat dilakukannya perjudian togel yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wib, saksi dan saksiDominikus mendapati terdakwa berada diruang tamu rumahnya di Desa BanjarsariWetan Rt.002 Rw.005 Kec.

., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudiansekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungimelalui HP oleh saksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi korbanmenyuruh Saksi VICHA CHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci mejakasir (meja kerja Terdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya,yang seharusnya dilaci meja kasir tersebut ada uang

danTerdakwa menjawab bentar., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudiansekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungimelalui HP oleh saksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi korbanmenyuruh Saksi VICHA CHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci mejakasir (meja kerja Terdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya,yang seharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu. yangseharusnya dan seperti biasanya jam kerja Terdakwa DESSY JULIANAselesai pada pukul 19.00 WIB, dimana pada saat itu Saksi tidak adamenaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP oleh saksi korbanTJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerjaTerdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yangseharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu yangseharusnya dan seperti biasanya jam kerja Terdakwa DESSY JULIANAselesai pada pukul 19.00 WIB, dimana pada saat itu Saksi tidak adamenaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP oleh saksi korbanTJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerjaTerdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yangseharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekirapukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP olehsaksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerja TerdakwaDESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yang seharusnya dilaci

terdakwa Il yang akanmencurinya, namun terdakwa Il tidak berani juga mencuri 1 (Satu) Unitsepeda motor tersebut sehingga kunci sepeda motor tersebut kembalidiserahkan kepada terdakwa , kKemudian terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitamputin dengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YEsedangkan terdakwa II menjaga atau mengawasi keadaan sekitar denganjarak 3 (tiga) meter dari dari posisi terdakwa I.Selanjutnya pada sekitar pukul 19.10

akan mencurinya, namun terdakwa II jugatidak berani untuk mencuri 1 (Satu) Unit sepeda motor tersebut sehinggakunci sepeda motor tersebut kembali diserahkan kepada terdakwa,kemudian terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mencuri 1 (Satu) unitSepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putih dengan tanda nomorkendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE milik saksi korban sedangkanterdakwa II menjaga atau mengawasi keadaan sekitar dengan jarak 3 (tiga)meter dari dari posisi terdakwa, kemudian sekitar pukul 19.10

motor tersebut dari tangan terdakwa danmengatakan jika terdakwa tidak berani nanti terdakwa Il yang akanmencurinya, namun terdakwa Il juga tidak berani mencuri 1 (Satu) Unitsepeda motor milik saksi korban sehingga kunci sepeda motor tersebutkembali diserahkan kepada terdakwa , kemudian terdakwa II menyuruhterdakwa untuk mencuri sepeda motor milik saksi korban sedangkanterdakwa II menjaga dan mengawasi keadaan sekitar dengan jarak 3 (tiga)meter dari dari posisi terdakwa I, kemudian sekitar pukul 19.10

motor tersebut daritangan terdakwa dan mengatakan jika terdakwa tidak berani nantiterdakwa II yang akan mencurinya, namun terdakwa Il juga tidak beranimencuri 1 (Satu) Unit sepeda motor milik saksi korban sehingga kuncisepeda motor tersebut kembali diserahkan kepada terdakwa , kemudianterdakwa II menyuruh terdakwa untuk mencuri sepeda motor milik saksikorban sedangkan terdakwa II menjaga dan mengawasi keadaan sekitardengan jarak 3 (tiga) meter dari dari posisi terdakwa I, kemudian sekitarpukul 19.10

Pada pukul 19.10 Wib yangbersangkutan dinyatakan telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

Pada pukul 19.10 Wib yangbersangkutan dinyatakan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalulintas atas perkara terdakwa terjadiPada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira Pukul 18.40Wib bertempat di jalan Imam Bonjol Kel.Pasar TelukDalam,Kab.Nias Selatan ;Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintasdikarenakan secara tibatiba korban dengan berjalan kakimenyeberang

sakit umum, korban tidak dapattertolong lagi yang akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa benar bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 441/3585/MED/2014 tanggal 25 November 2014 yang dikeluarkan olehRSUD Lukas yang ditandatangani oleh dr.Lidia Panggabeandengan hasil pemeriksaan sebagai padanya ditemukan bengkakberwarna kebiruan dibagian kening ukuran + 5 cm, pendarahanditelinga sebelah kiri dan pendarahan dari hidung, luka robekdibetis kanan ukuran 2,5 cm serta kedua tangan dan kaki dingin.Pada pukul 19.10

Pada pukul 19.10 Wib yang bersangkutan dinyatakan telah meninggaldunia;Menimbang, dahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat 4UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

sebagian kecil terdakwa konsumsi sendiri di kamarterdakwa dan rencana terdakwa sisanya yang masih sebanyak 8 (delapan)bungkus plastik klip terdakwa simpan untuk terdakwa jual kepada siapa sajayang membutuhkan dan hal tersebut sudah terdakwa lakukan sejak 6 (enam)bulan sebelum tertangkap, dan keuntungan yang biasa terdakwa peroleh selainbisa mengkonsumsi shabu dari hasil betrik juga keuntungan uang sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10

perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu tersebut tanpamemenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh DepartemenKesehatan atau nyatanyata bukan untuk suatu tujuan penelitian ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa DODY IRAWAN bersama dengan saksi PANCA SUKA WIJAYA(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10

Johar BaruJakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan pemufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanterssebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10

Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa DODYIRAWAN.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekMetro Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di BAP Penyidik Unit Narkoba Polsek Metro Tanah AbangJakarta Pusat.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi LUKMAN pada hari hari Senin, 10September 2018 Jam 19.10

Bahwa benar saksi bersama dengan saksi LUKMAN pada hari hari Senin, 10September 2018 Jam 19.10 WIB di dalam kamar kost IBEN Lt.2 yang beralamatdi JI. Rawa Selatan 1 Gg.

biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HARMOKO MATODANG alias TONDANG pada hariRabu tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 19.10

barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul ganjakering yang dibalut kertas warna putih berat kotor: 26,76 (dua puluh enam komatujuh puluh enam) gram, adalah positif ganja terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARMOKO MATODANG alias TONDANG pada hariRabu tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 19.10

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Said Mahali, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bertugas pada Polres Tapanuli Tengah bagianSatresnarkoba;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena Saksi bersama rekanSaksi yaitu Saksi Syahputra Silitonga dan Krisnadi Zatmiko, yaitumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021pukul 19.10

Saksi Syahputra Silitonga, di bawah janji pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bertugas pada Polres Tapanuli Tengah bagianSatresnarkoba;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena Saksi bersama rekanSaksi yaitu Saksi Said Mahali dan Krisnadi Zatmiko, yaitu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021pukul 19.10 WIB di Jalan SibolgaBarus Kelurahan Sorkam KecamatanSorkam Kabupaten Tapanuli Tengah

Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum sehingga dapat diajukan sebagai barang bukti dan dipertimbangkandalam perkara ini dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudian diperlihatkankepada Para Saksi dan Terdakwa, yang ternyata mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021pukul 19.10