Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1607 1977 1007 1987 1970 1967
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
GAWIK KURNIANTO
52 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama : SUWAHILAH, lahir di Semarang pada tanggal 31 Desember 1907, telah meninggal dunia di Kota Semarang pada tanggal 31 Maret 1997 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar kematian ibu Pemohon tersebut dicatat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1907/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • 1907/Pdt.G/2016/PAJU
    PUTUSANNomor: 1907/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tg!
    Put.No.1907/Pdt.G/2016/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Pusat selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) usia 25 tahun;3.
    Put.No.1907/Pdt.G/2016/PA JUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Put.No.1907/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat.
    Put.No.1907/Pdt.G/2016/PA JUttdMastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 200.000 ,Materai : Rp. 6.000,+ Jumlah Rp. Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put.No.1907/Pdt.G/2016/PA JU
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1907/Pdt.G/2018/PA.Kng
    ,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.Kuningan, dengan register Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak awal bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat suka berlaku dan berkata kasar kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.5.
    ;Hal. 17 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah disebutkan di atasPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya karenanyatelah memenuhi alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 39 (2) Undangundang Nomor. 1 tahun 1974 jo.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 18 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.3.
    Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1907/Pat.G/2018/PA.Kng.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ****/I/1996, tanggal **** Januari2.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrslain, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah, maka semenjakitu antara Penggugat dengan tergugat tidak terjalin kKomunikasi yangbaik; 6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga;7.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; 3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak memberikan nafkah serta memiliki hubungan khususdengan wanita lain; 4. Bahwa sejak = akhir tahun 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat sampal sekarang;5.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)al 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 001RW. 001, Kampung Beringin Raya, Desa Beringin Jaya, BandarSurabaya, Kab.
    ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Oktober tahun 2010, yang penyebabnyaantara lain:Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 24 hal.6.1. Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, apayang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;6.2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX Tanggal 28 April2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 24 hal.B. Saksi1. SAKSI, identitas saksi sebagaimana selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara sidang, saksi adalah tetangga Penggugat.
    ,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy,Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 24 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 19 Oktober 2020.
    Biaya Panggilan : Rp 750.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 24 hal.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/261, tanggal 24 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukaramail, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Area, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat berkata kasarkepada Penggugat;d. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;e. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan terguggat sehariharinya;6.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Medantahun anggaran 2020 sejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis Drs. H. Hudri, Sh, MH dan Drs.
    Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 100.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat: Rp 0,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat Rp 0, 7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp O,Jumlah = Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • 1907/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Moh Hufron Efendi SH, pekerjaan advokad, alamatJalan Langsep, Kedungbendo, RT.001 RW. 002, DesaKepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 2008 dan dicatat olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1907/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kab. Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, (Vide bukti P1 terlampir);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kKediaman orang tua Pemohon Ds. Kab.
    Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1907/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung tanggal 21Juli 2016, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergiPutusan Cerai Talak, nomor: 1907/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 4 bulan, bermaterai cukup (P38) ;B. SaksiSaksi1.
    Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1907/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 21021983, Agama Islam,NIK:3305206102830003, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikanterakhir SMA, berkediaman di RT 002 RW 004, Kelurahan LedokKulon, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sekarang
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 13 08 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    ;Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 5 (lima) Tahun di Rumah Bersama Tergugat RT 002RW 004, Kelurahan Ledok Kulon, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah di karuniai satu Orang Anak Yangbernama XxXxx.;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3305206102830003, dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm3.
    Meterai Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.KbmJumlah Rp. 801.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat tergugat
12 — 2
  • 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
    No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sugrho Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
    No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. BuktiP2;B. Saksi;1.
    No. 1907/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
16 — 0
  • 1907/Pdt.G/2015/PA.JB.
    PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.JB.Zen eth 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Put.No.1907/Pat.G/2015/PAJB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
    Put.No.1907/Pdt.G/2015/PA.JB.maka hal itu menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak/pecah, halmana sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    Put.No.1907/Pdt.G/2015/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Ahmad, M. Hum. dan Drs. H.
    Put.No.1907/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1907/Pdt.G/2015/PA.JB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEIKID MANUTEC INDONESIA;
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1907 B/PK/PJK/2017
    PUTUSANNomor 1907/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.
    Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1907 B/PK/PJK/2017 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 15.618.075 15.618.075 4 Pajak yang tidak / kurang dibayar 15.618.075 (15.618.075) Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 5.934.868 (5.934.868) Bunaa Pasal 13 ayat (5) UU KUP a.b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP CcdKenaikan Pasal 138A UU KUP = = e.
    Sengketa tentang Koreksi Objek PPh Pasal 26 Masa PajakNovember 2011 berupa reklas atas Biaya Bunga dan Biaya Royaltimenjadi Deviden sebesar Rp156.180.749,00 yang tidak dapatHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1907 B/PK/PJK/2017dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.Sengketa tentang koreksi atas tarif PPh Pasal 26 terkait denganSurat Keterangan Domisili (SKD) yang tidak dapat dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.ll.
    Royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 1907 B/PK/PJK/20172.3.d. Imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, dankegiatan;e. Hadiah dan penghargaan;f. Pensiun dan pembayaran berkala lainnya;g. Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya; dan/atauh.
    ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1907 B/PK/PJK/2017
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUPARMAN anak laki laki dari YUSTINUS BUJANG
74 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah smartphone VIVO S1 dengan jenis nomor model VIVO 1907, IMEI 1: 868725046845791, IMEI 2: 868725046845783, warna biru laut dengan case berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Sdri. ELA RAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFIN;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ELA yang beralamat diDusun: Kalibambang, Desa: Air Upas, Kecamatan: Air Upas,Kabupaten: Ketapang; Bahwa Terdakwa di duga mengambil 1 (Satu) unit handphone merkVIVO Si 1907, IMEI 1: 868725046845791 dan IMEI 2:868725046845783 warna biru laut milik Sdri. ELA; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut tetapi pada hari Selasa tanggal5 November 2019 saat saksi bertemu dengan Sdr. ARIS kemudian saksimelihat Sdr.
ELA tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah smartphone VIVO S1 dengan jenis nomor model VIVO 1907,IMEI 1: 868725046845791, IMEI 2: 868725046845783, warna biru laut dengancase berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil handphone milik Sdri.
ELARAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFIN merk VIVO S1 1907, IMEI 1:868725046845791 dan IMEI 2: 868725046845783 warna biru laut pada hariSenin, tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 Wib di kontrakan Sdri. ELARAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFIN yang beralamat di Dusun: Kalibambang,Desa: Air Upas, Kecamatan: Air Upas, Kabupaten: Ketapang;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam kontrakan Sdri.
ELARAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFIN merk VIVO S1 1907, IMEI 1:868725046845791 dan IMEI 2: 868725046845783 warna biru laut pada hariSenin, tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 Wib di kontrakan Sdri.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah smartphone VIVO S1 dengan jenis nomor model VIVO 1907,IMEI 1: 868725046845791, IMEI 2: 868725046845783, warna biru lautdengan case berwarna hitam;Dikembalikan kepada Sdri. ELA RAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFIN;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020, olehDr.