1916/Pdt.G/2017/PA.NGJ

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1916/Pat.G/201 7/PA.Ngj1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1916/Pat.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0909/0149/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukupHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1916/Pat.G/201 7/PA.Ngjdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1916/Pat.G/201 7/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1916/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2022/PA.Nph

1916/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Desember 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April 2000berdasarkan Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 122/122/INV/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinKab. BekasiJawa Barat, tertanggal 24 Juni 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1916/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Sby.)a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.

Put 1916/Pdt.G/2018/PA.Sbypertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringmenjalin hubungan dengan beberapa wanita lain sejak Tahun 2015;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2017, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 15 bulan;6.

Put 1916/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.XXXX; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat

Put 1916/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 552.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 1916/Pdt.G/2018/PA.Sby

1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckraie ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 23 Juli 1994, umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi,

01 Januari 1985 umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:21 2/1 7/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di ALAMAT .4.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darillNo. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHj. Asmawati, SH.MH. lI kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1916/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 148/12/VII/2011tanggal 16 Juli 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat Nama Penggugat ;3.

No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.R.I.

No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 225.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 316.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1916/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1916/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUNo.15 RT.006 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) anakKeturunan yang bernama:Irfan Putra Maeshya (L) umur 10 tahunFazry Dwi Septiansyah (L) umur 8 tahun3.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 479.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU

1916/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis

1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwZa =e5 *SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 September 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeHal. 1 dari 14 Put.No.1916 /Pdt.G/2014/PA.Bdwkabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/IX/1997 tanggal 03 September 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK ASLI, Umur 14 tahun2.

SAKSI Il ASLI umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamatKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal. 5 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak .

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwtidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses..........3. Pemanggilan .......... 0c:4. Redaksi ................5. Meteral... ......... cece eeeeeeeeeeeesDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H.secssseeseteseeeees Rp. 30.000,secesseteseeteees Rp. 50.000,.Rp 255.000,5.000,Rp. 6.000,..Rp 346.000,tidDrs. H. Sholichin S

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000

1916/Pdt.P/2023/PN Sby

1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYUKRI;2. Tempat lahir : Tuha Lala;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tuha Lala Kecamatan Mila KabupatenPidie Provinsi Aceh;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa Syukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengantanggal 5 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

SYUKRI dan 1 (satu) lembarkode boking tiket garuda Indonesia tujuaan medan Bandar lampung tanggal28 juli 2016 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017,oleh kami, YANTI SURYANI, SH.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDIGINTING, SH.Halaman 16 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1916/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Shofar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1916/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam halini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN,SH.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah 02 Maret 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;:3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan berhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan(anak).Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugat pulang dari Kalimantandan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dikarenakan masalah:4.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle joliti arte Gib gag day jl day are al olArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeeenaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1916/G/2017

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.CjrBee DRa5N ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Erwin Herryansyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA Cjr3.

Bahwa benar pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis dan bertempat tinggal di Kampung Pasirpanjang RT.01 RW.04Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA CjrDesa Sukapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, dan hingga sekarangbelum dikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 dalamgugatannya yang menyatakan telah cukup alasan untuk menggugat ceraiTergugat, karena dalil dan alasan Penggugat dalam gugatan PenggugatHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjrtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan mengadaada, sehinggadengan demikian alasan yang dikemukakan oleh Penggugat bertentangandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UU.

,M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 . Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 446.000, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah:Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjr

1916/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1916/Pdt.G/201 oreDEMI KEADILAN east tnan, KETUHANAN Cana MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Wahid Jamil, S.HIl.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan belum dikaruniani anak;4.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ASLI ).3.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngwoleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1916/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Muara Hilir, RT. 03 RW. 01,Desa Cinunuk, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1916/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1916/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari tetangga Penggugat, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat namun Tergugat belum mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; --------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 31 tahun, Agama

bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;monn nn cn ns nnn nn nner n ance nna nanan nana nena ccna anne Telah mempelajariberkas perkara ; n nc nono nn nnn nn nnn none ncncnnnenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1916

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal01 Zulhijah 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRIsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.