1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak Muhamad Hafidz Fahrudin umur 7 tahun;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1940 K/Pdt/2020

Nomor 1940 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaUtara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 1940 K/Pdt/2020sejak gugatan didaftar hingga Depo PT Sima Bintang Niaga yangberlokasi di Kawasan Berikat Nusantara diserahkan kepada Penggugat:;4. Menghukum Tergugat , Il danill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depo PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:5.

Nomor 1940 K/Pdt/202013.Menghukum Para Tergugat I, Il dan Ill untuk membayar biayaperkara;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi kompetensi relative;B. Penggugat tidak mempunyai /egal standing;C. Eksepsi onrechmatig of ongerground;,D.

Nomor 1940 K/Pdt/20206. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sham PT SimaBintang Niaga sebagaimana terdaftar Dirjen AlI1U = Nomor0005361.AH.01. 03.Tahun 2015;7. Menyatakan putusan Provisi ini dapat dilaksanakan lebih dahulu/uitvoerbaar bij voorraad meskipun ada banding dan atau kasasi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas down paymentsenilal Ro1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh rupiah);9.

Nomor 1940 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 Put. Nomor 1940 K/Pdt/2020

1940/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1940/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 September 2018;
2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341,000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di Jalan Pala RayaHal 1 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.LpkNo. 5, Desa Perumnas Simalingkar, Kecamatan Pancur Batu selama 3tahun, kemudian tinggal dikediaman bersama di Jalan Pala 14 No. 2, DesaPerumnas Simalingkar, Kecamatan Pancur Batu selama kurang lebih 3tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

Bahwa akibatnya sejak tanggal 23 Pebruari 2017 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa izin Pemohon ketikaPemohon sedang bekerja, dan Termohon tidak diketahui lagiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.Lpkkeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai Surat keterangan Nomor: 145/775/PS/2018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Perumnas Simalingkar Kecamatan Pancur Batu Kabupaten DeliSerdang

dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula adamengutus orang lain atau kuasanya;Bahwa dalam persidangan pertama Pemohon hadir di persidangan danmengajukan permohonan pencabutan di persidangan atas perkara Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam, tanggal 25 September 2018;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianHal 3 dari 5 hal, Putusan No.1940

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341,000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariHal 4 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.LpkSenin tanggal 11 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal O06 JuamdilAkhir 1440 H, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketuaPengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.Lpk

1940/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalangan Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 05 Agustus 2015, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergi meninggalkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 11bulan, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

jaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1940/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 9 Juli 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX RT.013RW.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIw

Akta Nikah Nomor: 0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon, (nama: SOENTIJAMAH binti REDJO, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: KARIYAH binti REDJO, tanggal lahir 01 Juli 1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama: ANWAR AL ANWAR BASUKI bin SAMPOER, tanggal lahir 03 April 1940

., tanggal lahir 03 April 1940);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon danAlmarhum suami Pemohon saat memberikan biodata dalam pengurusanKutipan Akta Nikah;6.

Penetapan No.0059/Pat.P/2016/PA.Gs.yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

Penetapan No.0059/Padt.P/2016/PA.Gs.lahir 01 Juli 1947, sedangkan almarhum suami Pemohon nama: ANWAR binSAMPOER umur 20 tahun dan namaz...., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon saatmemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, Pemohon member!

., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa perubahan biodata terjadi saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakanbiodata nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhum suami Pemohonmenggunakan biodata nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun,sementara saat mengurus KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI,tanggal lahir 01 Juli 1947 dan almarhum suami Pemohon nama....., tanggal lahir03 April 1940;Bahwa

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon,(nama: SALAH, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama:ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

1940/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Diana Permatasari Binti H.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Karang KitriGang DPRD 7 No. 026 RT.03 RW. 09 Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi (Kontrakan Ibu Mega),Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telah mengajukan

gugatandan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 28 Juli 2016, dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O09 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta ,Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 67/14/II/2008, tertanggal 11Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs. Jazilin, MH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1940/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotamadyaManado untuk dicatat ;4.

CHULAILAH masingPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

SH ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Desember 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1940/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 20 Maret2105;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 100120192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxXxXxXXXxx);3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)2 * & SSHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :SUDIANTO, lahir di Banyuwangi, tanggal 05 November 1940, jenis kelamin Lakilaki,agama Khonghucu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunSidomulyo RT 002 RW 002, Desa Gitik, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 10 September 2018 dalam Register Nomor427/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan

TEE dan PEK TJHIOE KIOK, diberi nama LIAUW THIAN POO(Nama Cina);Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor2449/1961 atas nama LIAUW THIAN POO alias SUDIANTO yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Desember 1961;Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia Pemohon merubah namaPemohon menjadi SUDIANTO,Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Petikan Surat Tanda KelahiranNomor 121/1940

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;2.

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suami isteri LAUW TEE dan PEK TJHIOE

1940/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja dikarenakanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Selain itu Tergugatjuga sering bersikap kasar dengan sering memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orangtua Penggugat di Dusun TempuranRT.003 RW. 001 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vw Fe PSJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000 ,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Jr

Indramayu tanggal 6 November 2012;e Bahwa pemohon Lahir di Indramayu tanggal 1 April 1940 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1118/134/IX/1967 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lohbener tanggal 15 Oktober 2012;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2019/PN.Ildme Bahwa pemohon berdasarkan bukti dokumen yang disebutkan diatasmemiliki perbedaan tanggal dan tahun lahir;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki (merubah) tanggal dan tahun lahirpemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayuuntuk merubah Tanggal dan Tahun Lahir pemohon dari tanggal 2 April 1951menjadi tanggal 1 April 1940 pada isian tanggal lahir Kartu Keluarga Nomor3212180106095192 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3212180204510001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

Saksi Susryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan didalam KTP dan KK itusalah, yang benar tanggal lahir Pemohon tanggal 1 April 1940 sesuaidengan surat nikah; Bahwa Pemohon ganti KTP untuk persyaratan berangkat haji; Bahwa Pemohon pada waktu nikah pada tahun 1967; Bahwa Pemohon menikah di KUA;2.

Saksi Sapingi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan didalam KTP dan KK itusalah, yang benar tanggal lahir Pemohon, tanggal 1 April 1940 sesuaidengan surat nikah;Bahwa Pemohon buat ganti KTP untuk persyaratan berangkat Haji;Bahwa Pemohon pada waktu nikah pada tahun 1967;Bahwa Pemohon menikah di KUAMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini

Perbedaannya yaitu di KTP dan KKPemohon tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 2 April 1951 sedangkan diKutipan Akta Nikah, tanggal lahir Pemohon adalah 1 April 1940;Menimbang, bahwa pembanding tanggal lahir Pemohon selain KutipanAkta Nikah (bukti P3), Pemohon tidak mengajukan bukti apa pun lagi yangmenunjukkan bahwa Pemohon benar lahir pada tanggal 1 April 1940 yang lebihakurat seperti Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa menurut kami, Kutipan Akta Nikah (P3) hanyalahmembuktikan adanya perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGATLahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Kasir di Cangkir Group,Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT.., Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan

No. 1940/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamatPenggugattersebut;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 23 Mei 2013;4.

No. 1940/Pat.G/2016/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No. 1940/Pat.G/2016/PA.JBMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1940/Pat.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiSuparo, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan .........Rp. 30.000,002. Administrasi.......Rp. 75.000,003. Panggilan ..........Rp. 300.000,004. Redaksi.............Rp. 5.000,005. Materai ............ Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Pen. No. 1940/Pat.G/2016/PA.JB

1940/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jrtujuaan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahunterakhir usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerussebagaimana pasal 19 (f) PP.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jrhoa) Ge IN AN al Gye alle Gy) dag i Gy: dlls play) Gadhee jlagltial Cour Splat alot Ane FUbion Y I lual les os Silcs WALLS! of alas Yo clll st4N elstl Ge gi oh Ugly oh taupA At call Goal Lal gea Git (a8,Jae og Lelia) Cs Spiel al gt dae GURY Les SILI GIS 9g ,4lily Jal Lgalle Lagi Cua! YS call!

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah :Rp 466.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jr

1940/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ana Farida Sari binti Misori, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Tutut Gg. 04RT.04 RW. 01 No. 25 Kelurahan ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "

di Jalan Muharto VII RT.O3 RW. 10Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1940

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.MIlg7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016M bertepatan denganHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlgtanggal 22 Safar 1438 H, oleh kamiDrs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan JUBLINA SANDA - MONE, lahir pada tanggal,17 Juni 1940 dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya sehelai turunan resmi penetapan ini segera mendaftarkan kematian ibu Pemohon tersebut yang bernama

JUBLINA SANDA- MONE ,lahir pada tanggal 17 Juni 1940 dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015, dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;

Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 1 JULI 1951, menjadi, lahir tanggal 1 JULI 1940;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

disebutsebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Desember 2016, Register Nomor : 60/Pdt.P/2016/PNLsm.yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah janda cerai mati; Bahwa tahun lahir pemohon sebenarnya adalah 1/7/1940

menurut cerita pemohonASIAH pernah mengatakan bahwa pada zaman penjajahan Jepangpemohon sudah ada dan masih kecil ketika itu;Bahwa apabila dilihat dan dibandingkan dengan ibu saksi terlihat kalaupemohon lebih tua dari ibu saksi dan tidak mungkin lahirnya padatahun 1951;Bahwa saat ini pemohon sudah mulai pikun dan itu menunjukkan kalaupemohon memang sudah tua dan tidak mungkin tahun kelahirannnyapada tahun 1951;Bahwa wajar dan pantas kalau pemohon ingin mengganti tahunkelahirannya menjadi tahun 1940

Saksi ZULKIFLI AMIN telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ASIAH;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dan bersebelahan rumahdengan rumah saksi;Bahwa nama Pemohon adalah ASIAH, lahir tanggal 1 Juli 1951,dan ingin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 1 Juli 1940;Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan tahun kelahiran diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga karena dari keteranganpemohon ingin

Lhokseumawe sehingga sudahtepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriLhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalampersidangan diketahui bahwa tahun kelahiran yaitu tanggal 1 Juli 1951, danPemohon ingin mengubahnya menjadi lahir tanggal 1 Juli 1940;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat KeteranganGeuchik Gampong Weu Panjoe yang menerangkan bahwa penduduknyayang

menjadi tahun 1940,maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan Perubahan tahunkelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanya PenetapanPengadilan Negeri di tempat pemohon berdomisili;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pemohon telah lahir pada zaman penjajahanJepang maka sudah sesuai apabila tahun kelahiran pemohon diubah menjadi1 Juli 1940 dari yang semula tertulis

1940/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Veteran, Lrg.

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2005, ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk bekerja, namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudian terjadilah pertengkaran antaraPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal09 Januari 2018, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 420. 000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.651.000,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman