(lantai),berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepondengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yangberdiri diatas sebagian dari sebidang tanah sertifikat Hak GunaBangunan nomor 109/Cipambuan, yang terletak di :Propinsi : Jawa Barat.Kabupaten : Bogot.e Kecamatan : C iteureup.e Kelurahan : Cipambuan.Seluas + 265 M2 (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai

Perdata ini agar TergugatI dan Tergugat II dapat melaksanakan proses jual beli atas obyek tanahdan bangunan a quo dengan pihak Penggugat ;Bahwa untuk menghindari agar gugatan ini menjadi illusoir/siasiadikarenakan adanya kekhawatiran Tergugat I dan Tergugat II lalaimelaksanakan kewajibannya, maka Penggugat mengajukan PemrohonanSita Jaminan terhadap :Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai),berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik 2.200

sangat beralasan hukum apabila Penggugat memohon TuntutanProvisi, yang isinya menetapkan agar dinyatakan Dalam Status Quo atasobyek tanah dan bangunan a quo, sekaligus menyatakan Penggugatsebagai satusatunya pihak yang berhak untuk tetap menempati sampaidengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewisjgee) atas obyek aquo, berupa :e Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai),berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yangdilengkapi dengan fasilitas listrik 2.200

Memeriksa dan Mengadili Perkara berkenan memberikan Putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI:e Menyatakan dalam Status Quo atas obyek tanah dan bangunan aq uo sekaligus menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pihakyang berhak untuk tetap menempati sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjgee) atasobyek aquo, berupa :e Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai),berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yangdilengkapi dengan fasilitas listrik 2.200

Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor Jawa Barat,I atas nama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhakberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kiosyang dibuat dibawah tanda tangan bermaterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010 ;5 Menyatakan sah dan berharga Pemrohonan Sita Jaminan yang diajukanPenggugat terhadap :Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai),berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yangdilengkapi dengan fasilitas listrik 2.200

AbidinBin Ajrun dan isterinya meninggalkan harta peninggalan berupa:1Sebidang tanah sawah yang terletak di So La Wau, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.200 m2, Nomor SPPT. 52.020.0070035, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Sebidang tanah sawah yang terletak di So Sambi, Desa Sanolo, KecamatanBolo, Kabupaten Bima, seluas 2.300 m2, Nomor SPPT. 52.06.020.007.0130015, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Sebidang tanah sawah yang terletak di So Sambi

Sebidang tanah sawah yang terletak di So La Wau, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.200 m2 dengan atasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah H. AbubakarAbdullah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah H. Dahlan Husendan H. Ahmad H. Yunus;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Junaidin H. Ahmad;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Sidik Husen;2.

Tanah sawah yang terletak di So La Wau, seluas 2.200 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 2.200 m2 = 1.467 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 2.200m2= 733 m2;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 43 K/AG/201 15.2. Tanah sawah yang terletak di So Sambi, seluas 2.300 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 2.300 m2 = 1.533 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3x 2.300 m2= 767m2;5.3. Tanah sawah yang terletak di So Sambi, seluas 600 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 600 m2 = 400 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 600 m2 = 200 m2;5.4.

Sebidang tanah sawah yang terletak di So La Wau, Desa Sanolo,4.2.4.3.Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.200 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah H. AbubakarAbdullah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah H. DahlanHusen H. dan Ahmad H. Yunus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Junaidin H.Ahmad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah H.

No. 403PK/Pdt/2008sebagai berikutBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah sebidangtanah pekarangan letter C 271 persil No. 00219 klas IIIseluas 2.200 m2 yang terletak di Dusun Tangisan, Banyurejo,Tempel, Sleman yang merupakan pemberian orang tua Penggugat+ pada tahun 1943;Bahwa sebidang tanah tersebut telah diberikan danselanjutnya sah menjadi milik Penggugat dengan letter C No.271 ~persil No. 00219 kelas III seluas 2.200 m2 yangterletak di Dusun Tangisan, Banyurejo, Tempel, Slemandengan batas batas

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalahpemilik sah atas tanah pekarangan persil 219 klasIll seluas 2.200 m2 yang terletak di Desa Tangisan,Banyurejo, Tempel, Sleman;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena menguasaitanah tanpa alas hak. Menghukum Tergugat dan Tergugat (Il untukmengosongkan sebagaian tanah pekarangan persil 219klas Ill dan membongkar bangunan diatasnya seluas150 m2 untuk Tergugat !

Tanah pekarangan tersebut dalamletter CG No. 19 atas nama alm.Pawirorejo, persil No. 219 a, P.IIIseluas 2.200 m2 dengan batas batasSebelah Utara : Jalan;Sebelah Barat : Tanah = milik Arjoutomo danWarnoijoyo;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah ~~ milik Wagiman danWiryonangrum;B. Bahwa sawah tersebut dalam letter CNo. 19 atas nama alm. Pawirorejo,pesil No. 159 b, kelas V seluas 1400m2 dengan batasbatas yang akandiketahui kemudian;C.

III seluas 2.200 m2(point A);2. Persil No. 159 b, kelas S.III seluas 700 m2Ypoint O02 B);3. Persil No. 162, kelas S. Ill seluas 410 m2(poin O02 C);4. Persil No. 163 kelasS. V seuas 310 m2 (point02 D);Sebagian tanahnya berupa sawah tersebut dalam point 02 B, Cdan D atau point 03, 2,3 dan 4 oleh Penggugat telah dijualkepada orang lain;Bahwa kemudian alm.

IIIseluas 2.200 m2 dan sekarang menjadi sengketa oleh MbokDungkluk (ibu Tergugat) antara lain kepada Ny. Topawiroyang langsung diberikan kepada Karsodikromo alias Sayat(orang tua para Penggugat) dan Djodikromo alias Djinem;. Menyatakan bahwa walaupun dalam buku putusan desa hanyatertulis nama Ny. Djodikromo alias Djinem akan tetapibagian Djodikromo alias Djinem tersebut sebenarnyadiperuntukkan juga kepada Karso dikromo alias Sayat;.

TONA(Tergugat )Bahwa tanah kering / tanah perumahan seluas kurang lebih 700 M@ (TujuhRatus Meter bujursangkar) yang menjadi obyek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai >TANAH SENGKETA di dalam perkaraini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas + 2.200 M?(Dua Ribu DuaRatus Meter bujursangkar) adalah hak milik yang sah dari PenggugatPenggugat yang asalnya dari Kakek PenggugatPenggugat yang bernamaLk.

MIMA BINTI MALLO seluas + 2.200 M?2. Pr. SUMA BINTI MALLO seluas + 1.600 M23. Pr. NUNA BINTI MALLO seluas + 1.600 M? Bahwa pembagian tanah kering/tanah perumahan oleh Lk. MALLO BINNOEHOENG pada ketiga anaknya berdasarkan Bukti Surat Kepemilikannyayaitu BUKU INDUK RINCIK tahun 1942;6. Bahwa sejak menerima pemberian tanah kering/tanah perumahan dariorang tuanya Pr. MIMA BINTI MALLO bersama suami Lk. MAUJENG BINCOLLI, dan anakanaknya yaitu : Pr. MAIMUNAH BINTI MAUJENG,Pr. BASSE BINTI MAUJENG, Lk.

Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN SgmSungguminasa kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya sebagai berikut :Vi.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut diatasadalah hak milik yang sah dari PenggugatPenggugat, yangmerupakan bagian dari tanah milik PenggugatPenggugat seluaskurang lebih 2.200 M?

In ObjectoBahwa dalam dalil Gugatannya khususnya dalam posita angka 1, 3 dan4 pada halaman 2 dan 3, PENGGUGAT mendalilkan yang padapokoknya bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah seluas kuranglebih 2.200 M? (dua ribu dua ratus meter persegi) dengan persil 66 DI,Kohir 339 Cl sebagaimana tersebut dalam buku induk rincik tahun1942 Lompok Taipaleleng dan TERGUGAT dengan tanpa hak danmelawan hukum menguasai tanah seluas 700 M?

Exceptio Error In ObjectoHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa dalam dalil Gugatannya khususnya dalam posita angka 1, 3 dan4 pada halaman 2 dan 3, PENGGUGAT mendalilkan yang padapokoknya bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah seluas kuranglebih 2.200 M?

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahSawah yang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten dengan Sertipikat Hak Milik No. 210 atasnama FAUZAN AGUS MUSTHOFA dengan luas 2.200 m2.Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatasyang dijadikan jaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi obyek sengketa.2. Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalahsebagai suami isteri.3.

pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yangmenjadi obyek sengketa dan guna menghindari peralihanpenguasaan benda yang menjadi obyek sengketa kepadaorang lain maka kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Klaten agar diletakkan / meletakkan sita jaminan (CB)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jetis,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten dengan SertipikatHak Milik No. 210 atas nama FAUZAN AGUS MUSTHOFA denganluas 2.200

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yangdimohonkan oleh Para Penggugat terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa, berupa sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten dengan Sertipikat Hak Milik No. 210 atasnama FAUZAN AGUS MUSTHOFA dengan luas 2.200 m2.3.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum ParaPenggugat adalah pemilik sah dari benda yang menjadiobyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten dengan Sertipikat Hak Milik No. 210 atas namaFAUZAN AGUS MUSTHOFA dengan luas 2.200 m2.4. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.5.

Bahwa pelaksanaan lelang telah dilengkapi dengan SalinanSertifikat Tanah (Buku Tanah) Hak Milik No. 210 luas 2.200 m2atas nama Fauzan Agus Musthofa, yang terletak di Ds. Jetis,Kec. Delanggu, Kab. Klaten, yang di dalamnya telahmencantumkan batasbatas tanah yang jelas..

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa TRI KRISTIANTO didapatkan barang buktiberupa pit double I sebanyak 2.200 (dua ribu duaratus) butir pil double I dan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) merupakan sisapenjuaian pil double I dari terdakwa SLAMET KUNCORO.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMETKUNCORO di Toko Sharp Jalan Mayor Bismo Kefurahan Semampir Kecamatan KotaKediri pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 WIB dan mengakutelah membeli pil double

demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secaranormal tidak dapat diterima bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadiBahwa awalnya saksi SUWONDO.Dkk menangkap terdakwa TRI KRISTIANTO (dalamperkara lain) pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 WIB di pinggirsungai Brantas gang Morosebo RtO8 Rw.07 Kelurahan semampir Kecamatan Kota Kediri.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa TRI KRISTIANTO didapatkan barang bukti berupapil double I sebanyak 2.200

sisa uang dari penjualan pil doubel kepadaterdakwa, dan setelah saya tanyakan diakui miliknya, dan pil double L tersebut dijualkepada temannya diantaranya bernama Iwan, yang tidak berhasil kami tangkap ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari 2015, sekitar pukul 10.00 wib, diGubuk pinggir jalan Sungai Brantas Gang Morosebo RT / RW 08 / 07 KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, pertama kami menangkap Tri Kristiantoalias Ambon dan didapat barang bukti berupa pil double L sebanyak 2.200

Saksi TRI KRISTIANTO al AMBON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruyari 2015, sekitar pukul 10.00 wib,ditempat kerjanya di gubuk pinggir jalan sungai obrantas KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi telah ditangkap oleh petugaspolisi karena menyimpan pil double L sebanyak 2.200 butir yang akan sayajual salah satunya kepada terdakwa

/PNKadr.petugas polisi dan didapat barang bukti berupa pil double Lsebanyak 2.200 butir dan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sisapenjualan pil double L dari terdakwa, selajutnya pada hari yang sama sekitar pukul11.00 wib terdakwa ditangkap karena sering membeli pil double L untuk dijualkembali kepada orang lain, kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke SatResnarkoba Polres Kediri Kota, untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Pil double L tersebut diperoleh dengan cara

JACKY HASBUNIA kemudianTerdakwa menyampaikan maksudnya untuk mengambil 10 (sepuluh) drumminyak solar dan akan dibayar secara tunai pada besok paginya, setelah terjadipembicaraan tersebut lalu saksi JACKY HASBUNIA melaporkan maksudTerdakwa tersebut kepada saksi MUKLIAN als LIAN selaku pemiliknyaselanjutnya saksi MUKLIAN als LIAN membuatkan nota bon pengambilan solarlalu Terdakwa menandatanginya, setelah itu Terdakwa langsung membawa 10(sepuluh) drum yang berisi minyak solar dengan jumlah seluruhnya 2.200

saksi JACKY HASBUNIAkemudian Terdakwa menyampaikan maksudnya untuk membeli 10(sepuluh) drum minyak solar dan akan dibayar secara tunai padabesok paginya, setelah terjadi pembicaraan tersebut lalu saksiJACKY HASBUNIA melaporkan maksud Terdakwa tersebut kepadasaksi MUKLIAN als LIAN selaku pemiliknya selanjutnya saksiMUKLIAN als LIAN membuatkan nota bon pembelian solar laluTerdakwa menandatanginya, setelah itu Terdakwa langsungmembawa 10 (sepuluh) drum yang berisi minyak solar denganjumlah seluruhnya 2.200

Bangka, Terdakwa ADI SAPUTRA als ADI als ANDI bin MULYADImendatangi rumah saksi MUKLIAN als LIAN dengan tujuan membeli 10(sepuluh) drum minyak solar, setelah itu Terdakwa langsung membawa 10(sepuluh) drum yang berisi minyak solar dengan jumlah seluruhnya 2.200 liter(Daftar Pencarian Barang), dengan diangkut menggunakan 1 (satu) buah mobilPick Up Isuzu Panther warna hitam No.Pol BN 9826 BK (Daftar PencarianBarang) menuju ke daerah Pemali dan setelah sesampai di daerah Pemali laluTerdakwa menjual 10

Mememrintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia berisikan sms togel; dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 2.200. 000,- (Dua juta dua ratus ribu rupiah) ;dikembalikan kepada terdakwa ;- Uang sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Nokia berisikan sms togel;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 2.200. 000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) ;dikembalikan kepada terdakwa;e Uang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;4.

penjualannya tersebut ;e Bahwa rumah terdakwa berada dalam pemukiman masyarakat dan dapat dilihat sertadijangkau oleh siapapun ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih ;e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp. 2.200.000, yang disita petugas adalah uang hasilsetoran parkir yang akan diserahkan kepada pengelola parkir, bukan uang hasil jualtogel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia berisikan sms togel;e Uang sejumlah Rp. 2.200

haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya ;10Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapat membebaskan ataumelepaskan terdakwa dan juga untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka kepada terdakwamajelis perintahkan agar tetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia berisikan sms togel;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 2.200

Mememrintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia berisikan sms togel;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 2.200. 000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) ;dikembalikan kepada terdakwa ; Uang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000. (Dua RibuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari kamistanggal 05 september 2013, oleh kami Hj.

Terdakwa tetap ditahan;

TANIANAH alias PANG NIO.........0....0...0......... sebagaiPENGGUGAT;Melawan:AHLI WARIS KAPTEN RASIDI DKK, ............. sebagai TERGUGAT s/dXXX;Juga terkait kepemilikan tanah Sertifikat Nomor: 264 tahun 1977, PersilNo. 3.b.d.lll, seluas 2.200 M?

;Bahwa terhadap bidang Tanah Milik Adat Persil 3.a, d. tersebut pada angka 3 (tiga) di atas pernah diakui sebagaibagian dari bidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 264/Labuan, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor495/1977 luas 2.200 m terakhir tercatat atas nama Taniahalias PANGNIO yang diterbitkan oleh Turut Tergugat denganalas hak berupa Bekas Tanah Milik Adat Persil 3.b, d.

TANIANAH alias PANG NIOsebagai PENGGUGAT melawan AHLI WARIS KAPTEN RASIDI DKK,sebagai TERGUGAT s/d XXX, Juga terkait kepemilikan tanah SertifikatNomor: 264 tahun 1977, Persil No. 3.b.d.lll, seluas 2.200 M?

Djuhari, Nyi Hindun, NyiWasdiah, Nyi Kusniah, Siswo Bin Asim;Menimbang, bahwa dari uraian bukti P11.a dan P11.bdiketahui bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh MelkySupandy terhadap objek sengketa dalam perkara Nomor04/Pdt.G/2002/PN.Pdg adalah seluas kurang lebih 2.200 M2 yangmana di dalam tanah seluas kurang lebih 2.200 M2 tersebutdidalamnya terdapat tanah yang dikuasai oleh Darmasastra Alias Acokseluas kurang lebih 1.000 M2;Menimbang bahwa bukti P13 yang pada pokoknya merupakanPemberitahuan

Djuhari, Nyi Hindun, Nyi Wasdiah, NyiKusniah, Siswo Bin Asim;Menimbang, bahwa dari uraian bukti P11.a dan P11.bdiketahui bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh MelkySupandy terhadap objek sengketa dalam perkara Nomor04/Pdt.G/2002/PN.Pdg adalah seluas kurang lebih 2.200 M2 yangmana di dalam tanah seluas kurang lebih 2.200 M2 tersebutdidalamnya terdapat tanah yang dikuasai oleh Darmasastra Alias Acokseluas kurang lebih 1.000 M2;Menimbang bahwa bukti P13 yang pada pokoknya merupakanPemberitahuan

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten denganSertifikat Hak Milik Nomor 210 atas nama Fauzan Agus Musthofa denganluas 2.200

menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi objeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobjek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klaten agar diletakkan/meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi objeksengketa, berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jetis,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat Hak Milik Nomor210 atas nama Fauzan Agus Musthofa dengan luas 2.200

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Para Penggugat terhadap benda yang menjadi objeksengketa, berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jetis,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat Hak MilikNomor 210 atas nama Fauzan Agus Musthofa dengan luas 2.200 m?;3.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa berupa sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 210 atas namaFauzan Agus Musthofa dengan luas 2.200 m?:4. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

Supratman, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendariuntuk menawarkan barang berupa pipa besi tua bongkaran Kapal SWANA sebanyak 30 (tiga puluh) Ton dengan perkilonya sebesar Rp 2.200, (duaribu dua ratus) seketika itu juga saksi korban selaku pembeli menyetujuiperjanjian jual beli tersebut dan langsung menyerahkan uang tunai senilaiRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan kesepakatan lisan apabilapipa besi tua dimaksud tidak cukup 30 (tiga puluh) Ton, maka Terdakwaselaku Penjual berjanji

No. 1561 K/Pid/2008sebanyak 30 (tiga puluh) ton dengan perkilonya sebesar Rp 2.200, (dua ribudua ratus rupiah) seketika itu juga saksi korban selaku pembeli menyetujuiperjanjian jual beli tersebut dan langsung menyerahkan uang tunai senilaiRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan kesepakatan lisan apabilapipa besi tua dimaksud tidak cukup 30 ton, maka Terdakwa selaku penjualberjanji akan memberikan besi tua lainnya atau mengembalikan kelebihansisa uang dari jumlah kekurangan pipa besi tersebut

berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksa danmengadili perkara in casu telah melakukan kekeliruan dengan alasan :Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Kendari pada pertimbanganhal 8 paragraf 6 berbunyi :Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkara iniadalah berawal dari Terdakwa dengan saksi Sukarno mengadakan katasepakat/perjanjian jual beli (Surat perjanjian jual beli tertanggal 27 April 2006)berupa pipa besi tua kapal Suana 01 sebanyak 30 ton dengan harga penawaranRp 2.200

dilakukan oleh Terdakwa in casu denganmembuat perjanjian jual beli dengan saksi Sukarno adalah perdata, namundalam pelaksanaannya kesepakatan tersebut Terdakwa telah menggunakanakal yang licik dan kebohongankebohongan, sehingga dari perbuatannyatersebut adalah sangat kental dengan nuansa pidana ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sukarno mengadakan kata sepakat/perjanjian jual beli (Surat perjanjian jual beli tertanggal 26 April 2006) berupapipa besi tua Kapal Suana 01 sebanyak 30 Ton dengan harga penawaranRp 2.200

Bahwa selanjutnya Terdakwa menjumpai Saksi1yang sedang duduk di meja kasir danmenawarkan kerjasama pengadaan nasi kotaksebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) untuk acarapanggung prajurit di Makodam XIl/Tpr dalamHal 6 dari 55 hal Putusan Nomor 18K/PM.105/AD/III/2019rangka menyambut malam tahun baru 2019kemudian Terdakwa menyakinkan Saksi1 bahwapesanan tersebut benar untuk acara KodamXIl/Tpr selanjutnya = Saksi1 menyanggupipermintaan Terdakwa akan menyediakan sesuaipesanan namun Terdakwa meminta agardus

Kalbar setelah selesai kemudianTerdakwa mendekati Saksi1 yang duduk di mejakasir lalu dengan katakata yang meyakinkanTerdakwa menawarkan kerjasama pengadaannasi kotak sebanyak 2.200 (Dua ribu dua ratus)Hal 10 dari 55 hal Putusan Nomor 18K/PM.I05/AD/III/2019yang mana dus/kotak nasi berlogo ARMY untukacara panggung prajurit di Makodam XIl/Tprdalam rangka menyambut malam tahun baru 2019yang membuat Saksi1 tertarik dan menyanggupipermintaan Terdakwa selanjutnya Terdakwameminta Saksi1 agar menyiapkan

BagusPrasetyo untuk biaya pembuatan dus/kotak nasi.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlahuang yang dikirim oleh Saksi1 kepada Terdakwakarena Saksi hanya mengetahui Terdakwamemesan nasi kotak sebanyak 2.200 (dua ribudua ratus) dan Saksi1 menyuruh Saksi mengirimuang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember2018 Saksi1 mengatakan kepada seluruhkaryawan Simpang Ampek telah ditipu Terdakwasebanyak Rp. 14.370.000, (empat belas juta tigaratus

Kalbar setelahmakan timbul inisiatif Terdakwa untuk memesannasi kotak sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus).Bahwa selanjutnya Terdakwa menjumpai Saksi1yang sedang duduk di kasir mengutarakan untukmengajak kerjasama memesan nasi kotaksebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) kemudianHal 22 dari 55 hal Putusan Nomor 18K/PM.1I05/AD/III/2019Terdakwa meyakinkan Saksi1 bahwa pesanantersebut akan digunakan pada acara menyambutmalam tahun baru 2019 dan panggung prajurit diMakodam XIl/Tpr setelah Saksi1 yakin danpercaya

Kalbar setelahmakan timbul inisiatif Terdakwa untuk memesan nasikotak sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus).3.

SOLEKAN padahari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 21 ooWib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 bertempat tinggal diBumi Makmur Kec Mesuji Raya Kab OKI atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau meyerahkan Narkotika Golongan lyaitu 1 (satu) plastikbening Shabushabu dengan berat + 2.200

TentangnarkotikaSUBSIDAIRsonc Bahwa terdakwa SUTIYONO ALS AYAH BIN SOLEKAN ,pada hari selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat tinggal di Desa Bumi Makmur Kec Mesuji Raya Kab OKIatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yaitu 1 (satu)plastik bening shabushabu dengan berat +2.200

Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRe Bahwa terdakwa Sutiyono Als Ayah Bin Solekan pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2011 bertempat di Desa BumiMakmur Kecamatan Mesuji Raya Kab OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika golongan 1 untuk dirinya sendiri yaitu 1(satu) plastik bening shabushabu dengan berat + 2.200

HalilKahar) tahun 1954, berasal tanah dari Girik No. 116 (tahun 1948) yang dibeli dariMiti Tawan (alm) dengan Petok 381 Persil 19c/TII luas 2.200 M2.

Dengan adanya pemisahan sertipikat tersebut sehingga dalamsengketa ini menjadi 5 (lima) sertipikat obyek sengketa yang berada diatas tanah milik Penggugat ;6 Bahwa setelah Penggugat cermati terbitnya sertipikat yang secara fisik berada diatastanah Petok No. 703 Persil 19c/III dari seluas 2.200 M2 yang berubahubah nomorsertipikat atau ganti sertipikat ada indikasi yang dilakukan secara sengaja untukmengelabui atau menghilangkan asal usul atau riwayat tanah milik Penggugat karenaPenggugat tidak bisa

baca tulis (buta huruf) ; 7 Bahwa karena Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah kepadasiapapun sebagian atas tanah Petok No. 703 Persil 19c/III dari seluas 2.200 M2tetapi ternyata telah menerbitkan 5 (lima) sertipikat obyek sengketa tanpa dilakukanpenyelidikan riwayat tanah dan tidak pernah ada pengukuran batasbatas tanahdimaksud pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, tidak adanyapengumuman sebelum diterbitkan sertipikat dimkasud pasal 18 ayat (2) PeraturanPemerintah

M2 atas nama Marbuahyang tercatat dalam Letter C Desa Panglegur Kecamatan TlanakanKabupaten.........Kabupaten Pamekasan berasal dari Petok Nomor 381 Persil 19 C / III atas namaAlmarhum Miti Tawan yang pada tanggal 19 Mei 1948 dijual seluas 2.200 M2 kepadaAlmarhum Halil Kahar yang selanjutnya tercatat dalam Petok Nomor 116 Persil 19 C /II.

Kemudian oleh Almarhum Halil Kahar diberikan seluas 2.200 M2 kepada Marbuahdan tercatat dalam Petok Nomor 703 Persil 19 C / III seluas 2.200 M2 (Bukti P1, P2,P3, P4 dan P5) ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilakukan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 diperoleh faktahukum bahwa teryata kelima Sertipikat Obyek Sengketa yang diterbitkan Tergugatberada diatas bidang tanah Petok Nomor 703 Persil 19 C / III luas 2.200 M2 yangterletak di Desa Panglegur

Bahwa almarhum Maher Simatupang memiliki sebidang tanah garapandengan luas kurang lebih 2.200 m? di Jalan Tanjung Gedong RT 005, RW016, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat yang dibeli dariTurut Tergugat;3. Bahwa tanah garapan di Tanjung Gedong Nomor 23 RT 006, RW 008,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat seluas2.200 m?

Turut Tergugat hanya menjual tanah di Jalan Tanjung GedongNomor 23 RT 006 RW 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang luasnya kurang lebih 2.200 m? (tanahsengketa) kepada saudara almarhum Maher Simatupang bukan kepadaAmir Simatupang (i.c. Tergugat);Bahwa dengan demikian dapat diduga Tergugat telah memalsukan surat jualbeli tanah dan telah melakukan penyerobotan tanah, maka Penggugat telahmelaporkan Tergugat secara pidana ke Kepolisian Jakarta Barat.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sitarevindicatoir terhadap:Tanah setempat dikenal dengan Jalan Tanjung Gedong Nomor 23 RT 006 RW08, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat seluas 2.200 m?

Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat dan Penggugat Il adalahahli waris dari Maher Simatupang (vide bukti P1) yangmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1967 (vide bukti P1A);Bahwa pada tahun 1964, Maher Simatupang telah membeli tanahseluas 2.200 m? terletak di Jalan Tanjung Gedong dahulu RT0015 RW 016, yang sekarang setempat dikenal sebagai JalanTanjung Gedong Nomor 23 RT 006/RW 008. Tanah tersebutdibeli oleh Maher Simatupang dari Turut Tergugat.

Timur : Tembok Untar;> Dari keterangan ke7 (tujuh) orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, berdasarkan jawabandari Turut Tergugat/Turut Termohon Kasasi/Mukram, berdasarkanbukti surat oper hak yang dimiliki oleh warga yang tanahnyaberbatasan dengan tanah sengketa, yang dikuatkan dengansidang pemeriksaan setempat, dapat disimpulkan bahwa: Tanah sengketa yang terletak di Jalan Tanjung Gedong, RT006/RW 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, seluas 2.200

Yos Sudarso No.227 Gombong,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa sebuah taskulit warna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masing38masing kunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata bluesafir ikat berlian 12 gram, 2.200.

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernahmengambil barang milik orang lain ; Bahwa jenis barang yang pernah terdakwa ambil adalah sebuahtas kulit warna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasing kunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blueSafir ikat berlian 12 gram, 2.200.

di samping rumah terdakwa, 2 (dua) buahkunci mobilnya terdakwa buang di sungai Serayu Cilacap, uangtunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) habisterdakwa pergunakan untuk pergi ke Solo, sebuah HP merkSamsung CDMA terdakwa jual di Solo kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal laku Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sebuah cincin emas blue sapphire bertahtakan berlian terdakwajual di Solo kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal lakuRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 2.200

Yos Sudarso Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwaWARIS. alias PATHOL binKASNO telah mengambil barangbarang berupa : sebuah tas kulitwarna coklat tua berisi : 2 (dua) buah kunci mobil masingmasingkunci Merzi dan NISAN, sebuah cincin emas bermata blue safirikat berlian 12 gram, 2.200.

di samping rumah terdakwa, 2 (dua) buah kuncimobilnya terdakwa buang di sungai Serayu Cilacap, uang tunaisebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) habis terdakwapergunakan untuk pergi ke Solo, sebuah HP merk SamsungCDMA terdakwa jual di Solo kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal laku Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sebuahcincin emas blue sapphire bertahtakan berlian terdakwa jual diSolo kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal lakuRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 2.200

Selanjutnya terdakwa dan barang buktiberupa VCD dan DVD bajakan diamankan dan dibawa ke MapolresHulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa hendak menjual VCD dan DVD diwilayah Paringindan sekitarnya untuk DVD per keping membeli Rp 4.000,(empat ribu rupiah) dan dijual lagi dengan harga Rp 7.000,(tujuh ribu rupiah) seangkan untuk VCD bajakan terdakwa belidengan harga Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) dandijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp 3.500, (tigaribu) lima ratus

Selanjutnya terdakwa dan barang buktiberupa VCD dan DVD bajakan diamankan dan dibawa ke MapolresHulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa hendak menjual VCD dan DVD diwilayah Paringindan sekitarnya untuk DVD per keping membeli Rp 4.000,(empat riobu rupiah) dan dijual lagi dengan harga Rp 7.000,(tujuh ribu rupiah) sedangkan untuk VCD bajakan terdakwa bellidengan harga Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) dandijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp 3.500, (tigaribu) lima ratus

membawakepingan VCD bajakan sebanyak 1.250 (seriou dua ratuslima puluh) keping dan DVD bajakan sebanyak 1.050(seribu lima puluh) keping dengan jumlah keseluruhanVCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) kepingyang terdakwa beli dari Pasar di Banjarmasin;Bahwa terdakwa hendak menjual VCD dan DVD diwilayahParingin dan sekitarnya untuk DVD per keping membeliRp 4.000, (empat ribu rupiah) dan dijual lagi denganharga Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) sedangkan untukVCD bajakan terdakwa beli dengan harga Rp 2.200

sebanyak 1.250 (seriou dua ratuslima puluh) keping dan DVD bajakan sebanyak 1.050(seribu lima puluh) keping dengan jumlah keseluruhanVCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) kepingyang terdakwa beli dari Pasar di Banjarmasin;Bahwa terdakwa hendak menjual VCD dan DVD diwilayah12Paringin Kabupaten Balangan dan sekitarnya untuk DVDper keping membeli Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dandijual lagi dengan harga Rp /7.000, (tujuh~ riburupiah) sedangkan untuk VCD bajakan terdakwa belidengan harga Rp 2.200

VCD bajakan sebanyak 1.250 (seriou dua ratus limapuluh) keping dan DVD bajakan sebanyak 1.050 (seribu limapuluh) keping dengan jumlah keseluruhan VCD/DVD sebanyak2.300 (dua ribu tiga ratus) keeping yang terdakwa beli dariPasar di Banjarmasin;Menimbang, bahwa terdakwa hendak menjual VCD dan DVDdiwilayah Paringin dan sekitarnya untuk DVD per kepingmembeli Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dan dijual lagi denganharga Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) sedangkan untuk VCDbajakan terdakwa beli dengan harga Rp 2.200

membeli besibesi bekastersebut dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per batangsedangkan besi paku bantalan dibeli dengan harga Rp. 1.300, (Seributiga ratus) per biji, dengan total harga Rp. 380.000 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa rencananya besi behel tersebut akan Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa 1) jual lagi seharga Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dan besibekas paku seharga Rp. 2.200 (dua ribu dua ratus rupiah);Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) mengangkut besibesitersebut

8 dari 16 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1) membeli besibesi bekastersebut dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per batangsedangkan besi paku bantalan dibeli dengan harga Rp. 1.300, (Seributiga ratus) per biji, dengan total harga Rp. 380.000 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah); Bahwa rencananya besi behel tersebut akan di jual lagi oleh HediSaputra Bin Jahri (Terdakwa I) seharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan besi bekas paku seharga Rp. 2.200

dan Muhamad Bahrudin Bin Suhaji(Terdakwa II); Bahwa rencananya besi behel tersebut akan di jual lagi oleh HediSaputra Bin Jahri (Terdakwa I) seharga Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dan besi bekas paku seharga Rp. 2.200 (dua ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

seharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan besi bekas paku seharga Rp. 2.200 (dua ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Para Terdakwa Membeli sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, dimana ParaTerdakwa mengetahui bahwa besi behel bekas bantalan rel tersebut tidakdiperjualbelikan oleh PT KAI, sehingga patut diduga bahwa besi bekas tersebutmerupakan hasil dari tindak pidana;Halaman

paku bantalan dibeli dengan harga Rp. 1.300,(seribu tiga ratus) per biji, dengan total harga Rp. 380.000 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) selanjutnya Para Terdakwa mengangkut besibesi tersebutmenggunakan sepeda motor dan ogrog yang masingmasing milk Hedi SaputraBin Jahri (Terdakwa lt) dan Muhamad Bahrudin Bin Suhaji (Terdakwa II) yangrencananya besi behel tersebut akan di jual lagi oleh Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa I) seharga Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan besi bekas pakuseharga Rp. 2.200

raskin karena surplus panen, sedangkan berasraskin yang disalurkan Terdakwa setiap bulannya untuk 10 desa di KecamatanAgrabinta yang diterima oleh sana di titik distribusi jumlahnya tidak sesuaidengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut :PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005ama nDesa Jan Feb Maret Mei Juni Juli st Sept OktSukamanah 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.5002.000 2.000 2.000 2.300 2.100 2.200

No. 313 K/Pid.Sus/2010tidak sesuai dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa diKecamatan Agrabinta tahun 2006 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2006Nama BulanDesa n et un st tSukamanah 2.200 2.200 2.200 2.200 2.2002.000 2.000 2.000 = 3.0002.0002.2002.0003.0002.0002.0003.0002.0002.0003.0002.000WarnasariSinarlaut 2.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0002.0003.0003.000 3.0003.0003.00024.2003.0003.00026.6003.0003.00026.2003.0003.00026.200MekarsariJumlah

No. 313 K/Pid.Sus/2010dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2006 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2006Nama BulanDesa n et un st tSukamanah : 2.200 2.200 2.200 2.200 2.200= 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000Warnasari 3.000 3.000 3.000Sinarlaut 2.000 2.000 2.000 2.000 2.0003.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0002.000 2.000 2.000 2.000 2.0003.000 3.000 3.000 3.000Mekarsari n 7 = 7 = 3.000 3.000 3.000 3.000Jumlah