Ditemukan 203 data
56 — 9
Bahwa setelah menikah pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KE1 (lakilaki) lahir pada tanggal 6 September 1993 ANAK KE2 (Lakilaki) lahir pada tanggal 30 Januari 20026. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan.7. Bahwa tujuan pemohon dengan Pemohon II mengajukan Isbath Nikahini adalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
5 — 5
Nama SITI MASJUROH Perempuan lahir di TangerangTanggal 22 Bulan April Tahun 20026. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat permikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, sampai sekarang Para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanHal. 2 dari 13 hal.
19 — 6
Dinda Afifah, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 20026. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon I.7.
31 — 8
Putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 20026
23 — 4
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang bernama:5.1.5.2.5.3,Puji Lestari (P) lahir tanggal 22 April 1985Ruli Istriana (P) lahir tanggal 10lahir tanggal 28 Juli 20026. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
9 — 0
Surat izinmelakukan Pengangkatan anak yang bernama XXX membuktikan bahwaPara Pemohon telah diberi ijin pihak yang berwenang untuk itu yaitu DinasSosial Provinsi Jawa Tengah untuk melakukan Penmgankatan Calon anakangkat XXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, buktibukti tertulis dan keterangan para saksi telah ditemukan fakta :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II terikat dalam perkawinanyang sah, yang telah menikah pada 15/16 Juni 20026;Hal. 9 dari 13 halPenetapan Nomo 184/Pdt.P/2016/PA.Pte
8 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 1999 ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 05 Agustus 20026. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7. Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbath nikah iniadalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
89 — 17
ini kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
29 — 7
Unsi Aryani, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 20026.Fanesa Putri Knasanah, perempuan, lahir tanggal 14 Maret 2009Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Unsi Aryani binti M Inwan, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.5 di atas dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Sugianto bin Sulamin, namun anak Pemohon tersebutbelum memenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan,sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor169/Kua.07.05.08/PW.01/11/2019,
16 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak, bernama Nur Rahman bin Ambai, lahir di Laburan pada tanggal 30Desemberb 20026. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikah tidakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan;;7.
16 — 1
Bahwa Isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 18 desember 20026. Bahwa anak kandung Almarhum XXXX yang bernama XXXX, SEtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10 Nopember2011 dan sebelum meninggal dunia telah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXX,umur 6 tahun.7.
13 — 3
Bahwa selama berumah tangga antar Pemohon denganPemohon Ildikarunia 5 orang anak bernama :Sulisa lahir, Salam Rejo 17 Agustus 1985Suhastanto lahir, Salam Rejo 4 Oktober 1992Susi Andriani lahir, Salam Rejo 28 Nopember 1995Dewi Purwanti lahir, Salam Rejo 2 Januari 1999no fF BN FPSatria Pamungkas lahir, Salam Rejo 07 September 20026.
7 — 3
Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 11 orang anak;5.1 Eka Safitri lahir di Sari Gadoh 03041995;5.2 Santyeh lahir di Teluk Pakedai 0511 20026. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.
43 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 68 K/Pdt/20026. Hal tersebut di atas telah diakui secara tegas oleh Termohon Kasasisendiri, terbukti dengan adanya transfer uang (vide Bukti T7) dariTermohon Kasasi langsung kepada perusahaan asuransi PT. TataInternasional General Insurance, untuk membayar polis asuransi atasbarang jaminan yang sepenuhnya merupakan kewajiban dari TermohonKasasi selaku pemilik barang ;7.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20026/TP/2009, tanggal 22Juli 2020 atas nama Calon Pengantin perempuan yang dikeluarkanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);B. Saksi:1.
31 — 6
Tahun 20026,lampiran ay (tiea) PERDES Rantau Panjang No,01 Tahu 20027.9K Kepala Yesa Rantau Panjang No .141/02/ SK/KPTS/2002 tentangPengangkatan peranekat Desa ; B, APBD tahun 2003 Desa Rantau Panjane :1.Peraturan Desa Rantau Panjang No.01 Tahun 2003. tentane APBD ae Berita acara fe Wa wantaata ae Acara PERDES tanggal 25 Januari 2002ftar hadir tanggal 25 Januari 2005npiran 2 (dua) PERDES Desa Rantau Panjang No.01 tahun 200apiran 3 (tiga) PERDES Desa Rantau Panjang No.01 tahun 2003kepala Desa Rantau
17 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, tidak pernah bercerai dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu:a. ahir pada tanggal 4 Mei 1996:b. x ahir pada tanggal 8 Mei 20026. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;7.
12 — 2
pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarhukum, baik hukum agama maupun hukum positif, olen karenanyapermohonan Pemohon agar dinyatakan sah pernikahannya dengan NotominBin Yastro Lasman, yang dilangsungkan, pada 19 Juni 1951, patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20026
24 — 9
ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
37 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Madya MedanSumatera Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor874/18/1X/2001 tanggal 20 Agustus 20026 ;Putusan nomor 734/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 1 dari 152.