Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2004 2007 2074 20003 20016 20014 200701 20371 2007ã 20024 200.4 20064
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PDT/2007
Tanggal 27 April 2010 — PT. MUSTIKA MULIA ABADI VS PT. MUSTIKA KARYA ABADI
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;: 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;: 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;: 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;: 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;: 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;: 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;: 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;: 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M? ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/200711.SHGB No. : 20094/Karampuang, SU.
    ;) SHGB No. : 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;4) SHGB No. : 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;) SHGB No. : 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;) SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/20077) SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;8) SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;9) SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M?
    ;e SHGB No. : 20074/Karampuang, SU. No. : 00012, luas 1.798 M? ;e SHGB No. : 20073/Karampuang, SU. No. : 00011, luas 1.356 M? ;e SHGB No. : 20072/Karampuang, SU. No. : 00010, luas 1.350 M? ;e SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;e SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;e SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;e SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;e SHGB No. : 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M?
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. KARTINI binti SUMARJA
55 — 25
  • Pebruari 2007 25.250 kg 23 Maret 20073, Maret 2007 25.250 kg 39 April 20074. April 2007 25.250 kg 18 Juni 20075. Mei 2007 25.250 kg 31 Agustus 20076. Juni 2007 25.250 kg 31 Agustus 2007Juli 2007 25.250 kg 11 September 2007Agustus 2007 25.250 kg 26 September 2007 9, September 2007 25.250 kg 03 Desember 2007 10. Oktober 2007 25.250 kg 12 Desember 200711.
    Maret 2007 25.250 kg 30 April 20074. April 2007 25.250 kg 18 Juni 2007=2 Mei 2007 25.250 kg 31 Agustus 20076. Juni 2007 25.250 kg 31 Agustus 2007Ts Juli 2007 25.250 kg 11 September 20078. Agustus 2007 25.250 kg 26 September 2007 a. September 2007 25.250 kg 03 Desember 2007 10. Oktober 2007 25.250 kg 12 Desember 200711.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) MINA SEDERHANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.,II. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA;
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap dalil tersebutjelas mengungkapkan bahwa Penggugat telah mengetahui bahwa diatastanah yang diklaim sebagai miliknya telah terbit sertipikat, dan lagi perluTergugat tegaskan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20094/Kelurahan Mattoanging adalah pecahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 20074/Kelurahan Mattoanging yang terbit padatanggal..., Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 9 Tahun 2004 tentang
    Putusan Nomor 324 K/TUN/2016(Tergugat II Intervensi) karena tanah objek perkara yang diklaim oleh ParaPenggugat adalah tanah milik Tergugat II Intervensi merupakan pecahandari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20074/Kelurahan Mattoangintanggal 13 April 2005;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Tidak Berwenang Mengadili:Bahwa kompetensi untuk memeriksa dan mengadili perkara in litis bukanberada pada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar melainkan padaPengadilan Negeri Makassar karena hal yang dipersoalkan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 29 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 15 April 20074. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat meskipun Tergugat kerjapenghasilannya untuk kesenangan sendiri karena Tergugat memakai obatobatan terlarang (narkoba);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78K/PID/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun ; ADI SETIAWAN bin BAHARUDIN
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2007sampai dengan tanggal 26 Agustus 20074. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan tanggal04 September 2007;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 September 2007 sampaidengan tanggal 04 Oktober 2007;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 September 2007 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2007 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529PK/PDT/2007
Tanggal 12 Mei 2008 — RAMBE ; Y. ARSALAM, ; SANUSI ; vs. H. MUH SALEH ; HAJJA JUHANIA
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 529 PK/Pdt/20074.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
HASANUDIN
36 — 10
  • WAHYUDIN, lahir di Bogor pada tanggal 24 Februari20023.2 ASEP SAEPUL KAMIL, lahir di Bogor pada tanggal 26Agustus 20074. Bahwa sebagaimana yang tertuang dalam :Perk.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunial anak 3 orang yang masingmasing bernama:3.1 Anak , Lahir tanggal 12 Oktober 20023.2 Anak II Lahir tanggal 22 Oktober 20063.3.Anak III Lahir tanggal 02 Oktober 20074.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 22 Mei 2017 — pemohon
11 — 1
  • ANAK 2umur 11 tahunBahwa lsiri Pemohon telah meninggal dunia pada 20 Agustus 20074.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2008 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pid.B/2008/ PN.SKH
Tanggal 5 Februari 2008 — SURIPTO Als. SURIP Bin Alm.KATMIN
23 — 4
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2007 s/d tanggal18 Januari 20074. Majelis Hakim , sejak tanggal 9 Januari 2008 s/dtanggal 7 Pebruari 2008 ; 5.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 28-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 95/PDT.P/2010/PN.MGL.
Tanggal 23 Nopember 2010 — ARY KISWORO
54 — 14
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan KantorCatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan AktaKelahiran atas nama PUTRA ADITYA ARTANTA anak lakilaki dari pasangan suami isteri ARY KISWORO danHASTANTI ESTUNING UJIYATI yang lahir di MAGELANG padatanggal 20 OKTOBER 20074.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/PDT/2007
Tanggal 27 Mei 2009 — N U R S I A : B A S A R I, DK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 104 K/Pdt//20074. Menyatakan keberadaan sawah sengketa dalam tangan Tergugat adalahkarena gadai;5. Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ssempurna dengan tanpa pembayaran tebusan;6. Menyatakan segala suratsurat yang terlihat dan dapat menimbulkan hakatas sawah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — Tgk. NURDIN bin ISMAIL ; Tgk. ABDULLAH bin MAJID
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.677 K/Pdt/20074.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
48 — 14
  • ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 18 Januari 20074. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pid/2007
Tanggal 18 Juni 2007 — HADIANSYAH bin MUHIN
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.449 K/Pid/20074. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalani,kecuali apabila dikemudian hari Terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana yang dapat dihukum atas putusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap sebelum masaperccobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir ;6. Menghukum Terdakwa lagi untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46/C/PK/PJK/2007
Tanggal 5 Juni 2007 — PT. FORBITAS INTITAMA PRIMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 46/C/PK/PJK/20074. Bahwa untuk bahan pertimbangan Bapak, bersama ini kami lampirkan 1(satu) bendel salinan (fotocopy) berkas yang berhubungan denganpembelian/impor barang tersebut berupa : Fotokopy Bukti setoran sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu) rupiah) atas nama Panitera/Sekretaris Jenderal MahkamahAgung di Bank BRI Cabang Veteran Jakarta; Fotocopy Putusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/PDT.PLW/2011/PN.GTLO
Tanggal 4 Agustus 2011 — DJONI MAUNTI, DKK vs Ny. FANNY ROSALI, DKK
82 — 19
  • ./2007/PT Gtlo.tanggal 19 november 2007, Jo.Putusan Pengadilan Negri Gorontalo Nomor.25/Pdt.G/2006/PN.Gtlo, tanggal 29 januari 20074. Menghukum turut terlawan untuk tunduk dalam putusaninl.5. Menghukum para Terlawan secara tanggung rentang untukmembayar biaya perkara ini.6.
Pengadilan PA CILEGON
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Clg.
Tanggal 16 September 2014 —
11 — 6
  • ANAK 3 (Ik), tanggal lahir 30 Juli 20074. ANAK 4 (Ik), tanggal lahir 28 Desember 20086. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Sunter Agung pada tanggal 04Agustus 20074. Bahwa Ayah kandung dari AFZAAL ARSHQ telah meninggal dunia yangbernama MEDANG KUSUMAH di Jakarta karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat kediaman terakhir di JI. Manggar V BLK G17 No.1516, RT 004 RW 011, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Kota/Kab Jakarta Timur, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo. 264/1755/03/VII/07 tertanggal 04 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehDr. Ihsan Oesman, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD, TBK) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 19 Juli 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah keliru dan salahdalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa walaupun Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor20096/Mattoangin berasal atau pemecahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 20074