Tergugatrukun damai selama 7 (tujuh) tahun namun sejak tahun 2009 rumahtangga sering diwarnai dengan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah karena masalahmengajar di sekolah dan Tergugat juga sering menceritakan keadaanPenggugat yang Penggugat anggap sebagai aib Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2012 sudah satu tahun lamanya;bahwa setahu saksi Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatterakhir pada idul fitri tahun 20113

datang ke Medan ke rumah Penggugat danTergugat untuk bersilaturrahmi;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan pertengkaran sejak tahu 2010;bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi saksi mengetahu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2012 dan sampai saat initidak pernah bersatu lagi;bahwa setahu saksi Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatterakhir pada idul fitri tahun 20113

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4419/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 18 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 September2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0744/14/IX/20113

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0744/14/IX/20113 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal02 September 2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai

JAHIDIN,SH, MH tanggall 08: April 20113 '=

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 23 November 20113.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 23 November 20113. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:eTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk diri sendiri;eTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup

khususnyauntuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebut diatas;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;2 Menetapkan Pemohon NIA NUR AZIJAH sebagai Wali/kuasa yang sah darikedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :e KHODIJAH RATU QISTINA PUTRI, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal26 September 2005;e MUHAMAD BINTANG YUDHA PERKASA, Lakilaki, lahir di Tangerangtanggal 11 Mei 20113

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 47, Pasal 48 UU RI Nomor 1 Tahun 1974 dan Undangundang yang berkenaan dengan permohonan tersebut ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan Pemohon NIA NUR AZIJAH sebagai Wali/kuasa yang sah darikedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :KHODIJAH RATU QISTINA PUTRI, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal26 September 2005;MUHAMAD BINTANG YUDHA PERKASA, Lakilaki, lahir di Tangerangtanggal 11 Mei 20113

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2orang anak bernama :e ANAK I, Perempuan, Bogor 28 Mei 2006e ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Januari 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cendrung ingin menang sendiri terhadapPenggugat;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain ( WIL );c.

SALINANPENETAPANNomor 0878/Pdt G/20113/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/ 208/ K/AD/II 09/11/2011 tanggal 25 Februari 20113. Penetapan Penunjukan Hakim NomorTapkim/ 049/11 1/2011 tanggal 4 Maret 20114. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/ 049/1/2011tanggal 10 Maret 2011.5.

Anak, laki laki tanggal lahir 6 Mei 20113 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :Xxx, umur 18 tahun 7 bulan(tanggallahirl15 Desember 1996), agama Islam,pekerjaansopir, pendidikan SMP, tempattinggaldi kabupaten Boyolali.Dengan calon isterinyaHal dari 4 hal Put No 0108/Pdt.P/2015 /PA.BiNama : Susani binti Marjo, umur 17 tahun 4 bulan (tanggallahirl17 Maret 1998),agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikanSMK, tempattinggaldikabupaten BoyolaliYang akandilaksanakandandicatatkan

EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 11/05/20113 150,000,000 15,000,000MAKMUR 014.000 12.00000057 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 11/05/20114 99,325,000 9,932,500MAKMUR 014.000 12.00000058 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 15/05/20115 125,000,000 12,500,000MAKMUR 014.000 12.00000060 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 24/05/20116 105,250,000 10,525,000MAKMUR 014.000 12.00000065 2PT.

INTI CIPTA 01.760.272.3 010.000 10/07/20113 67,500,000 6,750,000SUPLINDO 064.000 12.00000018 2PT. PUTRA KARYA 01.900.103.1 010.000 18/07/20114 203,325,000 20,332,500SAKTI 016.000 12.00000020 2PT. DHARMA 01.565.327.2 010.000 11/07/20115 106,375,000 10,637,500PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000021 2PT. INT CIPTA 01.760.272.3 010.000 12/07/20116 153,250,000 15,325,000SUPLINDO 064.000 12.00000023 2PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 04/10/20113 39,000,000 3,900,000PERDANA 064.000 12.00000118 2PT. METRO 02.067.263.0 010.000 02/10/20114 162,500,000 16,250,000INVESTMENT 019.000 12.00000118 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 04/10/20115 177,500,000 17,750,000PERDANA 064.000 12.00000119 2PT. METRO 02.067.263.0 010.000 05/10/204116 87,000,000 8,700,000INVESTMENT 019.000 12.00000127 217. PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 28/11/20113 84,000,000 8,400,000PERDANA 064.000 12.00000194 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 29/11/20114 126,250,000 12,625,000PERDANA 064.000 12.00000196 21,961 ,400,000 196,140,000PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 01/11/2011 141,025,000 14,102,500MANDIRI 019.000 12.00000109 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 01/11/2012 93,825,000 9,382,500MANDIRI 019.000 12.00000113 2PT.

CAKRA SARANA 01.888.093.0 010.000 05/11/20113 175,000,000 17,500,000CIPTA 063.000 12.00000176 2PT. CAKRA SARANA 01.888.093.0 010.000 12/11/20114 38,450,000 3,845,000CIPTA 063.000 12.00000186 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 21/12/20115 57,575,000 5,757,500MANDIRI 019.000 12.00000191 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 26/12/20116 102,946,000 10,294,600MANDIRI 019.000 12.00000194 2PT.

HANANTO KURNIA Lahir di Pemalang pada tanggal 14Agustus 20113. HOKIANTO KURNIA Lahir di Tegal tanggal 28 Mei 2016Dan Pemohon yang bernama KIATNO KURNIANTO adalah ayahkandung yang sah dari 3(tiga) Orang anak tersebut diatas.

Perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan diVihara Ksanti Maitreya Tegal pada tanggal 05 Agustus 2009telah mendapatkan Penetapan/Pengesahan Perdata dariPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Agustus 2019,Nomor : 82/Pdt.P/2019/PN.Pml;Halaman 11 dari 23 Penetapan Nomor 101/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) YUANTO KURNIA lahir di Pemalang pada tanggal 14Januari 20102) HANANTO KURNIA Lahir di Pemalang pada tanggal 14Agustus 20113

Saksi Sugeng Suratman, dibawah sumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaHal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Pematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti

Boy Purba, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Hal. 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi

kepada untunguntungan;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berisi pesan singkat angkaangka tebakan judi yangdiakui adalah milik terdakwa digunakan sebagai alat untukmelakukan perjudian Togel;Hal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.3.ksiPanran Manurun ibawahjanji menerangkanpokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 22 Desember 20113. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2011 sampai dengan tanggal10 Januari 2011.4. Hakim Pengadilan Negeri Kudus , sejak tanggal 03 Januari 2012 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2011;5.

ANAK I, Lakilaki, tanggal lahir 22 Mei 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah menikah lagi (Sirri) dengan wanita lain yang bernama(WIL);b. 3.2. Tergugat memiliki sikap Tempramental yakni sering memukul danberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. 3.3. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anak;4.

ANAK I, Lakilaki, tanggal lahir 22 Mei 20113. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :3.1.

bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 20113

saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 20113

Keryn Alice Wu, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Juni 20113. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua/Kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama KEVIN AURELIUS WU, untukmelakukan tindakan hukum/menjual hartanya berupa : sebidang tanah danbangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 2573 luas 136 M2 dan3.SHM No. 2572 seluas 153 M2 yang terletak di Kelurahan Jurumudi BaruKecamatan Benda Kota Tangerang tercatat atas nama KEVIN AURELIUSWU ;4.

Keryn Alice Wu, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Juni 20113. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali/kuasa dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : Kevin Aurelius Wu, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Oktober 2006.

XXXX, umur 1 tahun;4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 20113, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat menghabiskan uang simpanan tanpa seijin Penggugat dan tdakjelas penggunaannya Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Pid.SusTPK/2018/PT YYK11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Desa Tahun 20121 (satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20111 (satu) buah buku Register Pengajuan Sertifikat Hibah/Jual BeliProna Tahun 20131 (satu) buah buku Register Konversi Prona Tahun 20121 (satu) buah buku Register Waris1 (satu) buah Buku Kas Harian Pembantu Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Tahun Anggaran 20131 (satu) buah buku Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113

Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :07/KEP34/l/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang PenunjukanHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYK47.48.49.50.51.52.53.Petugas Pelaksana Kegiatan Program Pengelolaan PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113

20121 (satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20111 (satu) buah buku Register Pengajuan Sertifikat Hibah/Jual BeliProna Tahun 20131 (satu) buah buku Register Konversi Prona Tahun 2012Pe NY =1 (satu) buah buku Register Waris1 (satu) buah Buku Kas Harian Pembantu Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Tahun Anggaran 2013Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYK11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) buah buku Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113

Istimewa YogyakartaTahun Anggaran 20111 (satu) bendel fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :07/KEP34/l/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang PenunjukanPetugas Pelaksana Kegiatan Program Pengelolaan PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulanSeptember 20113. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan dan selama dalampernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 11 tahun4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikanTanggal dan bulan lahir anak pemohon dalam kutipan akta kelahiranNomor : 6410LT060820120002 06 agustus Tahun 2012 atas namaJEAN KRISTIANI SARAYAR yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan catatan sipil pemerintah kabupaten Tana Tidung yangsemula Tanggal dan bulan Lahir anak pemohon tersebut tercatatkan 20Agustus 2011 diperbaiki menjadi 09 Juli 20113.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikantanggal dan bulan anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon nomor : 6410LT060820120002 06 agustus Tahun 2012 atasnama JEAN KRISTIANI SARAYAR yang dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan dan catatan sipil pemerintah kabupaten Tana Tidung yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Padt.P/2019/PN Tjssemula Tanggal dan bulan Lahir anak pemohon tersebut tercatatkan 20Agustus 2011 diperbaiki menjadi 09 Juli 20113