Ditemukan 5565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
NADIMAH
Tergugat:
Haris Suwando
9522
  • ., Advokat yang berkantor di Grand Pavilion Nomor 7.Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan 20132 berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagal Penggugat;LawanHaris Suwando, bertempat tinggal di Komplek Villa Jati Mas Blok A/20,Kel.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — M. CHAIRUL ANAM bin MAKSUM
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 698 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirtelah melakukan suatu tindak pidana ;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.
    No. 698 K/Pid.Sus/20132. Mengembalikan Terdakwa M. CHAIRUL ANAM bin MAKSUM kepadaorang tuanya ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratnetto 0,3994 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.A2058VS,dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
107
  • Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.
    Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Muhammad Aldiyan, lakilaki, Probolinggo, 03 Januari 20132. Muhammad Sultan Alfialdo, lakilaki Probolinggo, 18 Maret 20182: P.
    Muhammad Aldiyan, lakilaki, Probolinggo, 03 Januari 20132.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Ag/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Ag/20132) Bahwa saksi lbu Martinah yang diajukan oleh Penggugat selanjutnyadisebut sebagai saksi dua dibawah sumpah di persidanganmenerangkan halhal yang antara lain sebagai berikut:a. Bahwa saksi dua tidak mengetahui permasalahan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat sama sekali.b. Bahwa saksi dua hanya mengetahui rumah yang kami tinggali sudahkosong.c.
    Nomor 632 K/Ag/20132. Redaksi... Rp. 5.000, Drs. H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.,3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Bok Nida vs Bok Senetri, Dkk
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1287 K/Pdt/20132. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahahliwaris yang sah dari almarhum Pak Misnatun Jumat;3.
    No. 1287 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.MH dan Dr. MuchtarZamzami, SH.MH.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3319
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Topa Kabupaten Parigi Mauntong ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.SmdSulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor 258/03/I/2013, taanggal 03 Januari 20132.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor 258/03/1/2013, taanggal 03 Januari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI DesaNunurantai Kecamatan Taopa Kab Parigi Mountong Provinsi SulawesiTengah.3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. VH BOILER AND ENERGY
Tergugat:
CV. WIDYA TECHNO ABADI
6725
  • Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4328/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno, Bojonegoro;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX.5. b.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 071220156.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 23 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
110
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kudus,....................20132. Biaya BA PP >: Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh:3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000, PANITERA,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Drs.H.LUKMAN HAKIM(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Salinan Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Salinan Penetapan No 0002/Pdt.G/2013/PA.Kds Hal. 3. dari2 hal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
137
  • 2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
102
  • ./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.
    berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2978/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 September 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 12 September 20132
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Bakti Br. Surbakti (PENGGUGAT) - Yayasan Putri Hati Kudus (TERGUGAT)
3716
  • Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Kode Pos 20132, Telp/Fax 061 88802774,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... eee eee eee ees Penggugat.LAWAN :Yayasan Putri Hati Kudus yang berkedudukan di JIn. Asahan Km. 6 No. 545, Kec. Siantar,Kab. Simalungun, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiLossseeesees F ergugatPengadilan Negeri tersebut;1.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 124/Pdt-G/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Maret 2016 — MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N : I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; II.
3513
  • MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.
    MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2013 di Dusun Bagek TentenDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 11sesuai Akta Nikah No. 611/29/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 04 Juli 20132.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 12 Juni 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Pemohonmelarang Termohon untuk pergi ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersin keras untuk pergi ke Saudi Arabia tanpa seijinPemohon ;4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2013hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 297 / 35/ VII / 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap diRumah yang di miliki oleh orang tua Tergugat yang ber Alamat di XXXXPamekasan;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297 / 35/ VII / 20132. tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SIMOKERTO yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;4.
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5902/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
    Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 359/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 23 Juli 2012 — ANDRI Als AAN
6510
  • penjaraselama 15(lima belas) tahun dan Denda Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyar rupiah)subsidiair 6(enam) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis E ktacy warna coklat berlogo Hsebanyak masing masing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratus butirdengan berat bersih masing masing paket 52,2 gram Berita Acara Timbang No:002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
    Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib melakukanpenggerbekan terhadap Terdakwa di rumah kontrakannya JL Basuki Rahman ujungIl RT 08 RW 03 Kodya Pangkalpinang dan didapatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis Ektacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratus butirHal. 3 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Sgtdengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram berdasarkan Berita AcaraTimbang No: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
    Zaldi bin buvono,kemudian saksi bersama dengan anggota lain dari Polres Bangka dan di bekapoleh anggota Polisi dari Mapolda Babel melakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa dari penangkapan terhadap terdakwa didapat barang bukti berupa2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis Ektacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratusbutir dengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram Berita Acara TimbangNo: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
    Basuki Rahman ujung Il RT 08 RW 03Kodya PangkalpinangBahwa dari penangkapan terhadap terdakwa didapat barang bukti berupa2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis E ktacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratusbutir dengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram Berita Acara TimbangNo: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132(dua) paket besar Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratbersih 0,8 gram Berita Acara Timbang
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
50
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.