2059/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/05/III/2008 tanggal 10 Maret 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukunrukun saja, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokannamun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,setelah itu.

Putusan No.2059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.2059 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.2059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2059/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama7 tahun;Bahwa

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2059

rukun,numun sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmoniskarena mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain denganasyik bermain handphon chating dengan perempuan tersebut; Bahwa tergugat juga sering berkata kasar dan marahmarah kepadapenggugat; Bahwa saksi mengetahui' sendiri terjadi perselisian danperetengkaran penggugat dengan tergugat;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 2059

(rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuaHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Smalpihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighyang berbunyi sebagai berikut:. a ballNite at alae cle Lal

2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup, tertanggal 10 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Lahir di Malaysia, Tanggal 27 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang; .Hal. 1 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg,padatanggal 13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncaknyapada awal bulan Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahHal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Smdg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang Penggugat denganTe eee ee et LIL wie ek wee eee ee a ee es Te eee eeHal. 8 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdgberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;3.

H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgHakim. .Anggota,a

2059/Pdt.G/2014/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03/06/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2059/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorputusan Nomor 2059/Pat.G/2014/PA.BL. hal. 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 16 April 2009;2.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatputusan Nomor 2059/Pat.G/2014/PA.BL. hal. 5 dari 9 halamanadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;putusan Nomor 2059/Pat.G/2014/PA.BL. hal. 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!

Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)putusan Nomor 2059/Pat.G/2014/PA.BL. hal. 11 dari 9 halaman

2059/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2059/Pdt.G/2018/PA.GrtBro oeoFl ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PerumSimpang Asri Rt. 003 Rw.007 Desa

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2000 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 420/02/VIII/2015.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/02/VIII/2000 tanggal 28 Juli 2000Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisurupanKabupaten Garut yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1489 H yang telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Grt 2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Grt

2059/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat Binti umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di I Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan A.

pendidikan terakhir SI,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor2059/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2059

adikTergugat dan Penggugat bertanya kepada Tergugat, kenapa tidur dikamar adiknya.Tergugat marah kepada Penggugat kemudian terjadilah keributan antara Penggugat danTergugat, lalu Tergugat mengusir Penggugat dari Rumah Orang Tua Tergugat jam 03Pagi, setelah itu Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dan sampaidengan gugatan ini diajukan dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor 2059

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 9 HalamanAgama Kecamatan Seberang Ulu I dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalidoni, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 9 HalamanMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

2059/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjANAK , umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal27 Agustus 2019 dan ...

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmj

2059/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2020 memberikan Kuasa kepada Ahmad

Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 12November 2020 dengan register perkara Nomor 2059

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah pada tanggal07042010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo yang pernikahannya dilangsungkan di KampungMekar Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung dengan wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama X danHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2059/Padt.G/2020/PA.Gsgdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama X dan X dan adajab Qobul antara mempelai lakialaki dengan wali nikah dan

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2059/Padt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2059/Padt.G/2020/PA.Gsg

2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penulis, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama anak Penggugat umur 15 tahun yangsekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2002, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Surat tanggal 11 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibeber Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuail denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halHakim Anggota Hakim AnggotaIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tigs puluh satu ribu rupiah). Put. No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

2059/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Cbda . a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Esih Sukaesih binti Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di kampungcijeruk, RT O01/RW 003, desa mangkalaya, kecamatangunungguruh, kabupaten sukabumi

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2059/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Zo!

Putusan No.2059/Pat.G/2018/PA.

2059/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Kasir), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2059/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........ccccceeeeee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, padatanggal XX Januari 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2059

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 3 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2059/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.PML2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/27/VI/2000 tanggal 29 Juni2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk mengadili dan memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadlI Rp.1.000, (Seribu rupiah);3.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi nomor 417/VII/DS.007/2018, tanggal 11 Juli2018 yang dikeluarkan oleh di RT.012 RW.004 Desa Karangmoncol,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.PML

2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdner!

., Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2819/Pdt.G/2019/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 September2020 dengan nomor 2059

pertengkaran terjadi setelah 2 (dua) bulan pernikahandikarenakan Tergugat yang punya sifat cemburu buta sehingga mulaimengekang Penggugat dengan kegiatan sehariharinya bekerja dikantor yang membuat Penggugat tak nyaman bekerja;Bahwa saat hamil 4 bulan Tergugat pernah mengusir Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sudah pulamembungkus bajubaju Penggugat dengan alasan telephoneTergugat terlambat diangkat Penggugat karena sibuk kerja di kantor;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059

Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,di luar hadirnya Tergugat..Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2059 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2059 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NANIK WIDOWATI, bertempat tinggal di Jalan Kertabumi II/88Jember;DITA WIDYO PUTRO, bertempat tinggal di Gayungsari BaratX/07, RT. 001, RW. 007 Kel.

Nomor 2059 K/Pdt/2017 Bahwa proses lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II tersebut karenaobjek gugatan berada di daerah Jember.

Nomor 2059 K/Pdt/2017Penggugat kabur dan tidak jelas sehingga sudah selayaknya MajelisHakim menyatakan gugatan tidak dapat diterima.2.

Nomor 2059 K/Padt/2017masih mengikuti perjanjian pokoknya hingga saat ini.

Nomor 2059 K/Pdt/2017

2059/Pdt.G/2014/PA.Bks.

, tempat tinggal di KotaBekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonanTelah mendengar keterangan , dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:2059/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 10 September 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2013, yang akibatnya antara PenggugatHal dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Bksdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tidak datang dipersidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta telah ternyata tidak datangdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 10 September 2014,serta meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks.tanggal

Sedangkan meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 10September 2014 secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukantempat domisili Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas serta berdasarkanrelaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugat ternyata yangbersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasHal 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.BksMenimbang

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.BksBekasi, 20 Maret 2015Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA. DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.Bks

2059/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaQOBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Anak I, tanggal lahir 15 Februari 1991 (umur 29 tahun)/sudah berumahtangga;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sdamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sda2. Alasan pertengkaran yang disampaikan Penggugat benar, tetapi masalahsudah selesai, benar Tergugat melontarkan kata kasar kepadaPenggugat dan benar karena untuk kebutuhan keluarga, makan danuntuk membayar hutang;3. Benar, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak awal puasa2020 kurang lebih 4 bulan;4.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda

2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 24 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah pokok.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

2059/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.al rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. saksi;1.

No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2059/Pdt.G/2017/PA.Ba.