2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 23 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2066/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Junitahun 2005 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanHal 2 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;4.

Saksi 1, umur 36 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun tiga RT.001 RW.003 Desa TanjungkertaKecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan, sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 11 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 15 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 16 Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Kng.

2066/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Batako,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenMalang selama 6 bulan kemudian pindah di Kota Malang selama 2 bulanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.kemudian pindah ke Kabupaten Malang selama 2 bulan kemudian pindahke Kota Malang;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap minggunya sebesar Rp. 150.000, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalkebutuhan setiap minggu sebesar Rp. 250.000Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 46 tahun (Tuban, 14 Juni 1973), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XX KecamatanRengel Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakaan kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA, SH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Agustus 1991 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat denganPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.nomor : 398 / 44/ VIII / 404 / 1991, ( Penggugat saat itu berstatus Perawan,Tergugat berstatus Jejaka ).2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523145406730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dibantu RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPutusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2066/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2066/Pdt.G/2019/PA.

2066/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2017dengan Nomor 2066/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan XXXX dengan XXXXyang menikah pada tahun 1960 di wilayah Kel.

XXXX selaku anak kandung PewarisBahwa pada tanggal 28 Mei 2009 XXXxX telah meninggal dunia .Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 2066 /Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada saat meninggalnya XXXX orang tuanya telah meninggal dunialebih dahulu, Bapak XXXX meninggal dunia pada Tahun 1945dan lbu XXXXmeninggal dunia pada Tahun 1960.Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah:a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 2066 /Pdt.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan anak satusatunya dari XXXX dan XXXX, yang diketahui Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya (P.9)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 2066 /Pdt.P/2017/PA.Sby.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:1:c:ceceeeeeereteeeeeesBerkekuatan HukumHal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 2066 /Pdt.P/2017/PA.Sby

2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, NO: XxXxxxx.Tertanggal Oxxxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga tinggal di di Dusun Mariuk RT 02 RW 01 DesaMargaluyu Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdg2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgpenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ajiji Rohim, MH.. Drs.

No. 2066/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2066/Padt.G/2019/PA.Smdg

2066/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Utara Dan Sekarang Sudah TidakDi Ketahui Lagi Alamat Dan Tempat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Wilayah Republik IndonesiaMaupun Di Luar Negeri (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2066

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JUDrs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.JU

;

2066 B/PK/PJK/2017

Keputusan Terbanding KEPHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017102.K/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 05 Maret 2015 diterima oleh PemohonBanding tanggal 9 Maret 2015, Sehingga masih dalam jangka waktu 3(bulan) sejak tanggal diterimanya Keputusan Terbanding.

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Mengingat batubara bukan merupakan BKPHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017berdasarkan PP Nomor 144 Tahun 2000, maka penyerahanbatubara dalam proses bagi hasil tersebut tidak termasuk yangdikenakan PPN adalah tidak benar;3.13.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2066 B/ PK/PJK/2017

2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, O07 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;2.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Putusan No. 2066/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2016/PA. Siw.

2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kelurahan PB Selayang Il,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 10 September 2020 denganregister perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.2066

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Alasan dan dalildalil mana sebagaimana diuraikan pada bagianduduknya perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P.1 dan P,2 (vide.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang ,Tergugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : :Rp10.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2066/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANymor 2066/Pdt.G/2019/PA.SrRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 07 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sumingan Ap. Utomo, , S.H..,M.H.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.SrKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:107/2/IV/1998 dalam status Jejaka dan Perwan;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan / pernikahan Pemohondan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon dari 1998Sampai Pebruari 2018 kemudian Pemohon dan Termohon samamerantau bekerja jualan sayur di Tangerang sampai Maret 2019kemudian terjadi pertengkaran dan pisah Pemohon dan Termohon sampaisekarang ;3.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.Srundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Ikrar talakkepada Termohon Termohon di muka Persidangan Pengadilan AgamaSragen ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotattdDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMuhammad Abdus shobur. S.HHal.5 dari 5 hal. Put.no.2066/Pdt.G/2019/PA.Sr

2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb.eh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, Aga ma slam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan SPBU, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, seba gai Penggugat:;wn nnn nnnnnnnnn nn nn nnn nnn ne nena MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun

mempelajari berkas perkaraj 22222 noe on ennTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persiGANGA ~ nn nnn wn nnn nnn nn nr nrc ne enn nnn nee manne nannaomnnmannanasnmnamnnmannTelah meneliti buktibukti secara seksama. 0222 20222 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan register nomor2066/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tanggal 22 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor 2066

Bahwa, atas dasar alasan tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 2 dari 11 halamankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, peker jaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, diPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 4 dari 11 halamanbawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 2222 n 22 nnn nee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetang (a j = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn enn nen enna Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimengikuti syukuran

AMIR ARIFIN, M.H.Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTI,ttd.MASNUR CHANIAGO, B.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendattatan== 2 nn ennneneneennnnnine Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Ne Rp. 5.000,5: Meleral pulusa

2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN;PUTUSANNomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah,pekerjaan Buruh tani, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",ponmnanneanannsnmonsnns melawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, ,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

17 Nopember 2015 dengan daiildalil sebagaiSU)Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan perkara;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.PbgMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;ssh aninbr ari ceise oS MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3.

Almahdiy, S.H.Panitera PenggantitidMiftakhul Hilal, S.H.Rincian Biaya Perkara :N HELCatatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 9 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 2066/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2066/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2066/Pid.B/2019/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranyaTerdakwaNama lengkap : M.SYAHRIR HARAHAP Als PAK REGTempat lahir : MedanUmur/ tanggal lahir : 47 Tahun /11 Nopember 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bersma Gg.Perintis No. 32

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2019 s/d21 Oktober 2019 ;PENGADILAN NEGERITersebut :Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelan mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwadipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut :Hal 1 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMdn1 Menyatakan terdakwa M.Syahrir Harahap

berikut : Bermula terdakwa sedang bekerja jaga malam dan sedang tidur kemudiandatang temannya yang bernama IPIN membangunkan terdakwa setelahterdakwa terbangun melihat MUHAMMAD HASBI HASIBUAN (dituntut dalamberkas terpisah) bersama IPIN, kemudian terdakwa mengatakan kepada IPIN ITU PUNYA SIAPA KALIAN AMBIL dan IPIN menjawab itu didepan itu dankemudian terdakwa diam, selanjutnya IPIN memberikan uang sebesar Rp2.2000.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudianHal 2 Put Nomor 2066

Tembung, Kec.Medan Tembung; Bahwa Pada hari 7 Mei 2019 sekitar pukul 04.30 WIB, saksi pulang bellimakan untuk sahur, saat itu sksi melihat laci steling jualan saksi sudahterbuka dan saksi melihat uang saksi 25 (dua puluh lima juta rupiah)sudah hilang, saksi mencari cari tetapi tidak ketemu, kKemudian sayamencari mencari cari tetapi tidak ketemu, kemudian saksi langsungmelhat CCTV yang ada dirumah saksi;Hal 3 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMadn Bahwa setelah saksi lihat bahwa Muhammad Hasbi Hasibuan,

IRWAN EFFENDI SH MHAHMAD SUMARDI SH, M,HumPanitera PenggantiNANCY SH SIMANJUNTAK SH MHHal 10 Put Nomor 2066/Pid.B/2019/PNMadn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2066/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Paminggir, RT. 01 RW. 05, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 14 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Kamistanggal 02 Agustus 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah denganPenetapan No. 2066/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman dari 6 halamankutipan duplikat akta Nikah Nomor 06/184/VIII/1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, padatanggal 02 September 2015;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Garut, padahari Senin tanggal 16 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Safar 1437 Hijriyah, oleh Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Abdul Fatah dan Drs. H. R. A.

Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Penetapan No. 2066/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 6 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2017/PA.CbnSaal, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di : Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, Lahir) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2066/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawankonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Tegalpanjang RT. 027 RW.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun TegalpanjangRT. 027 RW. 006 Desa Tanahbaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 11 bulan, yaitu dari bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Agustus 2018;3.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2066/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2066/Pdt.G/2019/PA.PML