2081/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Sda.mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Dzulgadah 1440 Hijriyah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2081/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, KAbupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2020 memberikan Kuasakepada Serly Aprilia, S.H.

Bandarlampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xejo, KAbupaten Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 16November 2020 dengan register perkara Nomor 2081

Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kalirejo Lampung Tengah.Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dan saling mencintai tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.4.

Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsgdan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi. Bahwa Tergugat seringkallkeluyuran mondarmandir bersama temantemannya sampai larut malamdan lupa waktu, serta tidak perhatian lagi kepada Penggugat.8.

Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikantersebut di atas, maka Penggugat juga merasa tidak ada harapan lagi bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk dipertahankan sebagaimanadiamanatkan UndangaUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sudah tidak mungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkanHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsgkesengsaraan dan penderitaan oleh karena itu perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertanankan lagi.13.

2081/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513222305960004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28122015 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs

2081/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Perpanjangan Ketua/ Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: sejaktanggal 11 Desember 2015 s/d tanggal 08 Februari 2016Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang

Dimana saksiHalaman 16 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBselaku agen (PT. Gas Antar Santara) menyediakan tabung gastergantung dari pesanan SALAHUDDIN SIMATUPANG.

Medan Marelan yang seharihari bertugas Sebagai Sopir Bongkarmuat tabung gas LPG;Bahwa tedakwa sebagai Sopir bongkar muat Tabung Gas LPGbertugas mengatarkan tabung gas LPG 3 Kg kepada pangkalanHalaman 27 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBpangkalan rekanan PT.

Ill.Dayat dan Terdakwa IV. lbrahim Nasution yang mana menurut pengamatanHalaman 34 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMajelis Hakim di persidangan, Terdakwa adalah orangorang yang cakaphukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur Pertama ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.2.

MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 43 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

2081/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis

2081 K/Pid.Sus/2011

No. 2081 K /Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan an.

No. 2081 K /Pid.Sus/201 12009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU R.l.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011b.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011 bukan tanaman, telah memenuhi selurun unsur Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kedua;7.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaKhusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2081 K /Pid.Sus/2011

Membatalkan Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 763.200,- (tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlga . a7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Isyam Maulana Malik bin Edy Azhari, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKramat Sentiong Gg.IV/i 415 RT. 010 RW. 007Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, selanjutnya sebagai Pemohon

Triwahyuning Dewi binti Petrus Sutrisno al Djoko Santo,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Slamet RiadiVIII/163 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg8.

/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, Panitera Pengadilan Agama Malang telah membuat SuratKeterangan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 672.2004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 763.200(tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2081/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2081/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA MksDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada tempat kediaman di Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di, KelurahanBarabaraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 04November 2016, dengan dalildalil sebagai

Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Mks10.di sebuah rumah kost yang terletak Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan T ergugat telah mencapai 6tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini anak pertama Tergugatsedangkan anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama :ANAK, umur 5 tahunANAK, umur 4 tahunBahwa sejak akhir tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis

Nomor 2081/Padt.G/2017/PA Mkskediaman Penggugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan,dan Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1.

Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Mks

2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.

No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba

2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2081 K/Pid/2010

No. 2081 K/Pid/2010Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa bersamasama dengan SAIFUL mengambil 1 (satu) unit seoeda motor HONDA SupraFit No.Pol.

No. 2081 K/Pid/20102.

No. 2081 K/Pid/2010dilaporkan hilang, yaitu merk HONDA Supra Fit No.

No. 2081 K/Pid/2010Dompu tidak pernah ada tukang ojek yang bernama SAIFUL, dan tidakpernah ada tukang ojek yang pada malam hari berkeliling mencaripenumpang menyusuri jalan, yang ada hanyalah mangkal menunggupenumpang saja.

No. 2081 K/Pid/2010AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2081 K/Pid/2010

2081/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, sekarang bertempat kediaman di 47 SIMEI

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 2081

Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan cerai ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 tahun1974, jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf b KHI;8.

Surat:Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325065206860006 tanggal 9Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OoaRWONEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2081/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juni2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO,SH.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan batin selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Mei 2015 Tergugatdan Penggugatsudah tidak pernah melakukan hubungan batin dan sampaiPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 8 dari 12 halamankeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar30.000.50.000.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanPanggilan ............. Rp. 420.000, Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 511.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2081/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2081/Pdt.G/2016/PA.

2081/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 751/21/X/2009 Tanggal 01Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2081/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamatSD, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di DusunJaraan RT.003 RW. 003 Desa Trawas Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 1987, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TrawasHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 05Nopember 1987 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2081

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 843/42/XI/2018 tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2020 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan antara Pemohon danTermohon selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang;3.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2081/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti tulis bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangankawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari serta perundanganundangan yang berlaku; Bahwa calon wali nikah dari calon istri adalah bernama XXXX sebagai ayahkandung calon istri;2.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sbymemampukan mereka dengan kurnianya.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.MochamadChamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H.Abdul Syukur,S.H.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.SbyRedaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby