2099/Pdt.G/2018/PA.Pbg

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 2099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanKecamatan Karangmoncol 2 Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Juli2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0185/67/VII/2017 dan belumpernah cerai;2.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor Perkara : 2099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Suratmin bin Madsarikunkepada Penggugat Sri Wahyuningsih binti Achmad Mudasir Kasildengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suratmin bin Madsarikun)terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Achmad Mudasir Kasil) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 2099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:1.Putusan ini dimintakan verzet tanggal ;2.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ;Putusan Nomor Perkara : 2099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

2099/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2018/PA.Dpkae SM ye SN ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer Setien DPR RI, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2099/Pat.G/2018/PA.DpkUrusan Agama Kecamatan ALAMAT sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nilanh No. AKTA NIKAH tanggal 7 Oktober 2012.

Putusan No.2099/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.2099/Pat.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Pemohon jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan GhoibhilangnyaTermohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2099/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2099/Pat.G/2018/PA.Dpk

2099/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 20 Desember 1972 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di JalanAhmad Dahlan RT.014 RW.000, Kelurahan Baru, xXxxxXxXXXX XXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.LmgKabupaten Kutai Karta Negara, xxxxxxXxx XXXXXXXXXX XXXxxx Selama kuranglebin 27 tahun 7 bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama :a. Mohammad Abdul Aziz bin Mohammad Sifak,(umur 26 tahun);b.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dansudah tidak ada komunikasi lag ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Samsul Hudha, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 389.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 530.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2099/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2099/Pdt.G/2020/PA.

2099/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/10 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga sejak saat itu Tergugat danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2099/Pat.G/2020/PA.CbnPenggugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai Sekarang;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2099/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2099/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2099/Pdt.G/201 3/PAJSmempunyai sifat yang tempramental dan emosional dimana Tergugat jikaterjadi pertengkaran sering berucap kata kasar yang menyakitkan hati.Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat.Tergugat sejak bulan September 2012 sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.

Perkara No. 2099/Pdt.G/201 3/PAJSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Perkara No. 2099/Pdt.G/2013/PAJSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 2099/Pdt.G/2013/PAJSDrs. Saifuddin, M.H.Panitera pengganti,ttd.Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah..............

Perkara No. 2099/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari 12 hal. Perkara No. 2099/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 12 hal. Perkara No. 2099/Pdt.G/2013/PAJS

2099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2019/PA.Ckrash) activ) 7fam DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng 12 Agustus 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 2099/Padt.G/2019/PA.Ckrdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.Ckrkecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.Ckr

2099/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2020/PA.SmdBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan seringkali berusahamemberikan penjelasan dan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tidak mau mengerti dan menerima penjelasan dari PemohonHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 2099/Pdt.G/2020/PA.Smdsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon;7.

Bukti SaksiHim 4 dari 19 hlm Putusan No. 2099/Pdt.G/2020/PA.Smd1.Nama Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

mg) OLE lb ity LEU credb corgi tel de Se olArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 2099/Pdt.G/2020/PA.Smddengan penjara yang berkepanjangan.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 2099/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:Poe NS PpPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.225.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 9.000,00 Jumlah Rp. 344.000,(tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 2099/Pdt.G/2020/PA.Smd

2099 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2099 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NY.

Nomor 2099 K/Pat/20159.D.I. Yogyakarta atas nama Ny. Ting Siu Lan alias M.Y. Elvie M. Santosoatas putusan verstek;Membatalkan Putusan Verstek Perkara Perdata Register Nomor 148/Pdt.G/2011/PN Yk, tertanggal 14 Maret 2012 karena terdapat perbuatan melawanhukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor B00271/Gow, Surat Ukur Nomor 00168/Gowongan/2000, seluas 270 m?

Nomor 2099 K/Pat/2015harus dinyatakan tidak diterima, karena tidak diadakan perincian mengenaikerugian kerugian yang dapat dituntut;Berdasarkan hal tersebut maka beralasan secara hukum Perlawanan Pelawandinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Nomor 2099 K/Pdt/2015Senin, tanggal 14 Desember 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 2099 K/Padt/2015

2099/Pdt.G/2021/PA.Bm

di ies, ota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 03 Desember2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi1 ee, mur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN (Guru), bertempat tinggal diees, 02 Bina.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 16 him.

Saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri seyjak tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh Penggugat;Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 16 him.

Pasal 134 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, Majelis Hakim harus mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga dan/atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan/atauPutusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 8 dari 16 him.Tergugat.

PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.435.000,00Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 16 him.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 16 dari 16 him.

2099 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2099 K/Pid.Sus/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Biro Jasa Pendingin;II.

Putusan Nomor 2099 K/Pid.Sus/2019memperhitungkan uang yang telah disita dari Terdakwa Ill sejumlahRp49.050.000,00 (empat puluh sembilan juta lima puluh ribu rupiah);. Menghukum Terdakwa II Drs.

Putusan Nomor 2099 K/Pid.Sus/201910.

Putusan Nomor 2099 K/Pid.Sus/2019Maret 2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 2 April2019.

Putusan Nomor 2099 K/Pid.Sus/2019

2099/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2099/Padt.G/2019/PA.SdnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sribhawono, 09 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timurdalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.Sdn5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;b. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6.

Pasal 49 UndangHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.SdnUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aue ail hh Fd Cpe g alll opt pea Cys Ol ee Vg peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.Sdn2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2099/Pat.G/2019/PA.Sdn

2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Perlu. Bok.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;.

2099/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Mdn5 a 1 ,Jhg OH al rc DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXdisebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, umur

39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Menetap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXX sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Desember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Desember

Awal 1415 H atau bertepatan dengan tanggalhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2099 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn25 Oktober 1994 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0279/01/XI/1994yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan bulan Nopember 1994 M;2.

5 dari 12 halamanPutusan Nomor 2099 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdnsendiri dan/atau diwakili kuasanya, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal ........ yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah, maka majelis

Ali Yahya Siregar, SHPanitera Pengganti,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2099 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnGusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Materai : Rp. ,Jumlah : Rp. ,( rupiah)

2099/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2099/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilh domisili kepada H.SSLAMET WIDODO, SH,Advokat

=yang terdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor:2099/Pdt.G/2013/PA.Sr pada tanggal 26 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2001dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.16/Pw.01/1586/2013 tanggal 28 Oktober 2013.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2099/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajibdan juga telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat besertaanaknya yang hingga sekarang sudah kurang lebih 5 tahun lamanya. 7.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota, SUMADI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat serta kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2099/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:2099/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2099/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2099/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2099/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2099/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2099/Padt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2099/Padt.G/2019/PA.Dpk

2099/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Kosim bin Sumar)kepada Penggugat (Ade Hernawati binti Amid ) ;c.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.SrgBA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti ttdHatib., BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 615.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2099/Padt.G/2018/PA.Srg

2099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2099/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2099/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganii,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2099/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2099/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu Rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBekasi. Sekarang di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada H. Unang EndangSuherman, SH.

Pengugat sakit hati, bilakepada istri tidak hirau, sedangkan kepada Wanita Lain sangat perhatian.Itau terjadi sebelum Penggugat hamil.Lali terjadi pertengkaran, dan yangpaling kaget Tergugat berani menampar pipi Penggugat itu terjadi di tempatkerja Penggugat di Konpeksi Cikarang;Bahwa setelah lahiran anak saat umur 9 bulan, anak diinfus/dirawat diHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krw10.11.Cibarusah, belum sembuh, tapi dipaksa pulang oleh Tergugat karena tidakbiaya.

Ketika datang ternyata Tergaugat mau menjatuhkanHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krwthalak kepada Penggugat lewat ayah Penggugat. Ayah Penggugat kaget,semudah itu dan dengan cara seperti itu Tergugat mau menceraikanPenggugat. Penggugat dan keluarga sangat sakit hati dan tertekan atasprilaku Tergugat.12. Bahwa ketika Penggugat pulang dari Taiwan, Tergugat tanpa malumaluminta Thalak Tebus Rp 50 juta lalu turun menjadi Rp 30 juta;13.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krwmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krw

2099/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aminuddin;Tempat lahir : Perdagangan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 24 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV, Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan;Agama : Islam

Penetapan Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Desember 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan An.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 29 Desember 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 3 Januari2022 Nomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara tersebut;4.

Terdakwa atas nama AMINUDDIN dalam putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor. 915/Pid.SUS/2020/PNKis, amar putusanya : 1 tahun dan 8 bulanpenjara, dengan barang bukti 0, 28 gram ;Halaman 11 dari 15 halaman Perkara Nomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

TOBING, S.H, M.H.Panitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 2099/Pid.Sus/2021/PT MDN