2103/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.

2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

2103/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bp 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 366/143/V/1997 tanggal 18 Mei 1997 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 41 tahun;ll.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.2 .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); ++ 222224.

Biaya Proses : Rp. 50.000,ai Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.

2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Tambak Udang,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngjog FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05 Desa PatianrowoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05Desa Patianrowo Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O09 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Nopember 2015 dengan register perkara nomor 2103/Pdt.G/2015

/PA.Ngj yang pada pokoknya Pemohon hendak bercerai dari Termohon;Bahwa dalam Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj, tertanggal11 Nopember 2015 #Ketua Majelis Pengadilan Agama Nganjuk telahHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Pemohon dan Termohonagar menghadap persidangan pada tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 02 Desember 2015 Termohontidak hadir namun Pemohon hadir, dan persidangan tanggal 16 Desember 2015Pemohon dan Termohon hadir menghadap persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaian, selanjutnyaMajelis

Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, bernama xxxxxx, perempuan, umur 5 tahun;dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb3.

2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 31 Desember2020 Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebih kurang 11 bulan lamanya, Termohon pergi meninggalan Pemohon daritempat tinggal bersama dan sekarang tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, sedangkan Pemohon sekarang jugakembali tinggal dengan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103

Bukti Saksi.Saksi 1, xXxxxxxxx Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padabulan Februari 2016 yang lalu dengan masingmasing berstatus gadis danjejaka; Bahwa,

Menetapkan mut'ah Termohon berupa emas 24 karat seberat 5 gramberbentuk cincin;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb5. Menetapkan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ResyaShena Putri binti Rendi Hermawan, umur 5 tahun sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10%setiap tahun;6.

Zuairiah, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Stb

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 y ) oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURUL HUDA Bin WARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.042 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor05146/2003 tanggal O6 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Firdaus Natapatria adalah Polisi yang didampingiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh Kepala lingkungan setempat yaitu saksi Musa Samil. kemudian saksiTanzid bin Mandal bersama dengan saksi G.A.

Farm., AptNrp. 70040687 dengan hasil sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt. Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1. Kristal warna putih; Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif2. Urine an.

Fajar Uji Mandeline PositifPutra alias Fajar bin Uji Simon PositifMuhamad Nurdin Kromotografi Lapis Positif, MetamfetaminaTipis (KLT) Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt. Kromatografi Lapis Positif, MetamfetaminaTipis (KLT) Dan disimpulkan barang bukti: Kristal putin No. 1 dan Urine An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis shabu; 1 (satu) buah Bong;3 (tiga) buah pirek; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.7.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Maulizar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2103/PdtG/2016/PA.

2103/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2103/Pdt.G/2018/PA.

No. 2103/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 2103/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zn sh 2,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnbahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah yaitu bulan Maret2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah ada terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai sikaptemperamental, suka marahmarah terhadap Penggugat.Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan Tegugat berpisahsejak bulan Maret 2018 yang lalu antara Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga.

Saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkara di kamarHal. 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdntidur hal tersebut saksi ketahui karena saksi bekerja sebagaiPembantu rumah tangga. Kemudian setahu saksi sejakPenggugat dan Tegugat berpisah sejak bulan Maret 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagimaupun berbaikan lagi dalam rumah tangga.

RahmanHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH., MH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah . "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2103/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2103/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku catatanyang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.PaniteraKHOLID DARMAWAN, SHCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman salinan Putusan Nomor :2103 /Pdt.G/2016/PA./bg.

2103/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXxxx ,, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 04 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Pemohon;Bahwa setelah akad nikah 02 Mei 2012, Pemohon dan Termohontinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Barat;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 1 Januari 2015 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.4.

,M.S.iHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum Drs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O06 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Mei tahun 2016;5.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak 11 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN. Drs. SUYADI.Panitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrOPI SULIAMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2103/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/13/X/2010 tanggal 02 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2103/Padt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

2103/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kupang Segunting

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyKecamatan Tegalsari Kota Surabaya dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : , dan;2. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018, selaku suami dari Pemohon () telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM030821080004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Agustus 2018;3.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, telah meninggal dunia 17 Mei 2018 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan alias alias binti dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama , S.E. binti alias , bin alias , dan binSoepardi alias ;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyOnarwnrPMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sby

2103/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2103/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun;4.

No: 2103/Padt.G/2020/PA.

2103 K/Pid/2011

PUTU SANNo. 2103 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :I.Nama : GHOZALI ;tempat lahir : Probolinggo ;umur/tanggal lahir : 37 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Krajan RT.3/RW.1 Desa LiprakKulon Kecamatan Banyu AnyarKabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;II.

No. 2103 K/Pid/2011KHUSUS TERDAKWA II. MUHYI EFENDIBahwa ia Terdakwa II.

No. 2103 K/Pid/2011e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan tertanggal 14 Januari 2010 nomor : 489/Pid.B/2009/ PN.Kab.Probyang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya sebagai berikut :1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;2.

No. 2103 K/Pid/2011TerdakwaTerdakwa ada etikat baik kepada penerima Bantuan LangsungTunai (BLT) kepada P. Adi maka putusan harus dibatalkan secarakeseluruhan.e Bahwa perlu dilakukan telaan hukum secara arif mengenai pemidanaanbahwa yang menjadikan pertimbangan adalah pidana yang dijatuhkankepada TerdakwaTerdakwa bukanlah perbuatan merugikan orang lain akantetapi TerdakwaTerdakwa ada etikat baik membantu P.

No. 2103 K/Pid/2011