2114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.au JY claryl GS 5 es all al fic si 4a jh diy, oolall cal lal co ai lal,Ail Jal, Lyall 1 Logit Shey!

Putusan No. 2114/PdtG/2016 /PA.Sda.

2114/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny ' = il 4 ="BhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, BANTAR, JATILAWANG,KAB.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. Pwt3.

Mereka adalah sepasang suamiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jelas dan dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.

SUTEJO, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. PwtPanitera Pengganti,H. IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2114/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 29 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 18 hal Putusan No.2114 /Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 114/114/IV/1999 tanggal 29September 1999 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Pasal 19 Huruf (f)Hal 10 dari 18 hal Putusan No.2114 /Pdt.G/2019/PA.BjnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Hal 12 dari 18 hal Putusan No.2114 /Pdt.G/2019/PA.Bjnc.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Dalam Rekonpensi :Hal 16 dari 18 hal Putusan No.2114 /Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadapPenggugat berupa :a.

(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan No.2114 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2114/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Desy Rosita binti Zaenal Afani, tempat/tangal lahir Sukabumi/O3 Januari1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungWarung Kawung RT 001 RW 006 Desa Cisarua KecamatanNagrak

Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2114

Tergugat pernah bersikap kasar terhadap Penggugat seperti menampar;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2114

Sampai Sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2114/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Desa Klambir, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, bertanggal 15 September 2020 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114

Fotokopi KTP atas nama Samaita Ginting Nomor1271116001670002 tanggal .15 Maret 2012 yang dikeluarkan DinasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.MdnKependudukan Kota Medan, bermeterai cukup, dinazeglen, diperlihatkanaslinya di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 283 R.Bg) dan 2 (dua)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Mdnorang saksi seperti tersebut di atas dan terhadap bukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik dengannilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi uang belanjadan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7tahun yang lalu sampai sekarang4.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah : Rp 931.000(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2114/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP riaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.H.Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugatselama 12 Tahun 1Bulan di Kabupaten Banyuwangi dan mempunyai 2 anak:4.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Agent : Nt. 1.800, 3. Asker: Nt. 400, 4. Askes: Nt. 350, 5. Pajak : Nt.1.000; Total : Nt. 6.050, Jadi potongan ditahun pertama sebesar Nt. 13.550.Gaji Pokok Potongan = Nt. 6.450; + Rp. 2.700.000,, sedangkan dibulan bulan awal jarang ada lembur.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Bwikaum yang berfikir", Ayat mana telah diintrodusir dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari senin tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswan sebagai Hakim KetuaMajelis, Imam Mahdi S.H, MH dan Dra. Hj.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.Bp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:XXX, Kendal, 07 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan XXX,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini diwakili Taufik Hidayat, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA. kdl, telahPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang tanggal 07 Oktober 2020 Penggugat danKuasa Hukum hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir, selanjutnyaatas pertanyaan Majelis Hakim di persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard);Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 3 dari 52. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh.

Musdalifah, S.H.Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 4 dari 5Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000, Pemanggilan Rp 100.000, PNBP Pemanggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 6 dari 5

2114/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun .. RT.002 RW.002 Desa ..Kecamatan ...

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan September 2018, puncaknya terhitungsejak bulan Januari 2015, yang mengakibatkan tergugat pulang kerumahorang tua tergugat hingga terjadi perpisahan dengan penggugat selamakurang lebih 3 tahun 8 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 157.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah, telah rukun layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anak yangbernama ..., berumur 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 153.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

ROCaKSI ........ccecccccccccseecceceeceseueeeeueseeeeeeeeeeeuneeeeeeues Rp 5.000,00Jumlah ............:00008 Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2114/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.JrZEN abaSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:AGM Aa le Ane oh lst) Joes Jit GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukowono dan Kecamatan Kalisat, KabupatenJember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.JrDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Jr

2114/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Salon, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 24 Rw 09 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syaiful Huda, SHI

No. 2114/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tertanggal 25 Januari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4tahun 6 bulan.3.

No. 2114/Padt.G/2020/PA.JeprHuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara melalui hakim yang mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 danNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Jepr

2114/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiRumahPenggugat yang beralamatdiXxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatra Utara, selama lebin kurang 4 (Empat) Bulanlamanya,sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (ba'da dukhul), Namun belum dikaruniai;4.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.kKis

2114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Taskem binti Karnim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Gardu II RT.004 RW. 002 DesaGardumukti Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanTohari bin Epo, umur 31 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Juni 2012, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 255/41/V1/2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang tertanggal 18 Juni 2012;2.

SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.SbgTtd.Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,pen nen ene nenen eens +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.SbgDrs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2114/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 15 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 13 Mei 1987, agama Islam

No : 2114/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MAFTUKIN, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan Drs.H.

No : 2114/Pdt.G/2017/PA.KrsDesember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

No : 2114/Pdt.G/2017/PA.Krs

2114/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2114/Pat.G/2015/PA CjrNomor 2114/Pat.G/2015/PA.Cjr, telah menguraikan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Agustus 2003;.

Putusan Nomor 2114/Pat.G/2015/PA Cjr3.

Putusan Nomor 2114/Pat.G/2015/PA Cjr10di persidangan, menurut Majelis alat bukti berupa surat dan saksisaksitersebut, telah memenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat di persidangan, majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahiPenggugat sebagaimana

Putusan Nomor 2114/Pat.G/2015/PA Cjr14Saadah, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hj. ATIN DARIAH, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 2345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah14FAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim hakim Anggota,HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantiNANING MUSRIFATUL SAADAH, SH: Rp 30.000,: Rp 50.000, Rp 225.000, Rp 5.000, Rp 6.000. Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat Netto 0,094 gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 JJ;Dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,094gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang,(dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit mobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 Ju,(dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin);4.

/Pid.Sus/2017/PN KbuSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ERWANSYAH BIN TAMRIN (Alm) pada hari SabtuTanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempat di di dalam MobilAvanza warna merah maroon BE 2114

diperiksa/berat netto 1 (satu)bungkus plastik plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto akhirO, 152 gram);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ERWANSYAH BIN TAMRIN (Alm) pada hari SabtuTanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempat di di dalam MobilAvanza warna merah maroon BE 2114

NOPRI YANTO Bin SARIPUDINdibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Sabtu Tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 21.00W1IBbertempat di di dalam Mobil Avanza warna merah metalik BE 2114 JJyang sedang melintas di Jalan Raya Abung Timur Kecamatan AbungTimur didepan Polsek Abung Timur Kab.Lampung Utara saksi bersamasama dengan saksi Irhamudin Hamza Bin Zainudin dan terdakwaHal 6 dari 16Hal Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN KbuErwansyah Bin Tamrin ditangkap oleh Anggota

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,094gram sisa hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Palembang;Dimusnahkan; 1 (satu) unitmobil Avanza warna merah metalik No.Pol BE 2114 JJ;Dikembalikan kepada Saksi sdr. Irhamuddin Hazma Bin Zainudin;6.

2114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Buku Nikah Nomor: 912/34/VII/2014 Tertanggal 26 Juli 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. H.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2114/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Srhadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 07/07/I/2014,dalam status perawan dan Jejaka, sesaat akad nikah Tergugatmengucapkan Sighot Taklik Talak yang bunyinya sebagai mana tersebutdalam buku nikah ;2.

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Srtersebut maka Penggugat merasa sudah tidak sanggup menjadi istriTergugat dan sudah tidak dimungkinkan untuk berkumpul kemballisebagaimana keluarga, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak lebihbaik Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;8.

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA.Sr Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019M., bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.

Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Sr

2114/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHIL, M.H pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar pada tanggal 25April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap JawaPutusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.Tengah.

KarenanyaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman.8. Bahwa dengan demikian, Pemohon merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Talak, sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bukti tertulis:Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari9 halaman.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. SUGITO ROLIS yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 18Nopember 2012 bermaterai cukup (bukti P1);2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/010/IV/2015, tanggal 02 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, tanggal 01 Januari 1900 bermaterai cukup (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2114/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.

2114/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B756/Kua.21.12.02/Pw.01/10/2016, tanggal 31Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mksrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga merekasering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiDra.Hj Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1:pF eS PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp.720.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Dari 13 hal.Put. Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks