menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dari Tergugat dan relabersabar akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak didapat karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1019/119/X/2013, tanggal 22102013

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG, Nomor:3525140607500001, tanggal 22122012, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik, bermaterei cukup dn cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.2);Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON ASLI), Nomor : 3525146208600001, tanggal 22102013, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik,bermaterei cukup dn cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

tanggal 23 Okober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi , serta memperhatikanalat buki lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 22102013

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22102013, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Termohon di DesaSitumbaga, Kecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxXXXxXXXxX, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 78/Pdt.G/2018/PA.PspKecamatan Halongonan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 342/12/X1/2013, tertanggal 12112013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXxX;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271-LU-22102013-0367 tanggal 22 Oktober 2013 yang semula tertulis BENAYA MONAONI LAVECCHIA dibetulkan menjadi BENAYA MONAOMI LAVECCHIA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dalam Akte Kelahiran nomor 3375-LU-22102013-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 22 Oktober 2013, yaitu dari nama YUAN SAKTI CARLOS menjadi AHMAD YUAN SAKTI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri

SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22102013

September 1991Agama : lakilakiPekerjaan : IndonesiaNama lengkap Islamtidak adaJl.Pesantren RT.001/RW.006 Kel. dabo kec.Singkep Kab.Lingga Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara sejak tanggal :1 Penyidik sejak tanggal 2982013 s/d 1792013 ;2 Perpanjangan an.kepala Kejaksaan Negeri tg.Pinang sejak tgl 1892013 s/d271020133 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksan negeri Daik Lingga sejaktgl. 9102013 s/d 281020134 Penahanan Hakim sejak tgl. 22102013 s/d 201120135 Perpanjangan penahanan Wakil

Bahwa pada hari Selasatanggal22 Oktober 2013telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/45/X/2013 tertanggal 22102013;.

Penyidik, sejak tanggal 03102013 s/d tanggal 22102013 ;2. Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanggal 23102013 s/d 10122013 ;3. Penuntut umum, sejak tanggal 25112013 s/d 14122013 ;4.

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan Xxxxx RT.O1 RW.01, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.007, Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemangung Nomor : 1371/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 22102013

Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 20082013 s/d 08092013.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09092013 s/d 18102013.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17102012 s/d 05112013.4 Hakim Pengadilan NegeriJambi, sejak tanggal 22102013 s/d 20112013. Terdakwa didampingi oleh Kuasa Hukum : 1. JONNI RAJAGUKGUK, SH, 2. MESTAMELIDA ARITONANG, SH 3. DAMAI IDIANTO, SH, 4. TOGI P.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1261/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal19092013 dan tanggal 22102013 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Media massa, sedang

dengan Termohon.Menimbang, bahwa setelah memeriksa permohonan Pemohon, alasanperceraian yang dikemukakan oleh Pemohon adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan berikut penjelasannya dan pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 huruf f serta Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukanBukti Pl berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an.NAMA PEMOHON Nomor 3304132012570001 tanggal 22102013

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan Ayah tertulis NURAENI dan Nama Ibu Tertulis INAYAH sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-22102013-0052 bertanggal 11 Juli 2024 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Nama Ayah : NURANI dan Nama Ibu : KURNIAH;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507264107550026 tanggal 26092012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507262707090001tanggal 22102013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327036106960008 tanggal 22102013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, Kabupaten PemalangNomor 0216/148/II/2014 tanggal 18 Februari 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Surat Keterangan ghoib nomor 140/1012/2018, tanggal 29092018 yangdikeluarkan Kepala Desa Beluk, Kecamatan Belik, KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Put.

Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati nomor 474.1/2013 tanggal 22102013,bermeterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnyamasingmasing bernama :1.

secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 312/31/VI/2005, tanggal 18 Juni2005;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor:3522151403820002, tanggal 22102013

Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad AldiPratama (Lakilaki), tanggal lahir 22102013 Umur 7 tahun 4 bulan, saat inianak dalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 24 Desember 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.