2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

2272/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBsuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari,M.H. danDrs. H.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah...., Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB

2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2272 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Handayani binti Mudakir , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan , tempat tinggal di Desa Serayu KaranganyarRt.01 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga , ,Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEdi

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Rumah bersama di Desa Serayu Karanganyar RT 001/RW 003,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Jihan Haryanto Putri TTL: Purbalingga, 25 Januari 1998(Umur 20 tahun);4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sri Handayani bintiMudakir) terhadap Penggugat (Edi Haryanto bin Sanwardi);3.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Edi Haryanto Bin Sanwardi)kepada Penggugat ( Sri Handayani Binti Mudakir) ;4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pada saat pernikahan Tergugat berstatus Duda Cerai dalam usia 41 tahundan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, wali nikah adalahayah kandung yang bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3507174710830002 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuail denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Oktober 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA (No.HpO882XXXXXXXX) selanjutnya disebut

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat di Jalan Warakas VIII Gang 10 No.4B RT 11 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE (L) umur 20 tahun, ANAK KE II(P) umur 6 tahun dan ANAK KE III (P) umur 4tahun;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Dwiarti Yuliani, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA. JU

2272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Padt.G/2021/PA.SIw

2272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA. Bjn.

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXX (XXXXXXXXX) uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.003RW. 001 Desa Sugihwaras XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 Tahun, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.di Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang., kemudian di kediaman sendiridi Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang yang masih satu Dusun denganorang tua Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.8.

MASYKURI HM, M.H.I dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHj.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 566.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnexe sll yor stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir pada tganggal O09 Desember 1993, umur 27 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271200912930007, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O08 Muharram 1438 H bertepatan pada tanggal 09Oktober 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober 2016 M;.

Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan perceraianatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku (Vide PasalHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);7.

Lisman, SH, MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Pemohon >: Rp. 10.000,003. PNBP Panggilan Termohon >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 175.000,005. Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 375.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2272 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSEPRIANTO SARAGIH Alias SEPRI;Raya Mas;32 tahun/7

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai dengan yangterungkap di muka sidang, yaitu para Terdakwa telah menerima pesanandari seseorang untuk mencarikan Sabu seharga Rp300.000,00, (tiga ratusribu rupiah) untuk itu para Terdakwa menghubungi Lamo (DPO) supayamenyediakan Sabu dimaksud.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018serta Frensita Kesuma Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,Ttd/Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan No. 2272 K/Pid.Sus/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung padatanggal 2 Juli 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..tanggal 3 Juli 2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TA

2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2010, denganAkta Nikah Nomor: 396/49/V1/2010, tertanggal 28 Mei 2010;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu keberadaanTergugat maupun orang tua Tergugat dengan cara menanyakan kepadasaudarasaudara serta temanteman Tergugat tetapi sampai gugatandiajukan tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat;9.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.007 Desa Bangsri, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 4 bulan.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.QeSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.03/22 Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp.271.000,00 gCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2272 K/Pid.Sus/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUSTINWAHYUNINGSIH bintiKASIONO;: Surabaya;: 30 tahun / 1 Agustus 1986;: Perempuan;: Indonesia

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kKedua,terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari2017 Nomor 3266/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut;4.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3266/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 12 Januari 2017 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana dan pemidanaannya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . AGUSTIN WAHYUNINGSIH binKASIONO dan Terdakwa II.

Nomor 2272 K/Pid. Sus/2017

2272/Pdt.G/2020/PA.Srg

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraian yangdiajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya, sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimoniumde auditu), hanya mendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena ituHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.

,M.H.1Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :OPOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp611.000,00