2347/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2347/Pdt.G/2018/PA.

No. 2347/Padt.G/2018/PA.

2347/Pdt.G/2013/PA.Jbg

salinan PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,tempat tinggal di Kabupaten Magetan

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pat.G/2013/PA. Jog.

Tergugat jarang pulangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pat.G/2013/PA. Jog.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2347/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pojokkulon RT.006 RW.001 Desa Pojokkulon Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 April 1982 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal19 April 1982. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 28 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;.

XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kampungturi RT.006 RW. 003 DesaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA./bg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

WARNITA ANWAR, M.HES..Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2347/Pdt.G/2016/PA./bg.

2347/Pdt.G/2018/PA.Sr

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA Sr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2347/Pdt.G/2018/PASr. tanggal 13 November 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA Sr. Bahwa keluarga pemohon pernah mencari keberadaanTermohon, namun tidak ketemu. Hingga sekarang tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.2.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA Sr.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

2347/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2347/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2347/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :12aBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 September1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 356//65/TX/1993tanggal 09 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untukHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Pml5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2347/Padt.G/2015/PA.Pml

2347/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 04 Mei 2009.Hal. 1 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJT.

Ada pernyataanTergugat tidak mau karena Sperma sedikit, padahal belum periksa.Hal. 2 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTKemudian dilalui dengan perselisihan terus menerus, Mau tapi tidak disuntik tidak diurut (April 2020).. Bahwa Penggugat merasa sebagai seorang istri terlalu banyak memintakepada Tergugat untuk didampingi dalam menjalani kehidupan rumahtangga terutama dalam kondisi sakit.

Bahwa Penggugat menyadari jarang bisa mengurus lbunda Penggugatyang sakit dimensia (pikun akut) serta renta dan terbatasi pula olehTergugat dalam hal kunjungan dan mengurus yang sifatnya menginap dirumah sakit atau di rumah, selalu didahului dengan pertengkaranHal. 3 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTsepanjang tahun pernikahan, untuk dikabulkan.

Bahwa Penggugat menyadari jarang bisa mengurus lbunda Penggugatyang sakit dimensia (pikun akut) serta renta dan terbatasi pula olehTergugat dalam hal kunjungan dan mengurus yang sifatnya menginap diHal. 9 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTrumah sakit atau di rumah, selalu didahului dengan pertengkaransepanjang tahun pernikahan, untuk dikabulkan.

Nur Mujib, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Hal. 13 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJT

2347/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2347/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.Bbsoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

No 2347/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2347/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kdlbagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini dan untuk itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal C.q. Majelis Hakimberkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Ika Rohmawati binti Abdul Rohman);3.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kdl(Bukti P2);B.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 320.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2347 K/PID.SUS/2018

No. 2347 K/PID.SUS/201812) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan oleh MOH.

No. 2347 K/PID.SUS/20187.

No. 2347 K/PID.SUS/2018dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 12 Februari 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 26 Februari 2018.

No. 2347 K/PID.SUS/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

No. 2347 K/PID.SUS/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2347/Pdt.G/2018/PA Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus tujuh sembilan puluh satu ribu rupiah);

2347/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Buntusu, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.2347/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 5 tahun ANAK, umur 3 tahun.

No.2347/Pdt.G/2017/PA Mks9.

No.2347/Pdt.G/2017/PA MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan mengarahkan menempuh proses mediasi melaluimediator, namun berdasarkan laporan mediator H.

No.2347/Pdt.G/2017/PA MksHakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. Ridwan Palla, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.HHal 6 Dari 6 Pen. No.2347/Pdt.G/2017/PA Mks

2347/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Pemohon mengajaak TermohonHalaman 3 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TAuntuk mengonitrk rumah padahal untuk kehidupan sehrihri uang belanjayang diberikan tidak memenuhi kebutuhn Termohon dan anaknya;Termohon dan Pemohon pulang ke rumah Termohon sejak tahun 2013,kemudian ketika Pemohon dan Termohon berada di rumah Termohonsendiri, Pemohon meninggalkan rumah Termohon dan kembali ke rumahorang tua Pemohon.

Bukan hanya tanggung jawab kepada Termohon tetapi jugatanggung jawab kepada anaknya yang sudah dilalaikan;Karena Pemohon tidak pernah bermusyawarah dengan Termohon atasperkara ini, maka Pemohon harus sanggup mernbayar seluruh biaya yangtimbul akibat adanya perkara ini yang diproses di Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 4 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TA10.

,alamat di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja dengan Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TA2.

ROaKSI oie. cccccceccecceceeeseceueeeeceeeeseuseaueeusceeeaueueeanaeeeeeeuseaneneas Ro. 5.000,00JUMIAN eects Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan CeraiTalak Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TA

2347 K/Pdt/2015

Nomor 2347 kK/Pdt/2015saudaranya Ringkah yang bernama Inak Silah.

Nomor 2347 kK/Pdt/2015Olin, pekarangan Sainah, pekarangan Amaq Rianah, PekaranganAmagq Dijah; Sebelah Barat: tanah sisa yang masih dikuasai oleh Para Penggugat(Amaq Murne dan Amagq Suminep);2.

Nomor 2347 K/Pdt/2015hukumnya berbunyi Nilai kekuatan pembuktian akta otentik adalahsempurna akan tetapi hal itu sepanjang tidak diajukan bukti lawan, kenapabisa dilumpuhkan dengan bukti lawan ?

Nomor 2347 K/Pdt/2015 Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Jumesim (InenLantan); Sebelah barat : Berbatasan dengan sawah Inaq Rumisah, AmaqSuminep, sawah Amagq Mar, dan Jumesam; Sebelah timur : Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Tambun,sawah H.

Nomor 2347 K/Pdt/2015

2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Pengadilan AgamaPurwokerto, mengadakan sidang untuk memeriksa gugat cerai tersebut danmenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugat cerai Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (MM) terhadapee3.

No. 2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nom cr rsGM syang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, tanggal 14 Nopember 2016, diberi tanda (P.1);2.

No. 2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt.1. Tergugat tidak mau bekerja dan hanya ingin dirumah untuk momong(mengasuh anak) sementara kebutuhan semakin banyak ;2.

No. 2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2347/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.KrwZEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Agama Islam, Lahir 1968, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, beralamat di Kabupaten Karawangbersama ini memberikan Kuasa kepada H. Eddy HasyimYahya, SH, MM, SH.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2347/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 05 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2347

Bahwa apabila terjadi perdebatan dan pertengkaran, Tergugat orangnyakasar, dan spontan serta sering tidak menyadari akan apa yang telahdikatakan dengan ucapan ucapan kepada Penggugat yang seharusnyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Krwtidak perlu di ucapkan sebagai suami yang harus mengayomi isteri dalambahtera rumah tangga;9.

Tid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.KrwDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Wahyu, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.465.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Krw

2347/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2019/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2347/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2347/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal

Hextar Chemicals Indonesiadengan jabatan Asisten Sales Manager untuk wilayah Medan dansekitarnya sejak tanggal 1 Maret 2016;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukanpenjualan barang chemicals kepada salah satu pelanggan yaitu PT.

Hextar Chemicals Indonesia;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa kejadian penggelapan diketahui pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 09.00 wib saat meeting/rapat pimpinan pusat PT.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaan atau jabatannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,NALEM , SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2019/PN Mdn

2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2347/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.Srgada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Elvin Nailana,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2347/Pdt.G/2020/PA.Srg

2347/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Masjid RT.021 RW. 004 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak penggugat dan tergugat (L) tanggal lahir 06Agustus 2016 ;4.

Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.SrgDudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah,.MH Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.IDrs.

Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Srg

2347/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX. dan XXXXXXXXXXXX.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2347/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 4tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2347/Pdt.G/2015/PA./bg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutunan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :2347/Pdt.G/2015/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang Ssuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Hum..Panitera PenggantittdALI MUKTAR, S.H..Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2347/Pdt.G/2015/PA./bg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 205.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2347/Pdt.G/2015/PA./bg.

2347/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2347/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;IDING Bin MUKI, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2347/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191308090009 atas nama IDING BinMUKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171117, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2347/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suryadi bin Jahid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruNgaji, bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2347/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2347/Pdt.P/2019/PA.Srg