• 2453/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.

• 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

  Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBelengkong Kabupaten/Kota Indragiri Hilir Provinsi Riau, Nomor xxx Tanggal03 September 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

  Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.

  Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,1.240.000,20.000,10.000,6.000,1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2453/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

  Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 21 Juni 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;2.

  TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

• 2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.LmjLana!

  Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

  Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Oktober 2020 dan 13 Oktober 2020 Nomor2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah DA 2453ND; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Ferza DA 2453 NDwarna merah atas nama Bank BRI;Dikembalikan kepada Bank BRI melalui saksi Suparjono;4.

  keuntungan, Menual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN PiliMenyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari pencurian sepeda motor yang dilakukan olehsaksi Arif Rahmad Doni, saksi Yusma Als lyus dan saksi Al Madani Ilman telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

  Tomi yang mana isi pesan singkattersebut adalah menawarkan untuk digadai, dan pada hari Senin tanggal 31 Juli2017 terdakwa mendatangi kosan menemui saksi Arif dan melakukanpenawaran gadai sepeda motor tersebut dan disepakatai motor tersebut tidakdigadai namun dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dengan pembayaran awal Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan kekurangannya akan dibayar dengan cara dicicil; Bahwa sepedamotor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

  ND tahun pembuatan 2014telah diubah warna oleh terdakwa menjadi warna hitam dan sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat kelengkapan sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ataupun mendapatkan jijin darisaksi Suparjono selaku pemilik sepeda motor merk Honda Ferza warna merahDA 2453 ND tahun pembuatan 2014 tersebut dalam membeli sepeda motortersebut dari saksi Arif Rahmad Doni ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiSulianto mederita kerugian kurang lebih sebesar

  SUPARJONO bin SENEN SOEMITRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna merah DA 2453 ND; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 05.30Wita bertempat diteras rumah saya di Jalan Datu Daim Rt.6 Rw.2 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat saksi bangun pagi sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi di tempatnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B

• 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda

  No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 24Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

  No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sdadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

  No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sdasaling bersesuaian (vide pasal 170 HIR jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuanpasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

  No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SdaPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda

• 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.ClpeS AW abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kawunganten CilacapPutusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 1sebagaimana ttercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.62/Kua.11.01.11/PW.01/V/2018 tanggal 04052018.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari sejak Februari 2004 sampaiMaret 2012..

  Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clip Page 22. Menetapkan jatuhnya Talak Satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.3.

  Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Romiati dan TergugatDarwin karena saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 3Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 anak;Bahwa sejak bulan Maret 2012 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah

  ,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 8Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 9

• 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama satu setengah bulan.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.451.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

• 2453/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan Sekolah

  Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TA,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

  No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 11 tahun;2) ..., uMur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2014 umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainbernama ... yang berdomisili di kota Kalimantan dan jarang memberikananafkah dan biaya kebutuhan

  No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  No 2453/Pdt.G/2019/PA.TABukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

• 2453/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. Tsm

• 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 8 tahun 1 bulan;3.

  Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup!

  Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

  Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. A. M. SuchrowardyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpWina Ulfah,S.HIRpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI28%1A2Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

• Rangka : MH1JFK117EK108109 No Mesin : JFK1E-1106243 Nopol BG 2453 AAG Atas Nama ERWANDI;

• 1 (satu) lembar STNK dan kunci kontaknya Sepeda Motor merk Honda Vario warna merah tahun 2014 No. Rangka : MH1JFK117EK108109 No Mesin : JFK1E-1106243 Nopol BG 2453 AAG Atas Nama ERWANDI

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

BG 2453 AAG An.Erwandi, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Vario warna merah tahun 2014 dengan NoPol. BG 2453 AAGAn.Erwandi, 1 (satu) unit hp merk Xiomi warna putih, 1 (Satu) unit hp merkAdvan warna putin yang diakui milik terdakwa dan Padli dan akan diserahkankepada Wiwid.

BG 2453 AAG An.Erwandi, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun2014 dengan NoPol. BG 2453 AAG An.Erwandi, 1 (satu) unit hp merkXiomi warna putih, 1 (Satu) unit hp merk Advan warna putih yang diakulmilik Terdakwa.

BG 2453 AAG An.Erwandi, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun 2014dengan NoPol.

BG 2453 AAG An.Erwandi, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Vario warna merah tahun 2014 dengan NoPol.

• 2453/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.CbnZN NS 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Nurhamid Bin Amid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI.

  Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 10 Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10Juli 2017 yang pada

  Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntukmembina rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Padt. G/2017/PA. Cbn5.6.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Pegawai PencatatHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Padt.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebetJakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Pat.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,3. Biaya PanggilanRp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 2453/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.2453/PdtG/2016/PA.

  Putusan No.2453/PdtG/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

• 2453/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2453/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asmun Bin Sarim, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2453/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102074594 atas nama AsmunBin Sarim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2453/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Suryadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

  ,M.H.1Panitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2453/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

  Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2453/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 2453/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA.

  Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA./bg..

  Pemohon setiap panen lele memberi nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000, namun Termohon meminta lebih; antaraHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA.

  No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA.

  Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2453/Pdt.G/2016/PA./bg.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2453/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;-------

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiyah );----------------------------

  2453/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2453/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 32 tahun

  Put.No:2453/Pdt.G/2016/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugatne3.

  ; 22222202222 =Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Maka Majelis berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Dan Majelismengabulkan permohonan Penggugat dengan memberikan penetapan,selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 JunctoHal.3 dari 5 hal.Put.No:2453

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2453/Pdt.G/2016/PA.BksCe GO UG e2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkala ; 20222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nen3.

  Put.No:2453/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Pemanggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,= Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2453/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 2453/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXxXx , Selanjutnya

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2453 K/PID.SUS/2013

  No. 2453 K/PID.SUS/2013 4.

  No. 2453 K/PID.SUS/20132.

  No. 2453 K/PID.SUS/20133.

  No. 2453 K/PID.SUS/2013

• 2453 K/PDT/2009

  No. 2453 K/Pdt/2009Tergugat. Surat penawaran tersebut dikirimkan melalui email kepada Tergugatpada tanggal 20 Januari 2007 sehubungan dengan rencana Penggugat untukmemperbaiki kapal milik Tergugat.

  No. 2453 K/Pdt/2009 4 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 29.345Invoice No. PAN2007/0518, yaitu bulan Juli danAgustus 2007 JUMLAH 1.886.596 *) Dollar SingapuraB. KERUGIAN IMMATERIL NO.

  No. 2453 K/Pdt/2009Gugatan kabur (obscuurt libell)Gugatan Penggugat kabur dan sulit dimengerti mengingat antara petitumdan posita tidak sejalan.

  No. 2453 K/Pdt/2009pertimbangan hukum yang berdasarkan hukum sebagaimana sebuahpertimbangan hukum dalam putusan yang baik dan sempurna.

  No. 2453 K/Pdt/2009