2459/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JShidup harmonis dan bahagia dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakmasing masing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta17 Desember 2006.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JShukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah sejaktanggal 17 April 2005. Dengan demikian Penggugat memiliki /ega/ standinguntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, olehDra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. danDrs. H.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah) Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS

2459/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh serabutan,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor 2459

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majlis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar iakembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telah diamanatkan olehPasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor : tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun2006, jo.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Ahmadi sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2459/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo selama 7tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman orang tua di KabupatenMojokerto selama 6 tahun 3 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

olgy (yl po Vg y po Y)Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrurzgH slat! Cj teai Uw Gell elbi pul 5 lis!

Kamali, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrIndah Abbas, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mr

2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 14 Mei 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 2012 sesuai kutipan akta nikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Unisan Agama KabupatenBanyuwangi,2.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibukan istrinya lagi, maka Penggugat memutuskan untuk berpisahsecara resmi dengan Tergugat;6.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun ;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah sudah tidak saling memperdulikan;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undanghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2459/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2459/Pat.G/2020/PA.Bks(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.Bks

2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp Waru RT 002 RW 03,Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang jaya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Maret1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus1960,

Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2017 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi

Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Mei 2019 dan 20Mei 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2459/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2459 K/Pdt/2014

Nomor 2459 K/Pdt/2014c.

Nomor 2459 K/Pdt/2014. Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Barat Dan Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta Salah Menerapkan Hukum Dalam Bagian Eksepsi;A. Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Dalam Tertib Beracara AtauLalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangundangan;1.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak sependapatdengan pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 2459 K/Pdt/2014K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970:Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd)harus dibatalkan, i.c.

Nomor 2459 K/Pdt/2014Nomor 210/Pdt.G/2013/PN JKT.BAR;5) Adanya perbaikan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan dualisme gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang secara melawan hukum berbeda satu sama lain,ternyata sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Barat dan Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta.

Nomor 2459 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd./Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Materal............. Rp 6.000,002.RedakSl............ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ..Rp489.000,00+Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2459 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw., gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa XXXX, RT.xXxXXX,RW.XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, selanjutnya disebut

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa XXXX, RT .XXXX, RW.XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 25 Oktober 2011 dengan register perkara nomor:2459

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon tidak hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 2459/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 dan tanggal 17 April2012 ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan persidanganperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon tidak pernah hadir menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 dan tanggal 17 April2012 dan ketidak hadirannya tersebut tanpa ada alasanhukum yang sah ;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak hadirke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.SI1w.,gugur ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Jumat, tanggal 27 April 2012 Masehi, bertepatandengan tanggalh 05 JUmadil Akhir 1433 Hijriyah, olehDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. didampingi oleh Drs.AHMADFAIZ,SH.,MSI. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUNDZIR,SH.

2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2459/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur XX

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Termohon telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Pemohon;6.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Termohon telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Slamet AbadiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Lamongan, 12 Oktober 1979 / 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.05, RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor404/74/VIII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16Mei 2017, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan,;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SWSW,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun S XXXX, Kecamatan Rengel , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak November 2016, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluarPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanrumah tanpa ijin Pemohon dan tidak diketahui kepentingan Termohonbahkan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2459/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 7/PA.Jrorangtua Tergugat sebagaimana tersebut diatas sejak bulan deseber tahun2016 sampai sekarang.

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 7/PA.JrLee GaN lwda) Get 13) ha RN ala Gye al Gh Aa gH Gir dlls alLsy Gadsty Ugila oh tgs gh Ugg ida she Lagttiiol cys 3 atiall alg dae E Ubi YI! yalCAE WN Jadll gl gill Gye Stall gle Ugal Ss) o) Gay Y Gl eIQY) elo oe 53alga Ana (GUAN Las slY! GIS 9 coi cal te! i Angst At celal cal lal gesAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 7/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Ketua MajelistidDrs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2459/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 05 Januari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, Provinsi Sumatera SelatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLGNo.133/I/2012, Tertanggal 09 Januari 2012 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talakHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLGsatu baain sugroh Tergugat () terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; anakPENGGUGAT dan TERGUGAT jenis kelamin perempuan, umur 6,6tahun Hak asuh/pemeliharaan anak berada pada Penggugat selakuibu kKandungnya; 3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.PLG

2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilin domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI, SH., MH. dan AHMAD BAIDOWI, SH., Advokat danPenasehat Hukum

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 03 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.460/06/IX/2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan;. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat semula memilih tinggaldi rumah kontrakan Kabupaten Ciruas selama 5 ( Lima ) Tahun.

Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 19Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Islam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat berhak mengaju kangugatan cerai dengan alasan:a.

Agama berpendapatlain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2459

kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri melangsungkanpernikahan pada bulan September tahun 2004, Setelah menikahbertempat tinggal di rumah kontrakan di Ciruas selama sekitar 5tahun kemudian pindah kerumah saksidantelah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 2459

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. AMIYATI, bertempat tinggal di Kauman Kidul BlambanganRT. 12 Lk. 5 Sidorejo, Salatiga, dalam hal ini memberi kuasakepada Dawud Wachidrahardjo, bertempat tinggal di Jalan A.Akuan Gg.

No. 2459 K/Pdt/2002sah menurut hukum dan patut dibatalkan.

No. 2459 K/Pdt/20026. Menyatakan sah menurut hukum sertifikat tanah sengketa Nomor 1694/BPN;7.

No. 2459 K/Pdt/2002memberi persetujuan atas jual beli tersebut, telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan undangundang, atau ditentukan olehperaturan undangundang, atau tidak memenuhi prosedur yang telahditentukan oleh undangundang karena dari keterangan saksi Drs.

No. 2459 K/Pdt/2002Biaya kasasi :1. Meterai..........2. RedakSi ........3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti ;Rp. 6.000, ttd./Benar Sihombing, SH.,MH.Rp. 1.000,Rp. 193.000.Rp. 200.000,Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/2002

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Agustus 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2459

perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 2459

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 September2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.RAHMANI, S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2459/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,

2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Tanda Penduduk atas nama xxx, NIKKTP/3524055403920001, tanggal 11 November 2012 yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxXxX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal22 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2459

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

2459/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2459/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Iset bin Sadli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokap Timur RT.05 RW. 01 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sarideh binti Jahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iset bin Sadli) dan Pemohon Il(Sarideh binti Jahir) yang dilangsungkan pada 10 Desember 2004 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Desember 2004di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jahir p.

Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2459/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2459/Pdt.P/2018/PA.Jr