2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BwiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Desember1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal di: XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, tempat lahir

Mendut No. 4 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama BanyuwangiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwidengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal, 10

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Desember 2017 dan dicatat dihadapanpetugas KUA XXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 13 Desember 2017;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi3. Bahwa benar setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX , uSia 1 tahun ;4.

Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis serta para Hakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati,S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA BwiHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Muhammad, M.H. AH. SHALEH, S.H.,M.HES.,Hakim Anggota,Mawardi S.Ag.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati,S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi

2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 28 Juni 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat, yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat perrmohonannya tertanggal13 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang ada tanggal 13 Agustus 2020 dengan Nomor2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil perrmohonan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2618/Pdt.G

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon danTermohon akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tetap saja berlangsung teruS menerus, sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telahPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F

Solihudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Dimyati, SH., MH, dan Drs. H. Syamsul Falah, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00oF OY PRDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon, tanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3175066406700011, lahir di Tangerang pada tanggal 24 Juni1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di..., Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 948/98/I/1993 tanggal 30 Januari 1993;2.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

2618/Pid.B/2019/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggaltanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 18 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby1.

HARTWELL milik Saksi THOMASPRIYANTO sejak tanggal 1 Oktober 2016;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyBahwa Terdakwa selaku bendahara merangkap administrasi pembukuan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mencatat seluruh keluarmasuknya barang serta menerima dan membukukan seluruh hasilpenjualan di PT.

Dilakukan secara bersama sama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyH. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby

2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEM!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 1 dari 12 Halaman.Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Akhir September 2017 antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 2 dari 12 Halaman.bertengkar hebat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pisah rumah sehingga sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Cibadak, RT 001 RW 005, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 5 dari 12 Halaman.

Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 12 dari 12 Halaman.

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

2618/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2618/Pdt.G/2015/PA.

2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 R.Akhir 1433 H bertepatan pada tanggalXXXxx SeSUal bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.2.

Didalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan menghancurkan barangbarang rumah tangga.Setelan pertengkaran tersebut, Penggugat pun memutuskan pergimeninggalkan rumah kontrakan tempat Penggugat dan Tergugat tinggal.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.6.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang dalil dan alasanalasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan sebagaimana telah dicatatdalam beriata acara sidang;Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618

;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut adalah fotokopi dari akta autentikberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal xxxxxxxXxxx;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.

Maisarah.Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Madn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.525.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

2618 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2618 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 21 juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 28 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017PT.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 Bahwa alasan lain Penuntut Umum di dalam memori kasasinya tidakada satupun bukti yang dapat diyakinkan Hakim tentang keterlibatanTerdakwa dalam upaya meloloskan pengiriman kerang batik dari Medanke Pulau Penang;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618KIPid S11e/9N17

2618/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2017/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM

, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu. Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Biaya Redaksi : Rp. 5.0004 Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh saturupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tng

2618/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Juni 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK1, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw

2618/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2618/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 09 Maret 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 12 Maret2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2618/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 607/267/III/2011 tanggal 6 April 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2618/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2018/PA.PML

2618/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt. G/2020/PA.

No. 2618/Pdt. G/2020/PA.

2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKuli

Bangunan, tempat kediaman di Dusun ); Desa NiKecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 17 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Oktober2019 di bawah register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga September 2019.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pondok RT.002RW. 008 (rumah ibu Unas), Desa Pabuaran, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor;, ... sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 635/38/XI/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Pondok, RT.002/008. Desa Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah, Saudara Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSSl & 6 Yipputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Siti Faradila Aps., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JS

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 17 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

12Nopember 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Nopember2017;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 him.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat seringkali tidak menghiraukan Penggugat ketikadiajak untuk menjalankan kewajiban Tergugat seperti dalam halhubungan Suami Istri; Tergugat sejak bulan Juni tahun 2008 tidak pernahmemberikan perihal nafkah (uang) kepada Penggugat;4.

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya serta Tergugat datang menghadap di persidangan dan memberikanketerangan secukupnya;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan upaya

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanH. Roihan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg