3005/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3005/Pat.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup

Sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebutHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.Krwtelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor ~ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, ; Bukti tersebut telah diberi materai cukup (BuktiP.1);2.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 476.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.Krw

3005/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.12052007 sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:207/45/V/2007;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagaimana suami istri tempat tinggal diterakhir rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniaianak;3) Bahwa, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun keharmonisan didalam membangunmahligai rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik dan diwarnai pertengkaran terus menerus sejak

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:alle atau a la G2!

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj. Siti Aisyah,S.Ag.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3005/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Rawa Gabus Pos, RT.002, RW.007, Kelurahan Adiarsa Timur, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3005

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 11 April 2007, dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Grtload!

Amu NadjmuddinPanitera PenggantiTid.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Grt

Ricky 3005 (untukselanjutnya disebut TK Ricky 3005) dengan nilai pertanggungansebesar Rp. 19.000.000.000, (Sembilan belas milyar rupiah) padatanggal 26 November 2014.2.Bahwa penutupan Perjanjian Polis Asuransi Marine Hull No.127010401111400011 yang terjadi antara Pemohon dan Termohon dilakukan melalui Haidir H.

Palau dan Termohon dalam persidangan arbitrasemengakui hanya memberitahukan posisi keberadaan KapalTongkang Ricky 3005 di Kepulauan Sonsoral Republik Palau tanpamemberitahukan kondisi kapal yang sebenarnya terjadi dalamkondisi karam atau kandas kepada Pemohon.5.Bahwa TK Ricky 3005 dalam kondisi kandas atau karam diKepulauan Sonsoral Republik Palau akibat TK Ricky 3005 yanghilang di Perairan Maluku pada tanggal 17 Juni 2014 dan hanyutsaat berlayar dari Saketa Maluku Utara ke Palu Sulawesi Tengahdan

Bahwa dengan pengoperasian Nahkoda Kapal TK Ricky16003 untuk menarik Kapal Tongkang Ricky 3005 yang tidakmemiliki kualifikasi sertifikasi profesi pelaut Sesuai dengan jeniskapal TK Ricky 3005 akan berakibat kepada ketidakkompetennya Nakhoda dalam mengoperasikan kapalnya,terkhusus terhadap kapal TK Ricky 3005 yang sebelumnyatelah hanyut lalu kandas di Kepulauan Sonsorol, NegaraRepublik Palau.3.

MIU/HM/359/X1/14/PQStertanggal 10 November 2014 untuk penutupan asuransi atas Barge(Tongkang) Ricky 3005 pada PT Asuransi Jasaraharja Putera;3.

Ricky 3005, D.o.L: 20 Desember 2014(Appr.:17.00LT.) Polis No.:1270104011111400011, PT. JasaraharjaPutera tertanggal 29 November 2014;6.

3005/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Krwbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama(Perempuan) berusia 8 tahun dan sekarang anak tersebut berada dalamPengasuhan Penggugat;4.

awalnya rukun, namun sejak bulan Januari 2020 mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi melihat langsung; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karenaTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari 2020 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3005

Abdillah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Krw

3005/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:xxx., Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Jl. xxx, Kec. Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada xxx.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat.Atau Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang adilberdasarkan ketentuan per Undangundangan yang berlaku.Hal 5 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sampai kepada kesimpulan bahwa keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian parahnya dansudah tidak ada tandatanda dapat diperbaiki lagi, sehingga jalan satuHal 6 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.Sbysatunya yang terbaik adalah perceraian, dengan demikian gugatanPenggugat mengenai perceraian adalah patut untuk dikabulkan.6.

Keluarga Penggugat danHal 16 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyTergugat telah berusaha menasehati dan mendamaikan kedua belah pihakagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANT O, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 50.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 20 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.Sby

3005 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK BUKOPIN, Tbk, beralamat di Jalan M. T. HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehIR. Adhi Brahmantya dan Setiawan Sudarmaji, pekerjaanDirektur;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Agung Satryo Wibowo, S.E.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Gugatan tidak dapatmenerima Surat Tergugat Nomor S1347/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 07April 2017 Perihal Pemberitahuan Penolakan Permohonan PengembalianKelebihan Pembayaran Pajak Yang Seharusnya Tidak Terutang, ataspermohonan sebagaimana dimaksud dalam surat permohonan nomor05902/DIR/III/2017 tanggal 22 Maret

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK BUKOPIN Tbk;2.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2 edaks! Bp o000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 an. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018

3005/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3005/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Faisal NasutionTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/12 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gang Bidan No. 139 Lk VKelurahan Tembung Kecamatan Medan TembungKota

Ketua Pengadilan Tinggi Medan I,sejak tanggal 04 Januari 2021 s/d 02Februari 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3005/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi RizkyPraditya bersama informan menghubungi Ardiansyah Topanda Siregar danmemesan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) sak atau sekitar 5 (lima)gram dan sepakat dengan harga Rp. 665.000, (enam ratus enam puluhlima rupiah) pergramnya dan sepakat akan bertransaksi di Jalan MedanBatang Kuis Dusun Sei Rotan Gang Wiryo Kecamatan Percut Sei TuanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN MdnKabupaten Deli Serdang.

Ketidakcakapandan ketidakmampuan bertanggung jawab dari Terdakwa tersebut terlihat secaranyata selama proses persidangan berlangsung dimana Terdakwa mampudengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah danmeyakinkan.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.2.

HumPanitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3005/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3005/Pdt.G/2021/PA.Jr

Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada waktu perkawinan, Pemohon dan Termohon bukan muhrimdan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syari'atIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan statusPemohon pada waktu itu jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan:.

Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Jr39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aon &Hakim AnggotatidDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. H.

Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Jr

3005/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Sby2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPutusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat terlibat kasus tindak pidana berupa pengguna Narkoba;b. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 17 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Bahwa akibat dikeluarkannya Surat Edaran Nomor : 900/3005/DPKD/2009tanggal 23 Desember 2009 telah menimbulkan kerugian kepada Penggugatberupa hilangnya Tambahan Penghasilan PNS Triwulan ITV Tahun Anggaran2009 yang hanya bisa diganti dengan pembatalan dan pencabutan Surat a quo ;9.

Bahwa Penggugat telah berupaya meminta kepada Tergugat untuk meninjauulang Surat Edaran Nomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember2009 melalui Aksi Unjuk Rasa di Kantor Bupati dan DPRD Lima Puluh Kotatanggal 4 Januari, 11 Januari, 18 Januari, 22 Februari, dan 24 Februari 2010serta hearing dengan Tergugat tanggal 24 Februari 2010, tapi sampai saat ini belum membuahkan hasil ;10.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Edaran Bupati Lima Puluh Kota Nomor :900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember 2009 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Edaran Bupati Lima Puluh KotaNomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember 2009 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI 1.

Bahwa gugatan penggugat salah kaprah yang menyatakan objek gugatanadalah Surat Edaran Bupati Lima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 Tanggal 23 Desember 2009, karena Surat Edaran BupatiLima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 Tanggal 23 Desember2009 bersifat pemberitahuan bukan bersifat keputusan ( beschiking )sesuai yang diamanatkan dalam pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986, jadi bukanlah termasuk Keputusan Tata Usaha Negara ; 4.

T : Surat Bupati Lima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal23 Desember 2009 perihal Edaran ( sesuai dengan aslinya ) ; 23. T:Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 32 Tahun 2008 TentangPedoman Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2009 ( foto copy dari Peraturan Menteri Dalam Negeri ) ;24.

3005/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

Hukum Islam karnanya permohonan Pemohon tersebut mohondikabulkan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tertanggal 1 Desember 2010, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi

relatif maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tanggal01 Desember 2010, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPutusan Nomor 3005

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit NF 100 SLD Nopol DN 3005 EB warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Fit.Dikembalikan kepada saksi korban YANEKE AHADWATI BALEBU, SE alias NEKE 3 (tiga) slop rokok merk NU MildDikembalikan kepada SUMIATI alias SUMI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit NF 100 SLD NopolDN 3005 EB warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Fit.Dikembalikan kepada saksi korban YANEKE AHADWATIBALEBU, SE alias NEKE= 3(tiga) slop rokok merk NU MildDikembalikan kepada saksi korban SUMIATI alias SUMI.4.

2 dan Yaneke Ahadwati mengatakanmotorku sudah dibawa lari orang dan saksimengatakan kenapa bisa, sudah motornya kakak ituyang berpapasan tadi dekat bundaran lalu saksibersama Yaneke Ahadwati menuju Polsek Biromaruuntuk melaporkan terjadinya pencurian tersebut.Saksi kenal barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra Fit NF 100 SLD Nomor Polisi DN3005 EB, warna hitam, 1 (satu) lembar STNK/SKPDsepeda Motor Honda Supra Fit NF 100 SLD NomorPolisi DN 3005 EB, warna hitam An.

EB warna hitam.Pada saat ditangkap barang yang ada pada Terdakwahanya 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit NF100 SLD Nomor Polisi DN 3005 EB, warna hitam, 1(satu) lembar STNK/SKPD sepeda Motor Honda Supra Putusan No: 172/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 11 dari 20 halamanFit NF 100 SLD Nomor Polisi DN 3005 EB, warnahitam An.

EB, warna hitam, 1 (satu) lembarSTNK/SKPD sepeda Motor Honda Supra Fit NF 100SLD Nomor Polisi DN 3005 EB, warna hitam An.AGUSTIN BALEBU karena barang bukti tersebut Putusan No: 172/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 13 dari 20 halamanTerdakwa rampas untuk Terdakwa gunakan melarikandiri dari kejaran massa dari dalam pasar Biromarukarena Terdakwa ketahuan mencuri barang bukti 3(tiga) slop rokok merk NUU MILD Terdakwa tidak tahumilik siapa.

Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa diketahuipemilik rokok dan meneriaki Terdakwa malingkarenanya Terdakwa kemudian lari kearah jalan besardan bertemu saksi koroban YANEKE AHADWATI yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra FitNF 100 SLD Nopol DN 3005 EB warna hitam.

3005/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3005/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jrbertanggun jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24Agustus 2012. (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi adalah Kakak Misan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai anak yangber bernama ANAK, umur 4 tahun Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggun jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jr

3005/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.anak bernama ANAK tanggal lahir 121212 (umur 3 tahun) yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon sering berhutang ke orang lain tanopa sepengetahuan danseizin Pemohonb.

Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tanggal 08 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);.

Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa saksi tahu selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon karena Pemohon pernah pinjam uang pada saksi untukmembeli susu untuk anak.2.

Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 570.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu riburupiah)Him.18 dari 18 him. Putusan No.3005/PdtG/2015/PA.Sda.

3005/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan registerperkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA. Tsm1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.

3005/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Mei 1985, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediamandi Kp.

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 29 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2021/PA.Grtsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2021/PA.Grt

3005/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2018/PA.BadgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rumah Orang Tua (a.NBapak Amar Sumarna Dan Ibu Komariah), Di Jalan BojongKoneng

/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 16 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Badg1.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXX);3.

H.M.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.BadgArsyad M, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs. H. Effendi Ramli., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Badg

3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Loji Lor RT.002 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaangkat penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Martina Rosa Andini, umur15 tahun, dan M.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 '% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota Il ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr