Ditemukan 2140 data
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Zulaikah binti Mardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Krisna Hidayat bin Bambang Rudiharto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000 (tiga ratus sembilan ribu rupiah)
32 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 16 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1426 H. oleh kami ACEP ABDUL WAHID, BA.sebagai Hakim Ketua, IMAM AHFASY, SH. dan Drs. H.
PANGS GT, mcnssnsemmsccmmsecmememaane Rp. 157.000, So MMAGCE SL cscomsascnenmemommemsmammmmemnen Rp. 6.000, Jumlah Rp. 309.000, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisACEP ABDUL WAHID, BA.Dicatat disini.
10 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah )
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 22 Desember 2009 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI,S.H.
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (Tua ratus sembilan ribu rupiah).
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 Hijriyah., olen Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.SHOLHAN., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.SOEPANDI., dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta
Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.309.000,
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 HijriyahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Pwtoleh kami : Drs. ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.NASIRUDIN, M.H. serta Drs. H. ACE MAMUN.
37 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar,1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.
yang di ajukan didepan persidangan ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut dilakukan sudah 1 bulan ; Bahwa benar perjudian tersebutmelanggar hukum ; Bahwa perjudian tersebut tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya karenaperjudian tersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000
dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua)buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataumerupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 309.000
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.
7 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, serta Dra.
Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 309.000
98 — 40
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah).
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000, &(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 19 Robiul awal 1430 H, oleh kami Drs. MUQODDAR,SH.. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZZAENAH, SH. dan ARUDIJI,SH.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.
Leges Rp.3.000,Jumlah = Rp.309.000,
7 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian di putuskan pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MuH.., dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 309.000,
10 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 26 Robiwul Awal 1430H, oleh kami Drs. MUQODDAR,SH. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZAENAH, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.
LegesRp. 30.000,Rp. 80.000,Rp.185.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp.309.000,
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)
24 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1431 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
76 — 0
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Eksepsi Diskualifikasi - YAPERMA Tidak Memiliki Kedudukan Hukum Dalam Perkara A Quo ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
9 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5396/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar1440 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai KetuaMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES..
Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 5396/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5396/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
9 — 5
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehKami Drs. Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor. 524/Pat.G/2019/PA.Pbr