Ditemukan 6018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD ANDRY RAHMADANI Bin SYARIFUDIN;
303
  • , (tiga ratussepuluh ribu rupiah) per boxnya dan terdakwa jual kembali obat jenisCarnophen/Zenith tersebut dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)per kepingnya atau Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) per Boxnya.Bahwa tempat terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebutadalah sebuah rumah kontrakan tempat tinggal terdakwa dan bukan merupakantoko obat atau apotik yang telah mempunyai ijin untuk mengedarkan jenis obatobatan, terdakwa tidak mengetahui apa khasiat
    Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dari Sdr.Hairil Bakhtiar Kesuma di Kotabaru dengan harga Rp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah) per boxnya dan terdakwa jual kembali obat jenisCarnophen/Zenith tersebut dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)per kepingnya atau Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) per Boxnya.
    Hairil Bahtiar Kesuma dengan harga Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) untuk 1 Boxnya dan saksi jual kembali denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perBoxnya.Bahwa terdakwa menerangkan membeli obat jenis Carnophen/ Zenith kepadaSdr.
    Hairil Bahtiar Kesuma dengan harga Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluhribu rupiah) untuk 1 Boxnya dan dijual kembali dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perBoxnya.Bahwa terdakwa membeli obat jenis Carnophen/ Zenith kepada Sadr.
    Hairil Bahtiar Kesuma dengan harga Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) untuk 1 Boxnya dan dijual kembali denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) perBoxnya.
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 25 April 2016 — terdakwa I. ARDIMAN Pgl DIDI, terdakwa II. HATOLI ZEBUA Pgl TOLI, terdakwa III. GLORI ALLWIN BLESSING GULO Pgl GLORI dan terdakwa IV. GALUI NDURU Pgl GALUI
314
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; Kartu remi warna biru sebanyak 108 lembar; 1 buah kaleng susu merk procal gold;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu Kesatu Pasal 303 bisAyat (1) ke1 KUHP;2. .Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3. .Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sebanyak Rp.310.000
    Sedangkan uang yang di letakan di dalam kaleng susu merk procalgold adalah sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkanuang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di berikan kepada saksiDERWIN SAPUTRA Pgl WIN untuk sewa menyediakan tempat.woneens Mereka terdakwa dalam dalam bermain judi jenis song tersebut tanpa izinpihak yang berwenang dan apabila menang, uang tersebut digunakan sebagaitambahan penghasilan mereka.s Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Sedangkan uang yang di letakan di dalam kaleng susu merk procalgold adalah sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkanuang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di berikan kepada saksiDERWIN SAPUTRA PgI WIN untuk sewa menyediakan tempat.mrnnnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ADRI MAIZAL
    GALUI, telah bermain judi jenisHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor: 193/Pid.B/2016.PNPdgsong dengan mempergunakan kartu remi dan uang taruhan yaitu yang kalahmembayar kepada yang menang dan Para Terdakwa juga menerangkan,waktu ditangkap polisi ditemukan di depan Terdakwa duduk uang taruhansebesar Rp. 310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah). Dengan demikian unsurini juga telah terbuti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebanyak Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e Kartu remi warna biru sebanyak 108 lembar;e 1 buah kaleng susu merk procal gold;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 oleh kami Badrun Zaini, S.H.
Register : 20-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2014 — RUSLIN BIN CURUK
322
  • PEYOTmendapatkan komisi sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah).Bahwa benar Berdasarkan pengakuan Sdr. RUSLIN bahwa uangtaruhan yang dipasang untuk judi jenis fajar pakong kepada Sdri.RENI WATI adalah sebesar Rp. 403.000, (empat ratus tiga riburupiah) namun yang baru dibayar Sdr. RUSLIN sebesar Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan sisanya Sdr. RUSLINhutang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Berdasarkan pengakuan Sdri. RENI WATI, Sdr.
    RENI WATI.Saksi membenarkan bahwa barang berupa Uang tunai sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang diperlihatkan kepadasaksi adalah barang bukti perjudian jenis judi togel pakong yangsaksi amankan dari Sdr.
    PEYOTmendapatkan komisi sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah).Bahwa benar Berdasarkan pengakuan Sdr. RUSLIN bahwa uangtaruhan yang dipasang untuk judi jenis fajar pakong kepada Sdri.RENI WATI adalah sebesar Rp. 403.000, (empat ratus tiga riburupiah) namun yang baru dibayar Sdr. RUSLIN sebesar Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan sisanya Sdr. RUSLINhutang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar Berdasarkan pengakuan Sdri.
    PEYOT telah menyetorkan uang hasil penjualan kupon juditogel pakong tersebut sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dandari hasil uang setoran tersebut kemudian saya memberikan komisi kepada Sdr.PEYOT sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).23Bahwa benar Sdr. RUSLIN yang saat itu berada dirumah saya dan sedangmelakukan pemasangan angka perjudian jenis togel pakong, dan Sdr.
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 310.000, ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1Dzulgaidah 1437 H., oleh H.M.
    Materai Rp Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalHalaman 4 dari 4 halaman Putusan No 0911/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2021/PA.Tgm dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03 Juni2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijiriyah, olehAchmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal, didampingi ChairunNafar, SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti Hakim KetuaChairun Nafar
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 29PIDB2011PNBRB
Tanggal 7 April 2011 — AHMADI Alias DIDI KANCIL Bin AHMAD GAFURI
3014
  • abuabu, 1(satu) lembar jaket Merk Hongteng warna hijau tua, uang sebesar Rp 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah helm Merk GM warna biru muda, 1(satu) buah Helm Merk yamaha warna biru, sim C serta KTP JAINI, sedangkanterdakwa AHMADI Als DIDI KANCIL Bin AHMAD GAFURI mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ke arah leher belakang saksi SAIIN Bin MUSNAINImengambil1 (satu) buah HP Merk KTOUCH seri H699 warna hitam, 1 (satu) buahSTNK Yamaha MX warn merah muda DA 5415 EN dan uang tunai Rp 310.000
    lembar celana Merk Rifcurl warna abuabu, 1 (satu) lembar jaketMerk Hongteng warna hijau tua, uang sebesar Rp 83.000, (delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah helm Merk GM warna biru muda, 1 (satu) buah Helm Merkyamaha warna biru, sim C serta KTP JAINI sehingga saksi mengalami kerugiandengan total Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) , sedangkan saksi SAIINkehilangan 1 (satu) buah HP Merk KTOUCH seri H699 warna hitam, 1 (satu) buahSTNK Yamaha MX warn merah muda DA 5415 EN dan uang tunai Rp 310.000
    celana Merk Rifcurl warna abuabu, 1(satu) lembar jaket Merk Hongteng warna hijau tua, uang sebesar Rp 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah helm Merk GM warna biru muda, 1(satu) buah Helm Merk yamaha warna biru, sim C serta KTP JAINI sehingga saksiMuhammad Jaini mengalami kerugian dengan total Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) , sedangkan saksi kehilangan 1 (satu) buah HP Merk KTOUCH seri H699warna hitam, 1 (satu) buah STNK Yamaha MX warm merah muda DA 5415 EN danuang tunai Rp 310.000
    baju kaos oblong Merk Blackhell warna abuabu motif garis, 1 (satu)lembar celana Merk oakley warna biru, 1 (satu) lembar celana Merk Rifcurl warnaabuabu, 1 (satu) lembar jaket Merk Hongteng warna hijau tua, uang sebesar Rp83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah helm Merk GM warna birumuda, 1 (satu) buah Helm Merk yamaha warna biru, sim C serta KTP JAINI serta 1(satu) buah HP Merk KTOUCH seri H699 warna hitam, 1 (satu) buah STNKYamaha MX warn merah muda DA 5415 EN dan uang tunai Rp 310.000
    motif garis, 1 (satu) lembar celana Merk oakley warnabiru, 1 (satu) lembar celana Merk Rifcurl warna abuabu, 1 (satu) lembar jaket MerkHongteng warna hijau tua, uang sebesar Rp 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah), 1(satu) buah helm Merk GM warna biru muda, 1 (satu) buah Helm Merk yamaha warnabiru, sim C serta KTP JAINI yang kesemuanya milik saksi Muhammad Jaini serta 1(satu) buah HP Merk KTOUCH seri H699 warna hitam, 1 (satu) buah STNK YamahaMX warn merah muda DA 5415 EN dan uang tunai Rp 310.000
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bul
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Hj. Hadini
Tergugat:
Moh. Azhur D. Mentemas
11637
    1. Menyatakan bahwa gugatan penggugat gugur;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buol, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami, Komang Ari Anggara Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua , Agung Dian Syahputra,S.H. dan Ryanda Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor2/Pdt.G/2021/PN Bul tanggal 2 Maret 2021, putusan
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
DIYANTO
446
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.310.000,- (tigaratus sepuluhribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.310.000, (tigaratus sepuluhribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021, olehMUHAMMAD TAOFIK, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehMUSYAROFAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MUSYAROFAH MUHAMMAD
    Materal : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp.310.000, (tigaratus sepuluhribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 158/Pat.P/2021/PN PkI
Register : 13-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 6 Januari 2016 — - INDRA BANGSAWAN Bin ZAINAL ABIDIN
408
  • Darmawatisebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Agustus2015.e Kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT. Prioritas An. Kurdi sebesarRp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) tertanggal 04 Agustus2015.2 (dua) lembar fotocopy kuitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT Prioritasdengan rincian sebagai berikut:e Kuitansi pembayaran angsuran kredit PT Prioritas An.
    250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), SUBETItelah membayarkan angsuran kreditnya sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan sebesar Rp. 179.000, (seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah), SITI MARWAH telah membayarkanangsuran kreditnya sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah), SUSILOWATY telah membayarkan angsuran kreditnya sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), SYURIANI telah membayarkanangsuran kreditnya sebesar Rp. 310.000
    Darmawatisebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Agustus2015.Kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT. Prioritas An. Kurdi sebesarRp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) tertanggal 04 Agustus2015.2 (dua) lembar fotocopy kuitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT Prioritasdengan rincian sebagai berikut:Kuitansi pembayaran angsuran kredit PT Prioritas An.
    ,Mila Marlina telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp. 480.000,dan Rp 250.000, Subeti telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp.407.000, dan Rp 179.000,, Syuriani sebesar Rp. 310.000, Sri Wahyuni Rp. 311.000,Kasiati sebesar Rp. 265.000,17Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Prioritas cabangtembilahan mengalami kerugian kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.833.000;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 September 2015 — SYAFRUDIN PGL. SYAF ; ADI USMAN PGL. ADI ; Krisdiyanto Eko Cahyono Pgl. Eko ; REFAN JAYA PGL. JAYA ; NIKO PUTRA PGL.NIKO
5213
  • Niko, dengan pidana penjara masing-masing selama 9(sembilan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 lakon kartu remi warna merah.
    Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang sebanyak Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara; 1 lakon kartu remi warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    nomor 363/Pid.B/2015/PN Pdg.sebagai pencarian, Perobuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :ooo Berawal ketika anggota Polsek Lubuk Kilangan Kota Padang mendapatkaninformasi bahwa di sebuah rumah petak di Simpang Patai Dekat Mussala JamiakKelurahan Indarung Kota Padang ada beberapa orang pemuda yang melakukanpermainan judi jenis song kemudian anggota polisi langsung ke lokasi kemudianbertemu dengan mereka terdakwa dan setelah di lakukan penggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp.310.000
    Para Terdakwa adalah judi jenis songdengan mengunakan kartu remi.Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adabeberapa orang masyarakat sedang bermain judi jenis song denganmengunakan kartu remi dan mengunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, para terdakwa sedang asik bermain judi jenis songtersebut.Bahwa barang bukti di temukan berupa kartu remi dan uangsebanyak Rp.310.000
    berikutnya.Bahwa kalau kartu pemain habis di tangan maka pemain tersebutadalah pemenangnya.Bahwa Terdakwa bermain judi jenis song dengan mengunakan karturemi dan uang sebagai taruhannya.Bahwa Terdakwa mengakui telah bermain judi jenis song secarabersamasama;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis song tidak ada izin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan main judi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah menghadirkan barang buktiMenetapkan barang bukti berupa :Uang sebanyak Rp 310.000
    Niko, dengan pidanapenjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.* 1 lakon kartu remi warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUHARTINI HATIB Binti MUHAMMAD HATIB
7326
  • PRASMANNDOBOGA UTAMA dan dijawab oleh MAL masih ada, nanti kamu langsung menemuiSUHARTINI di RSUD Kota Bontang dan langsung membawa surat lamaranpekerjaan dan uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepulun rbu rupiah) untukmedical cek up), kemudian saksi SANDI IRAWAN sekira jam 13.30 wita pergi keRSUD taman Husada Kota Bontang dan saksi SANDI IRAWAN langsung menemuiterdakwa dan setelah saksi SANDI IRAWAN menemui terdakwa lalu saksi SANDIIRAWAN langsung memberikan surat lamaran pekerjaan dan uang sebesarRp
    , (tiga ratus sepuluhrilbu rupiah), kemudian saksi MUMINA Lnagsung memberikan uang sebesarHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BonRp.310.000, (tiga ratus sepulun ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu saksiMUMINA langsung pergi kerumah mertua saksi untuk mengambil surat lamaranadik ipar saksi (Saudara SUBARI dan uang medical cek up sebesar Rp.310.000,(tiga ratus sepulun ribu rupiah), kemudia saksi MUMINA langsung memberikansurat lamaran dan uang medical tersebut kepada terdakwa, lalu
    , kalau bisa dua orang dan dijawab olehterdakwa ya udah siapkan berkasberkasnya sama ongkos medical cek upsebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) han ini kalau bisa sebelumjam 2 siang , lalu saksi ANDI YUSUF menyiapkan berkas lamaran saksi ANDIYUSUF setelah selesai menyiapkan berkas lamaran, selanjutnya sekira jam 13.00wita berfempat di RSUD Taman Husada Bontang Jalan S. Parman Kel. TelihanKec.
    , (tigaratus sepuluh ribu rupiah), kemudian saksi MASNA menyiapkan surat lamaranpekerjaan dan uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) didalamamplop lalu sekira jam 12.00 wita saksi MASNA menyerahkan surat lamaranpekerjaan dan uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjunya pada hari Senin tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Maret 2017 sekira jam 07.15 wita terdakwa menjemput saksi MASNAlalu pergi ke KM 10 Ihdominco untuk melakukan
    Prasmanindo Boga Utama masih ada atau tidak, kemudiansaksi disurun saksi MUHAMMAD MALUDDN untuk menemui Terdakwa diRSUD Kota Bontang sambil membawa lamaran dan menyerahkan uang tunaiRp. 310.000, 00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah ) kemudian saksi di RSUD KotaBontang langsung test medical, kKemudian pada tanggal 20 Maret 2017 kuranglebih jam 09.00 Wita saksi di RSUD Kota Bontang langsung test mata dan THTdan Terdakwa menjanjikan di PT.
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
DIYANTO
100
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.310.000,- (tigaratus sepuluhribu rupiah);
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRI BUMI SENTOSA;
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agri Bumi Sentosa, NPWP:21.000.764.7731.001 dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Menurut MenuNo Uraian : Pemohon KPemeriksa .BandingData Obyek PajakLuas Bumi (m2) 62.931.800 62.931.800Luas Bangunan (m2) 275 275Kelas A41 & AQ A41 & AQNJOP Bumi per m2 (Rp) 2.450 . 2.450NJOP Bangunan per m2 (Rp) 310.000 310.000NJOP (Rp) 154.268.160.000 154.268.160.000Perhitungan Pajak yang terutang1 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 154.268.160.000 154.268.160.000Nilai Jual Obyek Pajak Tidak Kena Pajak2 (NJOPTKP
    Putusan Nomor 870/B/PK/Pjk/2018 Bangunan 275 AQ 310.000 85.250.0NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 154.268.160.0NJOP Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 8.000.0NJOP untuk penghitungan PBB 154.260.160.0Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40% x 154.260.160.000 61.704.064.0Pajak Bumi dan Bangunan Terutang 0,5% x 61.704.064.000 308.520.3Pengenaan 50% atas investasi Di Wilayah Tertentu 154.260.1PBB yang harus dibayar 154.260.1Pokok/Jumlah PBB yang masih harus dibayar (setelah dikurangi SPPT 440.848.9sebesar Rp13.411.225
    tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga perhitungan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) TahunPajak 2010 yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp176.061.169,00; dengan perincian sebagai berikut : NJOP per m2 (Rp.)Objek Pajak Luas(m2) KelasPer m2 JumlahBumi 62.931.800 A41 2.450 154.182.910.0Bangunan 275 AQ 310.000
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.MTK
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 620/Pid.B/2011/PN.PSP
Tanggal 23 Agustus 2011 — - Horas Parulian Samosir - Hotman Samosir
534
  • Pol B 1507 XLwarna merah dan ditemukan pada diriMaradona Hutabarat:e 23 (dua puluh tiga) blok rekapan judi jenisTogel, tanggal 04 Juni 2011 bertuliskanManohara;e Uang sejumlah Rp.310.000. (Tiga ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa Horas Parulian Samosir danterdakwa Il Hotman Samosir serta MaradonaHutabarat tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang melakukan perjudian jenis Togel danKIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    Pol B 1507 XL warnamerah dan saat itu ditemukan pada diri saksi:e 23 (dua puluh tiga) blok rekapan judi jenisTogel, tanggal 04 Juni 2011 bertuliskanManohara:;12e Uang sejumlah Rp.310.000.
    Uang sejumlah Rp.310.000.(Tiga ratus sepuluh riburupiah);10.Uang sejumlahRp.1.095.000. (Satu jutasembilan puluh lima riburupiah);11.Uang sejumlah Rp.120.000.(Seratus dua puluh riburupiah);12.1 (satu) unit mobil No.
    Pol B 1507 XL warna merah dan saatitu ditemukan pada diri Maradona Huatabarat:e 23 (dua puluh tiga) blok rekapan judi jenisTogel, tanggal 04 Juni 2011 bertuliskanManohara;e Uang sejumlah Rp.310.000.
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.EDDUIN SASWO PS
2.SULARTO
3.JULISWAR NASUTION
4.SAIPUL BAHRI
5.GAZALI RAHMAN
Tergugat:
PT BUDIANI SEJAHTERA
7314
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr oleh Para Penggugat;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut pada buku Register Perkara Perdata;
    • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.310.000.- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
      Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr oleh Para Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan gugatan tersebutpada buku Register Perkara Perdata; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.310.000
      ,M.Hum.ASMIWATI,S.H.Perincian biaya:Biaya ATK.Biaya Panggilan.Redaksi.Materai.JumlahORWNPBiaya Pendaftaran.Panitera PenggantiROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR,S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,219.000,5.000,6.000, 310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr
Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 917 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 25 September 2012 — UDIN Bin HADRI.
223
  • melalui hasil pengocokan atau pengundian yang diumumkan melaluiinternet serta pemasang yang angkanya cocok maka dinyatakan sebagai pemenangnya sertaberhak untuk mendapatkan hadiah antara lain pemasang yang memasang atau yang membeli duaangka akan mendapatan hadiah sebesar kelipatan 55 dari uang yang dipasangkan pada angkayang dibelinya yaitu sebesar Rp. 55.000. ( lima puluh lima ribu rupiah ), yang memasang tigaangka atau tiga nomor akan mendapatkan hadiah sebesar kelipatan 310 yaitu sebesar Rp.310.000
    melalui hasil pengocokan atau pengundian yang diumumkan melalui internetserta pemasang yang angkanya cocok maka dinyatakan sebagai pemenangnya serta berhak untukmendapatkan hadiah antara lain pemasang yang memasang atau yang membeli dua angka akanmendapatan hadiah sebesar kelipatan 55 dari uang yang dipasangkan pada angka yangdibelinya yaitu sebesar Rp. 55.000. ( lima puluh lima ribu rupiah ), yang memasang tiga angkaatau tiga nomor akan mendapatkan hadiah sebesar kelipatan 310 yaitu sebesar Rp. 310.000
    menang dari hasil pengocokan atau pengundianyang diumumkan melalui internet serta pemasang yang angkanya cocok maka dinyatakansebagai pemenangnya serta berhak untuk mendapatkan hadiah antara lain pemasang yangmemasang atau yang membeli dua angka akan mendapatan hadiah sebesar kelipatan 55 dariuang yang dipasangkan pada angka yang dibelinya yaitu sebesar Rp. 55.000. ( lima puluhlima ribu rupiah ), yang memasang tiga angka atau tiga nomor akan mendapatkan hadiahsebesar kelipatan 310 yaitu sebesar Rp. 310.000
    melalui hasil pengocokan atau pengundianyang diumumkan melalui internet serta pemasang yang angkanya cocok maka dinyatakansebagai pemenangnya serta berhak untuk mendapatkan hadiah antara lain pemasang yangmemasang atau yang membeli dua angka akan mendapatan hadiah sebesar kelipatan 55 dariuang yang dipasangkan pada angka yang dibelinya yaitu sebesar Rp. 55.000. ( limapuluh lima ribu rupiah ), yang memasang tiga angka atau tiga nomor akan mendapatkanhadiah sebesar kelipatan 310 yaitu sebesar Rp. 310.000
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 310.000 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).