Ditemukan 1979 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2667/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3381/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2702/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2969/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 20
147 — 20
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180K/Pdt./1985 tanggal24 Desember 1986 yang mengandung abstraksi hukum bahwa pengertiancekcok yang terusmeneruSs yang tidak dapat didamaikan(onheelbaretweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok yang teruS menerus sehingga Penggugat/Terbandingtidak mau didamaikan lagi;3. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 jo.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi NYOMAN TADAH ASRI dan NYOMAN MANDRA;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor 3180K/Pdt/1985tanggal 28 Januari 1987 dinyatakan bahwa pengertian cekcok yang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt) bukanlahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihatdari kenyataannya adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerussehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3552/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.