3296/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2017/PA.SbyZN za tT 2S> untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 3296/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah sejak Maret 2016 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret tahun .2016 sampai sekarang sudah sekitar1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 3296

dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 07 Februari 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2016, antara PenggugatPutusan Nomor 3296

NANDANG NURDIN, M.H.Putusan Nomor 3296/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 3296/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3296/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3296/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Jul 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 3296/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/45/VII/2012, tanggal 16 Juli2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 3296/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3int berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor221/45/VI/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten GroboganNomor : 3296/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 4tanggal 16 Juli 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 11/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangdikeluarkan kepala Desa DI Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Nomor : 3296/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 105. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

3296/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya 16 Januari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1972

Putusan Nomor 3296/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BksH. Mohamad Rusli, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 325.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilk Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10September 1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BloraTanggal 14 September 1992;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Aset PT Kereta Api Indonesia (Persero) PengusahaanAset Daerah Operasi 4 Semarang tanggal 11 Agustus 2014,berdasarkan perjanjian sewa bulan Agustus 2014 dengan masasewa 1 (satu) tahun mulai 1 September 2014 sampai denganberakhir 31 Agustus 2015, terletak di Jalan Raya Cepu Nomor 07,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Sebagaimanaternyata dan terurai dalam Obyek Sengketa I, di atas obyeksengketa sebagaimana ternyata dan terurai dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296

PT Kareta Api Indonesia (Persero) PengusahaanAset Daerah Operasi 4 Semarang tanggal 11 Agustus 2014,berdasarkan perjanjian sewa bulan Agustus 2014 dengan masasewa 1 (satu) tahun mulai 1 September 2014 sampai denganberakhir 31 Agustus 2015, terletak di Jalan Raya Cepu Nomor07 A, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagaimana ternyata dan terurai dalam Obyek Sengketa II, di atasobyek sengketa sebagaimana ternyata dan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296

Nomor 3404 K/Pdt/2017Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10 September1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo dh. Lauw DjoeHien beralamat di Jalan Anjarsmoro Nomor 50 Sawahan Surabaya,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora tanggal 14September 1992 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum SertipikatHak Milik Nomor 1533, Gambar Situasi Nomor 3296/92, tanggal 10 9 1992, atas nama pemegang hak Dr. Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;ai Menyatakan Para Tergugat/Para Terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3296/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3296/Pdt.G/2018/PA.JT

PENETAPANNomor 3296/Pat.G/2018/PAJT SSW SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Timur.Telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor:3296/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Agustus 2018 dalam perkara Cerai Talakantara :R. Usreg Indra Yuspiono Bin R.

Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor: 3296/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 29 Januari 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan panjar biaya perkara tersebut tidak dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Hal. 1 dari 2 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat bahwa Pemohontidak bersungguhsungguh dalam berperkara

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3296/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 866000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di: Jakarta TimurPada tanggal : 29 Januari 2019Ketua Majelis,Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.,MHHal. 2 dari 2 halaman

Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai Pemegang yang sah secara hukum atas TANAH OBYEK SENGKETA yaitu atas sebidang tanah seluas 3.880 m2 Jl.MT.Haryono Kaveling 20, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Tebet Barat dalam X, Sebelah Selatan: Jl.MT.Haryono, Sebelah Timur: Tanah Negara, sebelah Barat: tanah Milik PT.Bank Mandiri, Tbk, sebagaimana dahulu termaksud pada tanda bukti hak itu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296

Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta No.55/G/2007/PTUNJKT tanggal 2 Oktober2007 dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht vanGewijde), yang pada pokoknya telah membatalkan dan mencabut SertifikatHak Guna Bangunan No.3296/Tebet Barat, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta selatan seluas 3.880 m2, di atas tanah Kavling No.20.

Indomobil Suzuki Internasional dan terbit Hak gunaBangunan No. 3296/Tebet Barat atas PT.

Bank Mandiri Tbk, sebagaimanadahulu termaktub pada Tanda Bukti Hak, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296/Tebet Barat tanggal 25 Oktober 2005;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, telah disangkaloleh para Tergugat, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tersebut;Hal 59 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.60Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3296 Kel.

Indomobil Suzuki International, berkedudukan di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Akta Jual Beli tersebut,selanjutnya terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296 Kelurahan Tebet Baratluas tanah 3.880 M2 tanggal 25 Oktober 2005 nama Pemegang hak PerseroanTerbatas, PT.

HaryonoJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterbitnya Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 77/HGB/BPN.31BTL/2012 tanggal 5 Juli2012 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296/Tebet Barat atasnama PT. Indomobil Suzuki Internasional atas tanah yang terletak diJl. MT..

3296/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3296/Pat.G/2019/PA.PMLtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun (Pemalang, 16061991), NIK3327061606910007, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili

Putusan Nomor : 3296/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;2.

Putusan Nomor : 3296/Pdt.G/2019/PA.PML1.

Putusan Nomor : 3296/Pdt.G/2019/PA.PMLpi 8 A ERE SA ye perade axe ablole GUM 5 O15Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 3296/Pdt.G/2019/PA.PML

3296 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3296 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOGIE YAMAN SANTOSA, bertempat tinggal di Jalan AriefRahman Hakim Nomor 20 RT 04/02, Kelurahan Kota Kaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dalam halini memberi kuasa kepada Nur Kholim, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jln. Prabu Geusan UlunNomor 134. Lt.

Nomor 3296 K/Pdt/2015Anggrek Blok 09A) Kelurahan Kota Kaler, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Perjanjian Pinjammeminjamantara Pembantah dengan Terbantah tertanggal 3 Juni 2013. Dalam Pasal6 Perjanjian tersebut tertera jelas apabila pihak peminjam atau Terbantah tidak bisa melunasi utangnya kepada Pembantah maka secara seketika 2(dua) bidang tanah seluas 281 m?

Nomor 3296 K/Pdt/20156. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 03/Pen.Eks.SHT/2014/PN.Smd.adalah batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 03/Pen.Eks.SHT/2014/PN.Smd.terhadap tanah dan bangunan milik Pembantah di atas adalah batal atautidak mempunyai kekuatan hukum untuk dapat di jalankan (non eksekutabel);8.

Nomor 3296 K/Pdt/2015Permohonan Terbantah Ill berdasarkan Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan;3.2. Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut telah laku terjual kepadaSaudara DP Alberto, sehingga kepemilikan atas objek lelang telahberalin kepada Pembeli Lelang;3.3. Bahwa Terbantah Il tidak pernah menerima Permohonan lelang dariPengadilan Negeri Sumedang terkait adanya Penetapan 03/Pen.Eks.SHT/2014/PN.Smd;3.4.

Nomor 3296 K/Pdt/2015

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Anak dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3296

/Perkara Perdata Nomor 1406/Pdt.P/2019/PN MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtertulis atas nama RIFKI SALEH AMIR.SE. dan DEASYAMELIA HEKSANTI; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malangtanggal 27/ 05/ 2003 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari suami istri RIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIAHEKSANTI;

Bahwa Pemohona berkeinginan untuk merubah/ menggantinama Anak dan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 disitu tertulis telah lahirSAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sah dari suami istriRIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI diubah/diganti menjadi telah lahir SAUZAN RIFKI anak ke Perempuan sah dari suami istri RIFKI SALEH AMIR danDEASY AMELIA HEKSANTI; Bahwa

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ menggantinama Anak dan nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 disitu tertulis telah lahirSAUSAN RIFKY anak ke Perempuan sah dari suami istriRIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI diubah/diganti menjadi telah lahir SAUZAN RIFKI anak ke Perempuan sah dari suami istri

/Perkara Perdata Nomor 1406/Pdt.P/2019/PN Mlgdan mengambil Penetapan sebgaai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menggantinama Anak dan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3296/ 2003 tertanggal13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirSAUZAN RIFKY anak ke Perempuan

/Perkara Perdata Nomor 1406/Pdt.P/2019/PN Mlgnama kepala keluarga RIFKI selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3296/2003 tanggal13/06/2003 atas nama SAUZAN RIFKY selanjutnya disebutbukti P.4;5.Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 22.247/Disp/1989tanggal 05/07/1989 atas nama RIFKI selanjutnya disebutbukti P.5;6.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 857/14/VIII/2002 tanggal05/08/2002.

3296/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINANPU TUSANNomor : 3296/Pdt.G/2014/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pekalongan;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:3296

Puts.No.3296/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 82 UU No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 Jo. PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para fihak dan telah menunjuk mediator DRS.

Puts.No. 3296/Pdt.G/2014/PA.Pml.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagaiguru honorerSWaSta 5 222 2222222222 222 nn =n ==Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat tersebut didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksi tersebutadalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan pasal 172 dan 173HIR.

Puts.No.3296/Pdt.G/2014/PA.Pmil.vi12Biaya Panggilan T >: Rp. 190.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.WARIS, SH., S.Ag., MSI.

Chairil Anwar, 3295 atas nama BaiqRohan Tasnim, 3296 atas nama Baiq Rohan Tasnim dan 3297 atas namaAgus Mulyadi yang diajukan oleh Drs.

Surat keterangan dari Kepolisian Daerah NTBNomor : Sket/01/V1/2016/Dit.Reskrimum sebagai bahan kelengkapan untukproses penerbitan Surat Pembatalan SHM No. 3294, 3295, 3296 dan3297/Kelurahan Monjok yang diajukan oleh Dr. Ida Made Jayanta, MM. ;5.

Ida Made Gianyarmenjadi Jero Mekel Sikirana yang berlanjut ke pemecahan dan peralihan hakSertipikat tersebut menjadi 4 (empat) Sertipikat, yakni Sertipikat Hak MilikNomor 3294, 3295, 3296 dan 3297/Kelurahan Monjok, sehinggamengakibatkan 4 (empat) Sertipikat tersebut Cacat Hukum Administrasi. ;6.

Bukti P5 : Sertipikat Hak Milik No. 3296/KelurahanMonjok, yang diterbitkan tanggal 26 Oktober 2005, Surat UkurNomor : 868/MJK/2005 Tanggal 25102005, dengan luas 733 M2,atas nama Baiq Rohan Tasnim, Sarjana of Sains (Sesuai Dengan6.

Bukti T7 Surat Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi NTB, No. 644/1852/XII/2011, tertanggal 7 Desember 2011, perihal MohonPutusan No. 131/G/2017/PTUNMTR Halaman. 23 dari 37 halamanPetunjuk terhadap Pembatalan SHM No. 3294, 3295, 3296 dan3297/Kelurahan Monjok, Surat ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram (Sesuai DenganAsli) ;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengubbah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3296/IST/2008, dari yang semula tercatat bagian Suami istri Suganda, Menjadi Ganda;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk

Salsa adah Maulidah, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 24Maret 2007, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor3216090812100934 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 06, Agustus 2015;Bahwa terkait dengan kelahiran dari Salsa Adah Maulidah , telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3296/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengubbah namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3296/IST/2008, dari yang semulatercatat bagian Suami istri Suganda, Menjadi Ganda;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan nama suami Pemohon pada akta kelahirannya anak Pemohonyang bernama Salsa Adah Maulidah yang tertulis nama suami PemohonSuganda menjadi Ganda;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon

Kelahiran nomor3296/IST/2008 atas nama Salsa Adah Maulidah, tanggal 2 Februari2008serta dikuatkan dengan bukti P2 berupa kartu keluarga Pemohon tercatatjika Pemohon mempunyai anak perempuan yaitu Salsa Adah Maulidah namunperkawinan antara Pemohon dan suami pemohon telah terjadi perceraiansebagaimana bukti P6 berupa Akta Perceraian Nomor.0417/AC/2019/PA.Ckr antara Manyih Binti Malih dengan Ganda Bin Martatertanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa pada bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahirannomor 3296

Nosan yangmenerangkan suami Pemohon bernama Ganda dan terjadi penulisan namasuami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3296/IST/2008 atasHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Ckrnama Salsa Adah Maulidah tertulis nama suami Pemohon dengan namaSuganda;Menimbang, bahwa perubahan nama memberikan implikasi hukumtentang perubahan nama sehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahan padadokumen yang bersangkutan karena dokumen kependudukan adalah dasarseseorang melakukan perbuatan dihubungkan

Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikidan mengubbah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3296/IST/2008,dari yang semula tercatat bagian Suami istri Suganda, Menjadi Ganda;3.

3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. MUHAMMAD HAFID DH, umur 2 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3296/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:3296/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ter tanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal dari 12 hal Putusan No. 3296/Pdt.G/2015/PA.Pmldalam register perkara No. 3296/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 14 Desember 2015mengemukakan

yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 3296

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetanggaPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut ikut Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Termohon di Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 1 tahun 7Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang saksi tahu mereka sekarang sudah pisah, tetapi penyebab masalahnyatidak tahu;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 3296

Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 3296/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :A vp hbHj.Siti Laeliyah, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3296/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3296/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nnn nanan nanan nanan nanan nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3296/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 06September

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;nn nn nnn nn nnn enn nnePutusan Nomor : 3296/Pdt.G/2012/PA.Clp.4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Jenang RT. 01 RW. 03 Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sampai dengan Bulan Juni tahun 2007 ;5.

Ill Desa Jenang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, dikaruniai 1 (satu) orang anak akan tetapi tidak harmonis sejakbulan NopemberPutusan Nomor : 3296/Pdt.G/2012/PA.Clp.Bahwa penyebab utama rumah tangga Penggugat dan tergugat tidakrukun atau tidak tenteram disebabkan masalah kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, pemalas dan tidakbertanggung jawab ;Bahwa ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan

meskipun telah dipanggil dengan patutternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikianTergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.1 tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karenaPutusan Nomor : 3296

3296/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3296/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :IMAM ROZI, Lakilaki, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal DusunMunggalan, Rt.01, Rw.05, Desa Karangsono, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai..................

Pemohon ; Pengadilan Negeri Tears utyss0+ncimmiennsrnsieemmnsnensaimniennneninsitnnnnnnnnsiiinnineTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMAUPIN SAKSIS@KGI; nnn non nnn ne enn nnn ne nennn nn nen nnn nennnnanennananansnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 7September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3296/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal

maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ACHMAD RIDWAN lahir di Blitar padatanggal 10 10 1998 anak Lakilaki dari suami istri : IMAM ROZI dan SITISYAIRUROH serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaPenetapan No. 3296

2. Menyatakan perkara Nomor 3296/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3296/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3296 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujul dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

No. 3296 /Pdt.G/2020/PAJTdan Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAmrullah, S. HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Amrullah, S.

No. 3296 /Pdt.G/2020/PAJTJumlah : Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 3296 /Pdt.G/2020/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Merah NoPol : BE 8679 IE dengan Noka : MH1JFD238EK022674 Nosin JFD2E3009697 Atas nama SITI MUHAROMAH beserta STNK dan kunci kontakDikembalikan kepada pemilik saksi SONI EDI SAPUTRA- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2016 warna putih merah No Pol BE 3296 FC dengan NOKA MH1JFKI20GK458576 dan Nosin JFP1E-2444532 an.YULYYANA beserta STNK dan kunci kontakDikembalikan kepada pemilik saksi SETIAWAN Bin

MAHPUT IRAWAN Als IRAWAN mengendarai sepeda motorHonda no polisi BE 3873 PT kemudian saksi MAHPUT IRAWAN AlsIRAWAN dan Terdakwa menuju Kosan di 15 A yang terdakwa tidakketahui pemiliknya dekat dengan rumah saksi SETIAWAN dan kemudianTerdakwa menitipbkan sepeda motor merk Honda Beat warna merahNoPol: BE 8679 IE tersebut setelah itu saksi MAHPUT IRAWAN AlsIRAWAN pergi dan terdakwa kembali RSU AHMAD YANI Metro dengandiantarkan oleh saksi SETIAWAN dengan menggunakan sepeda motorhonda beat no polisi BE 3296

MAHPUT IRAWAN Als IRAWAN mengendarai sepeda motorHonda no polisi BE 3873 PT kemudian saksi MAHPUT IRAWAN AlsIRAWAN dan Terdakwa menuju Kosan di 15 A yang terdakwa tidakketahui pemiliknya dekat dengan rumah saksi SETIAWAN dan kemudianTerdakwa menitipkan sepeda motor merk Honda Beat warna merahNoPol: BE 8679 IE tersebut setelah itu saksi MAHPUT IRAWAN AlsIRAWAN pergi dan terdakwa kembali RSU AHMAD YANI Metro dengandiantarkan oleh saksi SETIAWAN dengan menggunakan sepeda motorhonda beat no polisi BE 3296

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Merah NoPol :BE 8679 IE dengan Noka : MHiJFD238EK022674 NosinJFD2E3009697 Atas nama SITI MUHAROMAH beserta STNK dankunci kontakdikembalikan kepada pemilik saksi SONI EDI SAPUTRA 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2016 warna putihmerah No Pol BE 3296 FC dengan NOKA MH1JFKI20GK458576 danNosin JFP1E2444532 an.YULYYANA beserta STNK dan kuncikontakDikembalikan kepada pemilik saksi SETIAWAN Bin SUKARMINHalaman

MAHPUT IRAWAN Als IRAWAN mengendaraisepeda motor Honda no polisi BE 3873 PT kemudian saksi MAHPUTIRAWAN Als IRAWAN dan Terdakwa menuju Kosan di 15 A yangterdakwa tidak ketahui pemiliknya dekat dengan rumah saksiSETIAWAN dan kemudian Terdakwa menitipbkan sepeda motor merkHonda Beat warna merah NoPol: BE 8679 IE tersebut setelah itu saksiMAHPUT IRAWAN Als IRAWAN pergi dan terdakwa kembali RSUAHMAD YANI Metro dengan diantarkan oleh saksi SETIAWAN denganmenggunakan sepeda motor honda beat no polisi BE 3296

no polisi BE 3873 PT kemudian saksi MAHPUTIRAWAN Als IRAWAN dan Terdakwa menuju Kosan di 15 A yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Metterdakwa tidak ketahui pemiliknya dekat dengan rumah saksiSETIAWAN dan kemudian Terdakwa menitipkan sepeda motor merkHonda Beat warna merah NoPol: BE 8679 IE tersebut setelah itu saksiMAHPUT IRAWAN Als IRAWAN pergi dan terdakwa kembali RSUAHMAD YANI Metro dengan diantarkan oleh saksi SETIAWAN denganmenggunakan sepeda motor honda beat no polisi BE 3296

3296/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 30 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0408/048/VITI/2004 tanggal 19 Juni 2015 dengan statusPenggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Jr

Pol yang terpasang AD 3296 IT dikembalikan kepada saksi AHMAD WAHYUDI bin SUPADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pol diganti : AD 3296 IT dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban AHMAD WAHYUDI bin SUPADI;4.

sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2020 di halaman masdjid AlWuzaroh Desa Palemgede Kecamatan Puncakwangi Kabupaten Pati, Saksikehilangan sepeda motor Honda Scopy pada saat diparkir di halaman danditinggal Saksi untuk sholat Subuh di masjid; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi mungkin adalah Terdakwa; Bahwa ciriciri knusus sepeda motor Saksi yang hilang yaitu bagian kuncikontak ada selembar lapak atau ada mon dek belakang dan nomor polisiyang terpasang AD 3296

Pol yang terpasang AD 3296 IT adalahsepeda motor milik Saksi yang hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang tidakbenar yaitu Terdakwa tidak mengambil sepeda motor Saksi tapi Terdakwadititipi sepeda motor Honda Scopy oleh MAT KARIM;2.

Pol yang terpasang AD 3296 IT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh paraSaksi dan Terdakwa bulan Februari 2020 di halaman masdjid Al WuzarohDesa Palemgede Kecamatan Puncakwangi Kabupaten Pati sepeda motorHonda Scopy milik saksi AHMAD WAHYUDI bin SUPADI hilang pada saatdiparkir di halaman dan ditinggal sholat Subuh di masjid;Bahwa sepeda motor sebagaimana

Pol yang terpasang AD 3296 IT dikembalikankepada saksi AHMAD WAHYUDI bin SUPADI;6.