3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr590/49/X1/2000, tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;2.

Nomor 590/49/XI/20000, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr tanggal 05 Nopember 2008 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,-( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

3548/Pdt.G/2008/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Nopember2008, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr tanggal 05 Nopember 2008dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1429, oleh kami Drs. H. ABD. SALAM, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Jember

dengan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Jryang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1991,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikanantara lain oleh SAKSI I DAN SAKSI II dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 3548

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ayah kandung pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011 yang semula bernama AHMAD SUADI anak laki-laki dari suami isteri LIANTO dan SUTIHA menjadi AHMAD SUADI anak laki-laki dari Suami Isteri LITO dan SUTIHA;
3. Memerintahkan kepada Dinas

2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon bernama AHMAD SUADI, lahir disampang, 16 April 1974, anaklakilaki dari Suami Istri LITO dengan SUTIHA;Bahwa Pemohon bernama AHMAD SUADI anak lakilaki dari suami istri LITOdengan SUTIHA yang tertulis dalam pada buku Nikah secara Agama Islam nomor:197/10/VIII/95 tertanggal 14 Agustus 1995 diterbitkan lembaga Kantor UrusanAgama Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur;Bahwa pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3548

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011 atas namaAhmad Suadi, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor 197/10/VIII/95 tanggal 14 Agustus 1995 atasnama Ahmad Suadi dan Siti Maryam, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5.

nama Ayah kandung pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011, yang semula bernama AHMAD SUADI anaklakilaki dari suami istri LIANTO dengan SUTIHA yang seharusnya menjadi AHMADSUADI anak lakilaki dari Suami Istri LITO dengan SUTIHA, maka untuk maksudtersebut tentunya Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil menghendaki adanyaPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3548

dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk proses pencatatannya sesuai denganmaksud pada petitum angka 3 yang berbunyi Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak mencatatkan kedalam registeryang tersedia untuk itu maka secara hukum dengan sendirinya Pengadilan NegeriPontianak menetapkan memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk melakukan pencatatan perbaikan penulisan nama yangterdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ayahkandung pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011tanggal 8 Februari 2011 yang semula bernama AHMAD SUADI anak lakilaki darisuami isteri LANTO dan SUTIHA menjadi AHMAD SUADI anak lakilaki dari SuamiIsteri LITO dan SUTIHA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakmencatatkan kedalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tali pramuka dan 1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVD Player merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH6.

Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali pramuka dan (satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan .e (satu ) set speaker warna PROPOTEK dan 1 (satu) buah DVDPlayer merk ELEPHANT dikembalikan ke Indomaret Colomadu .e 1 (satu) unit sepeda motor Honda nopol AD 3548 Z dikembalikankepada pemiliknya melalui saksi ARIF LUQMAN SAIFULLAH.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas

kerumah terdakwa AZIS SUSANTO sambil membawa tas ransel yangberisi peralatan untuk melakukan pencurian , kemudian terdakwa AZISSUSANTO als AZIS Bin SUTIKNO bersamasama dengan TEGUH PUJIRAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW pergi ke minimarket Indomaret Colomadu terdakwa AZISSUSANTO datang dengan mengendarai sepeda motornya sendiri sedangkanTEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMAN SAIFULLAH alsLUQMAN Bin SUPARDI PW dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548

terdakwa AZIS SUSANTO berpura pura dikalungi parang dibawa masuk ke kamar mandi bersama dengan saksi TRIHARYONO sekanjutnya pintu kamar mandi ditali atau diikat dari luar agar tidakbisa dibuka dari dalam, sedangkan ARIF LUQMAN mengambil rokok danbarang dagangan lainnya yang ada di rak Indomaret Colomadu serta handphonemilik saksi TRI HARYONO selanjutnya ARIF LUQMAN SAIFULLAH danTEGUH PUJI RAHAYU pergi meninggalkan minimarket Indomaret Colomadudengan menggendarai sepeda motor Supra Fit nopol AD 3548

ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMANBin SUPARDI PW bersamasama dengan AZIS SUSANTO datangdengan mengendarai sepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dansepeda motor Supra Fit nopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwadengan menggunakan sarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanyasedangkan terdakwa AZIS SUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa I.TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan

TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan terdakwa IL.ARIF LUQMAN SAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PWbersamasama dengan AZIS SUSANTO datang dengan mengendaraisepeda motor Honda revo nopol K 3991 ZP dan sepeda motor Supra Fitnopol AD 3548 Z selanjutnya kedua terdakwa dengan menggunakansarung tangan dan sleyer untuk menutupi mukanya sedangkan AZISSUSANTO pura pura masuk kerja sif malam .Bahwa pada waktu kejadian AZIS SUSANTO berpurapura masuk kerjasif malam di Indomaret Colomadu karanganyar sedangkan terdakwa

dakwaan kesatu;

3548/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 29 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 4 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan

Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdi hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 26 Juli 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitaklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten

aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat;Putusan Nomor: 3548

sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3548

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah)

3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJAJAKARIA, SH. dan H. ABDUL HANAN, SH.

li>Menyatakan Terdakwa EKA HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Desember 2014 telah selesai dengan dicabut;--------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; merce nnn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal

Menyatakan perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22Desember 2014 telah selesai denganCICA fnnnnn mannan nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 14386 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ImamGozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,

3548/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi ~ Jakarta

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal dimene nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn n nnn nnnenen Jakarta Selatan ,awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dan majelis hakim memberikan nasehatberkenaan dengan Cerai Gugatnya, ternyata nasehat tersebut berhasil.Menimbang bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya dengan disetujui Tergugat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

No. 3548/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS4. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

3548/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak Tamat, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung RT.007 RW. 002 DesaWonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wetan Gunung Desa WonojatiKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3548/Pdt.G/2015/

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman Orang Tua Termohon sudahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Juli 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Patemon, Desa Mangaran,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jrbahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang

3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama LILIK ASIYAH, SH..ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang

Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juli 2016, Nomor:3548

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Agustus2016, Nomor: 3548/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Terdakwa tetap di tahan;

3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,, tempatkediaman di RT.06 RW. O01 Desa Petunjungan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Bbs.;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara Persidangan perkara ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.

Menyatakan perkara nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2014 memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, S.H.Advokat / Pengacara, beralamat di JI.

Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3548

Menyatakan perkara nomor : 3548/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);hal. 3 dari 5 halamanDemikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1436H., oleh kami Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.ZAINURI, SH,.MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban SUWARTO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria Fu BK 3950 NAVTAB warnahitam, dikembalikan kepada EKO GERIANTO ;4.

Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

Polisi BK 3548 TAB milik saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Asahan Km 8,5Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;Bahwa pelaku pencurian tersebut diketahui oleh saksi korban pada saatsepeda motor saksi korban ditemukan oleh warga di pinggir jalan AsahanNagori Pem. Asilum, yang mana sebelumnya tetangga saksi korban yangbekerja sebagai karyawan Perkebunan Bah Jambi ada menghubungitemannya sesama karyawan yang tinggal di Nagori Pem.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3548 TAB warna hitamdikembalikan kepada saksi korban Suwarto ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3950 NAV warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Eko Gerianto ;6.

Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias Ijol ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik transparan berisisabu seberat 0,04(nol koma nol empat) gram, 1(satu) bungkus kertas berisidaun biji ganja seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram, 2(dua)buah mancis, 1(satu) unit h> merk Samsung warna putih, 1(satu) unit hp merknokia warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor type Honda merk KharismaNo.plat BK 3548 MD, dipergunakan dalam berkas perkara Zulham Arifin alsljol;4.

hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur denganmengendarai sepeda motor type Honda merk Kharisma No.plat BK 3548

Pol BK 3548 MD ;Bahwa setelah di introgasi terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik zulham Arifin alias ljol yang diperoleh dengan caramembeli dari seseorang bernama Nanda (DPO) seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui tujuan membeli narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut ;2.

Pol BK 3548 MD ;Bahwa narkotika tersebut adalah milik Zulham Arifin alias ljol yang diperolehdengan cara membeli dari seseorang bernama Nanda (DPO) seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias jol ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Meielis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 oleh Wira Indra Bangsa, S.H,sebagai Hakim Ketua, Evalina Barbara Meliala, SH.

2081724481, Imei 2 3548 6208 1724499 dan nomor panggil yang telahdilakukan oleh penyidik sesuai Berita acara penyitaan tanggal 25Oktober 2018.Bahwa terdakwa tahu jika barang berupa narkotika jenis sabu yangberatnya sekitar 50 (lima puluh) gram tersebut beli dari Sdr.

Barang bukti periksa Foto 3 : nomor : BB5094/2018/FKF 1( satu)buah Handphone Merk Nokia 105 RM1134 Imei 3548 60087318720beserta Simcard indosat, ICCID : 89620130002996712681 tetapi tidakdilengkapi memori eksternal, disita dari Susilo, A.

2081724481, imei 2 3548 6208 1724499 dan nomor panggil yang telahdilakukan oleh penyidik sesuai Berita acara penyitaan tanggal 25Oktober 2018.Bahwa benar barang bukti berupa Handphone tersebut diakui milikterdakwa Ari Pria Gunawan yang dipergunakan sebagai alat komunikasiuntuk transaksi untuk memesan shabu dari Sdr.

2081724481, Imei 2 3548 6208 1724499 dan nomor panggil yang telahdilakukan oleh penyidik sesuai Berita acara penyitaan tanggal 25 Oktober2018.Bahwa terdakwa tahu jika barang berupa narkotika jenis sabu yang beratnyasekitar 50 (lima puluh) gram tersebut beli dari Sdr.

Trivena Bertha Krissanicha, lahir di Madiun pada tanggal 27 Pebruan 2000;Bahwa Ayah Pemohon Tri Siagawanto telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2008;Bahwa bu Pemohon Aprilla Kriswanti Handayani juga telah meninggal duniapada tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon mempunyai harta peninggalanberupa Tanah/bangunan yang terletak di JI Pacarmanis Kelurahan ManisrejoHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN MadKecamatan Taman Kota Madiun Sertipikat hak Milik 3548

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3548 Kelurahan Manisrejo atas nama pemeganghak 1. Danar Rista Saputra, 2. Daniel Mahendra Saputra, 3.Trivena BerthaKrisnasicha, diberi tanda bukti P.8;9. Fotokopi Surat Pemyataan Ahlii Waris tanggal 20 September 2016, diben tandabukti P.9;10. Surat Kuasa tanggal 28 Pebruari 2017, diberi tanda bukti P.10;11.

Pacar Manis, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut karena tanah tersebut sepenuhnya sudahmenjadi hak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Danar Rista Saputra yang saling bersesuaian teroukti bahwa tanahyang terletak di Jl Pacar Manis, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun yang menjadi hak / bagian Pemohon sebagaimana tertera dalam SertipikatHak Milik Nomor 3548 / Kelurahan Manisrejo, Surat Ukur No. 45/Manisrejo/

Demikian pula terhadapperouatan hukum berupa menjual tanah yang terletak di Jl Pacar Manis, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun yang menjadi hak / bagian Pemohonsebagaimana terlera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3548 / Kelurahan Manisrejo,Surat Ukur No. 45/Manisrejo/2006 tanggal 12062006 atas nama Danar RistaSaputra, Daniel Mahendra Saputra, dan Trivena Bertha Krissanicha tersebutdiperlukan wali atas diri saksi Trivena Bertha Krissanicha;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/

Mengizinkan kepada Pemohon sebagai wali bertindak untuk dan atas namaadiknya yang belum dewasa tersebut untuk menguus penjualan = tanahsebagaimana terlera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3548/Kelurahan Marisrejo,Surat Ukur No. 45/Manisrejo/2006 tanggal 12062006, luas 320 meter persegi,terletak di Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;4.