3604/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Duplang RT.003 RW. 005 Desa Kamal Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kopang Desa Kamal Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 13 Agustus 2015 dengan dilampiri

Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.JrKk.13.09.14/Pw.01/335/2012 tanggal 16 Juli 2001 tanggal 16 Juli 2001 dengan statusPemohon duda talak sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai anak ,umur 12 tahun (ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi

Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPemohon sejak tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Jr Jumlah :Rp 0,

3604/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3604/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di KabupatenCilacap., selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wonn nnn nnn nanan nanan ee Melawan: Termohon, umur 28, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3604/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 20September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2005 sesuai denganPutusan Nomor : 3604/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanKutipan Akta Nikah nomor : 521 / 33 / VIII / 2005 tertanggal 18 Agustus. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di JI.

dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang Sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan; Putusan Nomor : 3604

M.Putusan Nomor : 3604/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHASYIM B, SH.,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh AKH.Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Drs. SUTARMO AS, SH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :KHAERUDIN, SH. sebagai PaniteraKETUA MAJELISLDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTILAKH.

3604/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman

Putusan No.3604/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor po tanggal pg2 Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa, semula kehidupan

Putusan No.3604/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjoBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3604/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonberdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadi pertengakaran makaPemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama,

Putusan No.3604/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3604/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Cms2 94 23 (3) atl e24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Merejan RT.003 RW.004, DesaRatawangi, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis,dalam

2019, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Pangasinan RT.015 RW.005, Desa Pasirgeulis,Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 3604

kembali dalam membina rumah tangga;Bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatmenerima usaha damai yang dilakukan Majelis Hakim dan akan kemballimembina rumah tangga bersama;Bahwa pada persidangan tanggal 09 September 2019, Penggugat menyatakansecara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut surat gugatannyatanggal O06 Agustus 2019 terhadap Tergugat yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3604

3604/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tegal Banteng RT.002 RW. 006 Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anakanaknya. Selain itu Tergugat juga sering cemburu tanpa adaalasan yang jelas kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Jrdi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 28 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijah 1438 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.

3604/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu; sekarang alamat di Taiwan Lane.1306,sec.2, yan Ping Rd.

berdasarkan register kuasakhusus nomor: XXXXX tanggal 11 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3604

AZMI ANDHIKA RAHMANSYAH Alias UJANG Bin SUPARMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan Perkara Nomor: 3604/Pdt.G/2009/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3604/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3604/Pdt.G/2009/PA.Clp.

disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiyatabakti, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Desember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3604

ARIFIN, dan pelaksanaanmediasi berhasil; 222222222 nnn nnn nnn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 3604/Pdt.G/2009/PA.C Ip. tertanggal 9 Desember 2009; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyatakan persetujuannya; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutan gugatanPenggugat

Menetapkan Perkara Nomor: 3604/Pdt.G/2009/P A.C Ip. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah) kepadaPenggugat; 222222 = 2 222222222 oooDemikian penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1431 H olehkami Drs. Hj. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. SHOFFANSUDJADI H.S. dan Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z BK 3604 PAJ warna hitam, Honda Revo BK 2586 SM warna hitam, Honda Supra Fit tanpa plat nomor polisi warna hitam.

dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengancara sebagai berikut ; 1.Pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwa I.SyamsulBahri bersama dengan Terdakwa II.Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor danTerdakwa III Jumingan Alias Uden Penyok berangkat dari perkampungan Dusun I DesaMekar Makmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan mengendarai sepedamotor masingmasing yaitu terdakwa I Syamsul Bahri mengendarai sepeda motor JupiterBK 3604

Sa Bahwa terdakwa sudah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwa sudah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwa IIDedi Ramadhana als Dedi Basir dan Terdakwa III Jumangin Als Udin Penyok berangkatdari perkampungan Dusun I Desa Mekar Makmur Kec.Sei Lepan Kab.Langkat denganmengendarai sepeda motor masingmasing yaitu terdakwa I Samsul Bahri mengendaraisepeda motor Jupiter BK 3604 PAL, terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basormengendarai sepeda

alias Dedi Alias Basordipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa sudah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwa sudah benar.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwa IIDedi Ramadhana als Dedi Basir dan Terdakwa III Jumangin Als Udin Penyok berangkatdari perkampungan Dusun I Desa Mekar Makmur Kec.Sei Lepan Kab.Langkat denganmengendarai sepeda motor masingmasing yaitu terdakwa I Samsul Bahri mengendaraisepeda motor Jupiter BK 3604

Alias Udin Penyok dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa sudah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwa sudah benar.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwa IIDedi Ramadhana als Dedi Basir dan Terdakwa III Jumangin Als Udin Penyok berangkatdari perkampungan Dusun I Desa Mekar Makmur Kec.Sei Lepan Kab.Langkat denganmengendarai sepeda motor masingmasing yaitu terdakwa I Samsul Bahri mengendaraisepeda motor Jupiter BK 3604

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z BK 3604 PAJ warna hitam,Honda Revo BK 2586 SM warna hitam, Honda Supra Fit tanpa plat nomor polisiwarna hitam.Dikembalikan kepada para terdakwa.e 3 (tiga) goni yang berisi brondolan buah sawit,e 1 (satu) buah tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PTPN II Sawit Hulu.e 1 (satu) buah egrek besi,e 1 (satu) buah bilah parang,e 2 (dua) buah gancu besi,e 3 (tiga) goni kosongDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah hitam BK 3604 KP tanpa Nomor Mesin dan Nomor Rangka.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARI GUNAWAN Als SARI Bin SARIDIN;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

memiliki ijin pada saat mengambil sepeda motor tersebut, dantujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena ingin menguasai sertamemperoleh ke untungan dari sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus menjual sepeda motor hasilcurian pada tahun 2015 dan dihukum selama 3 bulan dan Terdakwa menjalanihukuman di LP Kelas IIB Kutacane;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah hitam BK 3604

KPtanpa Nomor Mesin dan Nomor Rangka.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi korban menyatakanbahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah hitam BK 3604 KPtanpa Nomor Mesin dan Nomor Rangka tersebut adalah benar miliknya yang telahhilang, selanjutnya Terdakwa menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarbarang yang telah diambil oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA RR DB dengan Nomor Polisi BL 4263 HIwarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kelima maka dengan adanya perbuatan Terdakwayang mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah hitamBK 3604 KP tanpa Nomor Mesin dan Nomor Rangka yang stangnya terkunci tersebutmenggunakan kunci lain yaitu kunci kunci leter T dengan cara merusak

1) ke4 dan ke5 KUHP dengan kwalifikasi tindak pidanaPencurian dalam keadan memberatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan dan dipersidangan Terdakwa telah memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta dihubungkan dengan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVega R warna merah hitam BK 3604

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ditetapkan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hingga saat ini berada dalam RumahTahanan Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untuk merubah jenispenahanan atau untuk menangguhkan penahanannya, maka Majelis Hakim menyatakanagar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vega R warna merah hitam BK 3604

Put.No.270/B/2017/PT.TUN.JKT.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK.3604/1/2017 tertanggal 5 Januari 2017. Dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. KADI MULYONO, A.Ptnh, MM, Jabatan Kepala SeksiPerkara, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang;2. H. DAKHIRIN MUSTOFA, S.H, Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan Kabupaten Serang; 3. H. LIL! HAMBALI, S.H, Jabatan Kepale SeksiPendaftaran Hak, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang;4.

AMRIL, S.H, Jabatan K ub Seksi Pengukurandan Pemetaan, pada. or Pertanahan KabupatenSerang;Keempatnya ganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Sipil, beralamat pada Kantor PertanahanSerang, di Jalan Letnan Jidun Nomor : 5eanSerang;erdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor : 20/SKS.3604/IV/2017 tertanggal 27 April 2017.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada :RATU SUMIYATI, Jabatan Pengadministrasian Umum,pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 29/SK.3604/V/2017 tertanggal 31 Mei 2017. Dalam hal ini memberikuasa kepada :1. DANU SUSILO, A.Ptnh, MT Jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian PertanahanHal.2 dari 9 hal.Put.No.270 /B/2017/PT.TUN.JKT.pada Kantor Pertanahan, pada Kantor PertanahanKabupaten Serang;2.

3604/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3604/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3604/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 17 Desember 2007, Nomor : 3604/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Januari 2008, Nomor : 3604/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa 13 (tiga belas) poket sabu seberat 10,88(sepuluh koma delapan delapan) gram brutto, 1 (Satu) bandel plastic klip, 1(satu) buah tempat umpan pancing, 1 (Satu) unit HP Samsung senter warnaputin, 1 (Satu) buah tas merk polo warna coklat, dirampas oleh Negara untukselanjutnya dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP Android Samsung J7, 1 (Satu) unit R2 merkHonda Vario No.Pol KT 3604 WQ, Dikembalikan kepada Terdakwa

Polisi KT. 3604 WQ ( milik Terdakwa yang saat itudigunakan oleh Terdakwa dan dari hasil penggeledahan badan dan motorditemukan 1 (Satu) bandel plastic klip, 1 (Satu) buah tempat umpan pancingyang didalamnya berisi 13 (tiga belas) poket shabu seberat 10,88 (Sepuluhkoma delapan delapan) gram brutto dan 1 (satu) unit HP Samsung senterwarna putin semua barang bukti tersebut ditemukan didalam 1 (Satu) buahtas merk polo warna coklat dimana 1 (satu) buah tas merk polo warna coklattersebut ditemukan didalam

Polisi KT.3604 WQ (milik Terdakwa yang saat itu digunakan oleh Terdakwa dandari hasil penggeledahan badan dan motor ditemukan 1 (Satu) bandelplastic klip, 1 (Satu) buah tempat umpan pancing yang didalamnya berisi13 (tiga belas) poket shabu seberat 10,88 (Sepuluh koma delapandelapan) gram brutto dan 1 (Satu) unit HP Samsung senter warna putihsemua barang bukti tersebut ditemukan didalam 1 (satu) buah tas merkpolo warna coklat dimana 1 (satu) buah tas merk polo warna coklattersebut ditemukan didalam

Polisi KT. 3604 WQ (milik Terdakwa yangsaat itu digunakan oleh Terdakwa dan dari hasil penggeledahan badan danmotor ditemukan 1 (Satu) bandel plastic klip, 1 (Satu) buah tempat umpanpancing yang di dalamnya berisi 13 (tiga belas) poket sabu seberat 10,88(sepuluh koma delapan delapan) gram brutto dan 1 (Satu) unit HP Samsungsenter warna putin semua barang bukti tersebut ditemukan di dalam 1 (satu)buah tas merk polo warna coklat dimana 1 (Satu) buah tas merk polo warnacoklat tersebut ditemukan di dalam

Polisi KT 3604 WQ (milik Terdakwa yang saat itu digunakan olehTerdakwa dan dari hasil penggeledahan badan dan motor ditemukan 1(satu) bandel plastic klip, 1 (Satu) buah tempat umpan pancing yang didalamnya berisi 13 (tiga belas) poket sabu seberat 10,88 (Sepuluh komadelapan delapan) gram brutto dan 1 (satu) unit HP Samsung senter warnaputih semua barang bukti tersebut ditemukan di dalam 1 (satu) buah tasmerk polo warna coklat dimana 1 (Satu) buah tas merk polo warna coklattersebut ditemukan di dalam

3604/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3604/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3604/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 1997, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1232/15/1/1997 tanggal 06 Januari 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 28112008 Nomor; 3604/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

3604/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3604/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3604/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar,

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3604/Pdt.G/2014/PA.BL

LAB: 1516/ NNF / IV / 2018 tanggal 13 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkkselaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGMAKASSAR menyatakan : 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal berisikan Kristal bening denganberat netto 0,7916 gram diberi nomor barang bukti 3600/2018/NNF; 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik PITHER RANTETASAK diberi nomorbarang bukti 3604 A/2018/NNF; 1 (Satu) tabung berisi darah milik

PITHER RANTETASAK diberi nomorbarang bukti 3604 B/2018/NNF;Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika BahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

1516/ NNF / IV / 2018 tanggal 13 April 2018 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksa dari pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG MAKASSAR menyatakan :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mak. 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,7916 gram diberi nomor barang bukti 3600/2018/NNF; 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik PITHER RANTETASAK diberi nomorbarang bukti 3604

A/2018/NNF; 1 (satu) tabung berisi darah milik PITHER RANTETASAK diberi nomorbarang bukti 3604 B/2018/NNF;Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa

diberi nomorbarang bukti 3604 B/2018/NNF;Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MentriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo.

Nancang Pasir Kelapa, Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:128/HK.06.3SU/3604/KPU.Kab/X/2019, Tanggal 8Oktober 2019, sSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;DANABDUL KHOLIQ, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Baru RT. 002 RW. 003, Kel/DesaKeragilan, Kecamatan Keragilan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Ferry Renaldy, S.H ; 2.

Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN KETUA KOMISIPEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERANG NOMOR : 48/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019 TENTANG PENETAPAN CALON TERPILIHANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATENSERANG DALAM PEMILHAN UMUM TAHUN 2019, tanggal 10 Agustus2019;3.

Memerintahkan Terbanding 1/Tergugat untuk mencabut KEPUTUSANKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERANG NOMOR :48/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019 TENTANG PENETAPAN CALONTERPILIH ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN SERANG DALAM PEMILHAN UMUM TAHUN 2019, tanggal10 Agustus 2019;4. Memerintahkan Terbanding 1/Tergugat untuk menerbitkan KeputusanKetua Komisi Pemilihan Umum Kab. Serang yang baru tentangPenetapan terpilih dengan menetapkan dan mencantumkan PenggugatSdr. H. Abdul Gofur, SH.

Persidangan, buktibukti surat, pendapat ahli dariPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, serta memori banding dankontra memori banding yang diajukan pihakpihak yang bersengketa, makamajelis hakim pengadilan tingkat banding menyatakan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum dan putusan pengadilan tingkat pertama,dengan alasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa obyek sengketa adalah Surat Keputusan KetuaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Serang Nomor 48/HK.03.1Kpt/3604

3604/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 3604/Padt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antala : 222222 n enna nnn neePenggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH., MSI.

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nen nnn mens nncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3604

3604/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.

SLTA),Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Kediaman ibuJubaedah Perum Terangsari H8/7, RT 011.RW 007, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3604

Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan didampingi kuasanya , sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Karawang,Nomor 3604

14 November 2019 dan 26 November 2019, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3604

3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm

SALINAN PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Siti Masitoh alias Itoh binti Sukroni, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Parakankawung RT.023 RW. 008 DesaSukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam

tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungParakankawung RT.023 RW. 008 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3604

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm