3810/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3810/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno bin Uwi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Petung RT.003 RW. 005 DesaArjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hidayatul Kamal binti Sale, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno bin Uwi) dan Pemohon II(Hidayatul Kamal binti Sale) yang dilangsungkan pada tahun 2001 di DesaArjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.Jr

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung denganSertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan sertipikatNomor 3810

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah dan tanah di JalanPasirluyu V Nomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI.10.15.11.02.03191 yang semula atas nama Penggugat dantelah beralin nama kepada Tergugat ;8.

Membatalkan seluruh transaksi yang dilakukan Tergugat kepada pihak lainterhadap objek sengketa, yakni atas rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung denganSertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI. 10.15.11.02.03191;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukuman lainnyadari Para Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

Menyatakan perkara Nomor : 3810/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3810/Pdt.G/2012/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3810/Pdt.G/2012/PA.Jreh sely i 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :won nnnne= "Penggugat",won "Tergugat";Lawane Pengadilan Agama tersebute Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor: 3810/Pdt.G/2012/PA.Jr yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 796/159/XII/2008tanggal 30 Desember 2008 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3% tahun telah berhubunganlayaknya suami

Menyatakan perkara Nomor : 3810/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkaratersebut dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000. (lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1434, oleh kami Drs.H.M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun 7 (Tujuh) Bulan;

3810/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3810/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON' umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3810/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3810/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaiwatak yang keras, dan mempunyai rasa cemburu yang berkelebihan , danTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 11 Agustus 2014, Nomor 3810/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3810/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

dari SertifikatHak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air, Gambar Situasi Nomor 06/AA/1998tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M2 atasd nama A1 sebagaiHalaman 8 dari 22 hal.

dan SertifikatHak Milik Nomor 3805/ Kelurahan Anak Air, Surat Ukur Nomor 115/1999,dengan luas + 4.486 M2 atas nama Tergugat A1, A4, A8 dan B dari TergugatAsampai dengan L kepada Penggugat, maka Tergugat M harus membantubaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air, Gambar SituasiNomor 06/AA/1998 tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M?

atas nama Tergugat A1, A4, A8 dan B karena ke3 (tiga)sertifikat tersebut diterbitkan oleh Tergugat M;Bahwa untuk menjamin bahwa Tergugat A sampai dengan Tergugat Lakan membaliknamakan hak bahagian Penggugat seluas + 3.395 M2tersebut dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air, Surat UkurNomor 06/AA/1998 tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M?

tersebut dariSertifikat Hak Milik Nomor 3810/Kelurahan Anak Air, Gambar SituasiNomor 06/AA/1998 tanggal 14 Januari 1998, luas + 5.232 M?

Dan Tidak satupun surat buktiPembanding yang membuktikan, bahwa Penggugat/Pembanding berhak atastanah SHM Nomor 3810, luas 5. 232, SHM Nomor 3665, luas 1600 M2 danSHM Nomor 3805, luas 4.486 M2 milik Terbanding/Tergugat A.1, 2, 4 dan 8 diatas;Fee Tanah Penggugat/Pembanding (Chaidir Gani, S.H) yang dijual adalahseluas 13.167, 5 M2.

BE 3810 DW Noka : MH1JBC1164K86233, Nosin : JBC1E1890070, STNK an.

BE 3810 DW Noka:MH1JBC1164K86233, Nosin : JBC1E1890070, STNK an.

BE 3810 DW NokaMH1JBC1164K86233, Nosin : JBC1E1890070, STNK an.

BE 3810 DW Noka : MH1JBC1164K86233,Nosin : JBC1E1890070, STNK an.

3810/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Lahir, Bandung, 15 Juli 1970,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Desember 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 3810/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yangsama, dengan dalildalil gugatan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Perkara Nomor 3810/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Taufiqurrokhman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

3810/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 3810/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon;; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register : 3810

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801 MF ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Shogun DD 3810 MF ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna Pink Hitam Nopol DD 2628 MU;Dikembalikan kepada MARTINA Alias TINA Binti PATI;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801 MF;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna Pink Hitam Nopol DD 2628 MU;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Shogun DD 3810

Unsur telah mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa unsur ini yang dimaksud dengan kondaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinmesin, selain kendaraanyang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 pukul 01.00 wita dijalan umum Andi Pawellangi Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajoterdakwa sedang mengemudikan mobil Suzuki Shogun Warna Biru NoPol DD 3810 MF;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kelalaian adalah kurang hati2, atau lalai,kekurangwaspadaan atau kekhilafan yang sekiranya dia hatihati, waspada, tertib, peristiwaitu tidak akan terjadi atau dapat dicegah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengendarai mobil Suzuki Shogun Warna BiruNoPol DD 3810

kekhilafan yang sekiranya dia hatihati, waspada, tertib, peristiwaitu tidak akan terjadi atau dapat dicegah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia atau kerugian harta benda ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN.SKG14Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengendarai mobil Suzuki Shogun Warna BiruNoPol DD 3810

adil bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dilakukanpenahanan Rutan dan penahanan Rumah maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, makamasa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah disita secara sahmenurut hukum dan barang bukti (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru NopolDD 3801 MF ;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Shogun DD 3810

3810/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 29 Agustus 2018 dantanggal 04 Oktober 2018 yang dibacakan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 38 10/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3810/Padt.G/2018/PA.Cbn

3810/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza ee %

3810/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3810/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KebunKaliselogiri, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat bernamaR. WISNU RADJASA, S.H dan HENDRAPRASTOWO, S.H.

Khusustanggal 20 Juli 2012 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT (Almarhum) umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3810

isi putusan ini ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 3810

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Nopember 2012,Nomor : 3810/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat kecuali gugatan nafkah selama tahun sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan Pemohon duangsom pada petitum angka 5, 6 dan 7tentang hal tersebut dinyatakan dicabut ;

Bahwa pada tahun 2011, Kukuh Prihandoyo (Alm) membelisebidang tanah dan bangunan atas nama TURUT TERGUGAT 3 (TURUT TERGUGAT II ), dan belum di balik nama dengan SHM No.3810 dengan luas + 395 m2 yang terletak di JI. Citrawijaya No. 23 A RT002 RW 002 Kelurahan Karangklesem xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Indah Susiati/JIl. Pramuka Sebelah Timur > Tanah milik Siti Rahayu Sebelah Selatan : Jl.

Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan SHM No.3810 dengan luas + 395 m2 yang terletak di JI. Citrawijaya No. 23 A RT002 RW 002 Kelurahan Karangklesem xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Indah Susiati/JIl. Pramuka Sebelah Timur > Tanah milik Siti Rahayu Sebelah Selatan : Jl.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris yang tersebutpada angka 3 (tiga) diatas terhadap objek sebidang tanah dengansertifikat SHM No. 3810 dengan luas + 395 m2 yang terletak di Jl.Citrawijaya No. 23 A RT 002 RW 002 Kelurahan KarangklesemXXXXXXXKXK KKXKXKXKXKXKXKXKXK RKKXKXKKKK RKXKXXXKXXKXK XXXXXXKXKX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Indah Susiati/JIl. Pramuka Sebelah Timur > Tanah milik Siti Rahayu Sebelah Selatan : Jl.

Selama pernikahannya, Turut Tergugat tidak mengetahul jika Kukuh Prihandoyo(Alm) telah membeli sebidang tanah dan bangunanatas nama TURUT TERGUGAT 3 (TURUT TERGUGAT II), dan belum dibalik nama dengan SHM No. 3810 dengan luas + 395 m2 yang terletakdi Jl. Citrawijaya No. 23 A RT 002 RW 002 Kelurahan KarangklesemXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXKX XXKXKXKKK XRXKXKXKXKXKXKXKXK XXXXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Indah Susiati/J.

Fotokopi SHM Nomor: 3810 atas nama TURUT TERGUGAT 2,yang aslinya dikeluarkan oleh Badan Pertanahan xxxxxXxXxXX XXXXXXXX,telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai, serta telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda T.2/TT2.2;3. Surat Perjanjian Pembagian Harta Peninggalan alm. KukuhPrihandoyo, tertanggal 15 Oktober 2020, telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai, serta telah bermeterai cukup, kemudian diberi tandaT.3/TT2.3;4.

3810/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya

tidak diketahui dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September2012, Nomor 3810/Pdt.G/2012/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 September2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 3810/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 21September Oktober 2012 dan tanggal 22 Oktober 2012 yangdibacakan di

Subagiyanto, dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa dengan nomor :3809/2012/ KNF,berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalah benar didapat KristalMetamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa sesuai hasil berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik No.LAB: 3810/ KNF/2012tanggal 31 mei 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

Subagiyanto dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa dengan nomor : 3810/ 2012/ KNF berupa (satu) vial berisikan urineterdakwa Nana Septiana adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang5undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.

Subagiyanto dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa dengan nomor : 3810/ 2012/ KNF berupa (satu) vial berisikan urineterdakwa Nana Septiana adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.7Bahwa terdakwa mengakui Narkotika berupa shabu shabu yang telah disita atauditemukan di dalam pipet kaca tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan

alat hisap shabu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 23 Mei 2012nomor : 243/Pen.Pid/2012/PN.PL.R, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa kaitannya dengan Barang bukti serta Surat Berita Acara beritaAcara Pemeriksaan Kriminalistik No.LAB: 3810

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 28 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, , semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3810

UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, dankarena telah memenuhi tata cara serta persyaratan sebagaimana diatur dalamperundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayauntuk selanjutnya disebut Majelis Banding setelah membaca, meneliti, danmempelajari dengan saksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3810

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu putusan Majelis Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatancerai Penggugat/Terbanding sudah tepat dan benar, maka patut dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 28 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Robiulakhir 1440 Hijriyah patut dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai

L 3810 QG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50ayatee ee eeayat (3) huruf k jo pasal 78 ayat (10) UU No.41 tahun1999 tentang Kehutanan Jo.

L 3810 QG milikTerdakwa, dalam tuntutan sudah kami sebutkan supayaalat angkut berupa sepeda motor tersebut dirampasuntuk negara, namun dalam putusan Pengadilan NegeriKepanjen tersebut dikembalikan kepada Terdakwa ;Mohon Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan agarterhadap barang bukti angkut berupa sepada motortersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkaraberserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal

Pol.L 3810 QG, milik terdakwa dirampas untukNegara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariKAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2011 oleh kami JOHANNA LUCIAUSMANY, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, ABDUL KADIR,S.H. dan 4H. NERIS, S.H.

Menyatakan Perkara Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

3810/Pdt.G/2018/PA.Smdg