Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.384.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 384.000. (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
    Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 384.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1872 /Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Aris Patabang
2.Agus Namba
7417
  • HENDRA PRAMONO,SH.M.HumPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 384.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)
Putus : 02-07-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/PDT.G/2007/PN.RKB
Tanggal 2 Juli 2007 — HAJI BUSTAMAN LUTHAN Lawan ABDUL ROHMAN
7319
  • Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    dapat diterima.Oleh karena itu kepada penggugat konpensi/tergugatrekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkara.Mengingat, peraturan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;Mengadil1 iDalam Konpensi.Menolak gugatan penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi.Menyatakan gugatan penggugatrekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima.65Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.Menghukum penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000
Register : 04-11-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4651/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • binti Tabri) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonong Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 293.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Register : 28-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
81
  • Membebankan kepada Pemohon biaya sebesar Rp. 384.000, (Tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ; 2n nnonane nnn nnn nn nnnwanes Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamistanggal 02 September 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1431Hijriyah oleh kami Drs. HAAMAM FAKHRUR, SH, MH, sebagai Ketua Majelis sertaH.WASIDI, SH dan Drs.
    FATKHUL AMIN Panitera Pengganti, ttd SUTJI ENY LESTARI, SH Perincian Biaya Perkara : Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Biaya Proses Rp. 308.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 384.000, Drs. ABDULLAH FAQIH Md
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 13 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02RABIUL TSANI 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis,s NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDICANDRA, S. Ag., M.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000.( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Edi Yusuf
4115
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5427/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 22 JANUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal10 RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5427/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 15-01-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Smp
Tanggal 22 Mei 2008 — A S P I Y A, dkk (Penggugat)
MAT KACONG (Tergugat)
515
  • DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; -------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------------------DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi
    Penggugatdalam Rekonpensi merupakan gugatan yang tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensi ditolak, makakepada Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, akan UndangUndang dan PeraturanPeraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI : 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000
    S.H DEWL KURNIASARL S.HPanitera Pengganti,NANIIRIANINGSIH, S$.H Perincian Biaya :e Panggilan Para Pihak .................. cece Rp. 375.000,@ Meterai Putusan .............. cece cece eee eee eee Rp. 6.000, Redaksi ....... 0. cece cece cece eee eeeee eens eeeeees Rp. 3.000,32J U0 mo L a Wh sesasesccscsmasrnanemnasa sc avemensas Rp. 384.000. an.
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
LEILA NUR AISAH
Tergugat:
KEPALA DESA PUNCU
11368
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 18/G/2022/PTUN.SBY. dari Buku Register Perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5790/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
911
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1432 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. H.
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
9436
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna dalam register perkara tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.384.000, ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).Ditetapkan di : Banda AcehPada tanggal : 21 Juni 2021Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Saiful Bahri. Elviyanti Putri, S.H.,M.H.Perincian biaya 1. Biaya pendaftaran .................. : Rp30.000,00;2. REaKSI 0.0.00...
Register : 08-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-----------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp.384.000, (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);hal 11 dari 12 Put No 0327/Pdt.G/2013/PA.Wno.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 384.000.(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)12
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2023/PTUN.BL
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
Dwi Saraswati
Tergugat:
Walikota Bandar Lampung
1560
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5710
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 384.000,-(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari RABU tanggal 21 OKTOBER 2015 oleh kamiPRASETYO NUGROHO,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RATNAPARAMITA,SH.MH dan ANITA ZULFIANI, S.H.MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 22OKTOBER 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim
    Materai : Rp. 6.000,Rp. 384.000,Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Krg
Register : 13-06-2005 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2005/PN.KDI
Tanggal 14 Juni 2007 — PT. BATU MARUPA INDAH Lawan GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
11554
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI-Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima : ------------------------------DALAM PROVISI-Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
    diterima, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat :were eee Memperhatikan, pasal pasal dari Undangundang yang berkaitan18dengan ini terutama RBG ;MENGADI LIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaDALAM PROVISI Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapatditerima ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini berjumlah Rp. 384.000
    Rp. 3.000, Jeumitl aRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Turunan sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERA/SEKRETARIS ,Hj. ELSYE MANGINDAAN, SH. M.Si.NIP. 220001203.
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
1811
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei : 358546/06/478326/9
    • 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya;
    • Uang tunai Rp. 384.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.5.
      pagar belakangrumah saksi selanjutnya warga datang beramai ramai bertanya kepadasaksi dan saksi mengatakan rumah saksi dimasuki maling dan keduamaling lari kKeproyek pembangunan sebelah rumah oleh warga ditangkapdua orang laki laki (terdakwa) mengaku melakukan pencurian bersamatemannya satu lagi yang sedang tidur dibedeng proyek dan saat itudiamankan oleh warga satu buah Hp Samsung warna putih, satu buahTab merk Samsung warna putih, satu buah kalung imitasi berikutllontinnya dan uang sebesar Rp. 384.000
      (delapan juta rupiah)Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita yaitu. 1 (Satu) buahHP Merk Samsung Duos warna Putih, 1 (Satu) buah Tab Merk SamsungWarna putih, 1 (Satu) buah kalung berikut liontinnya dan uang Rp.384.000, adalah barang bukti yang saksi dan warga amankan waktukejadian tersebut.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara paraterdakwa melompati pagar tembok belakang rumah karena sekelilingrumah korban tersebut dipagari tembok lalu membuka pintu belakangrumah dari jendela
      melakukanpenangkapan bersama team.Bahwa pada saat itu saksi dan rekan telah mengamankan 3 (tiga) orangyaitu. terdakwa (I) Samsul Arifin, terdakwa (II) Zainullah dan terdakwa(II) Suhriyanto;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi dan rekan daripara terdakwa yaitu berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Samsung WarnaPutih tanpa batrey no. imei : 356876/05/910789/9., 1 (Satu) buah Tabmerk Samsung warna putin no. imei : 358546/06/478326/9.,1 (Satu)buah kalung berikut liontinnya dan Uang tunai Rp. 384.000
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putin Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.6.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0049/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);