B 3946 NOJ an MuhamadRafi ;bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan hargamurah karena masih dalam keadaan kredit danBPKPnya masih di leasing ;bahwa untuk mendapat untung, saksi menawarkansepeda motor tersebut kepada terdakwa ;bahwa terdakwa mengatakan ada pembeli yang akandatang dari Tasikmalaya pada tanggal 31 Mei 20111299/PID.B/2011/PN.TNG 5 Saksi Ill.yaitu. saksi Cecep ;bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari

B 3946 NOJ ;bahwa terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutakan dijual oleh Murtabahwa tidak lama kemudian saksi Murta datang dansaksi membeli sepeda motor tersebut dari Murtadengan harga Rp.3.300.000, tanpa dilengkapiBPKP tetapi dilengkapi STNK an.

B 3946 NOJan Muhamad Rafi dibeli dari saksi Murta ;bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadabeberapa lembaga finance yang ada di Tangerang,ternyata kedua sepeda motor tersebut masihberstatus leasing ;bahwa berdasarkan keterangan saksi Ceceptersebut kemudian kepolisian Polsek Teluknagamelakukan penangkapan' terhadap terdakwa danMurta ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan TERDAKWA yang pada pokoknya membenarkan keterangansaksi saksidengan menerangkan sebagai berikutbahwa terdakwa

B 3946 NOJ telahdimuat ke dalam mobil yang dikemudikan saksiCecep di rumah terdakwa ; bahwa pengangkutan sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan surat jalan ; bahwa sepeda motor tersebut juga tidakdilengkapi dengan Buku = Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta persidangan tersebutuntuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh10Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan bukti bukti yangrelevan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit warna biru putih Tahun 2006 an THOUFIQ HIDAYAT Nopol G-3946-WA;- STNK Supra Fit warna Biru Putih Tahun 2006 an THOUFIQ HIDAYAT Nopol G-3946-WA- Kunci Motor ;Masing-masing barang bukti dikembalikan kepada saksi THOUFIQ HIDAYA Bin BUDIYONO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,-( dua ribu rupiah);

Samanhudi Kel PasirSari Kec Pekalongan Barat Kota pekalonganberupa 1.( satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun 2006 An, THOUFIQHIDAYAT, Nopol G 3946 WA.Noka MH1HB31146K490682, NosinHB31E1488208, Alamat Perum RSS Block A11 RT 01 Rw 09 Kel Kandang panjangKec Pekalogan Utara Kota Pekalongan ;Yang menggelapkan sepeda motor milik saksi adalah sdr. BOGA SARI Als TANCONG SAN Bin SUTIKNO Alamat : Jl.Pesona ayu I Bojong Loa Rt003 Rw 009 KecRancaekek Kab Bandung Atau JI.

TirtoKab Pekalongan;Saksi membenarkan barang bukti berupa 1.( satu) unit Sepeda motor Supra Fit warnabiru putih tahun 2006 An, THOUFIQ HIDAYAT, Nopol G 3946 WA.NokaMH1HB31146K490682, Nosin HB31E1488208, Alamat Perum RSS Block A11 RTOl Rw 09 Kel Kandang panjang Kec Pekalogan Utara KotaPekalongan;Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut diatas saksi mengalami kerugian materiilsebesar kurang leih Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

pekalonganoleh orang lain bernama THOFIQ HIDAYAT Bin BUDIYONO(Alm), Lahir di Pekalongan, 17 Januari tahun1988, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, alamat / tempat tinggal : DesaKarangjompo Rt 001 Rw 006 Kec tirto Kab Pekalongan.saksi mengenal korban karnakorban adalah suami sakst; Saksi menerangkan bahwa barang milik THOFIQ HIDAYAT yang di gelapkan olehorang lain yaitu 1( satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun 2006An,THOUFIQ HIDAYAT, Nopol G 3946

Samanhudi Kel PasirSari Kec Pekalongan BaratKota pekalongan;Saksi menerangkan bahwa pemilik barang yang digelapkan oleh orang lain tersebutbernama THOFIQ HIDAYAT Bin BUDIYONO alamat / tempat tinggal : DesaKarangjompo Rt 001 Rw 006 Kec tirto Kab Pekalongan. saksi kenal ada hubunganfamily / keluarga;Saksi menerangkan bahwa barang milik THOFIQ HIDAYAT yang di gelapkan olehorang lain yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun 2006An, THOUFIQ HIDAYAT, Nopol G 3946 WA.Noka MH1HB31146K490682

Supriyadi No775 Kel Tirto Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;e Saksi menerangkan bahwa barang yang dijaminkan kepada saksi danternyata barang hasil kejahatan tersebut adalah berupa 1.( satu) unitSepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun 2006 An, THOUFIQHIDAYAT, Nopol G 3946 WA.Noka MH1HB31146K490682,Nosin HB31E1488208, Alamat Perum RSS Block A11 RT 01 Rw 09Kel Kandang panjang Kec Pekalogan Utara Kota Pekalongan dan saksimenerima sebagai jaminan pinjaman Uang sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah

. : 3946/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETI Y A WAN, S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si,Apt, M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, barang buktisabusabu tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pada urinedidapatkan

Kemudian terdakwa berikut sabusabunya seberat 0,3 grambrutto atau 0,06 gram netto diserahkan ke Polresta Samarinda ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. : 3946/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTIS.SLApt, M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, barang buktisabusabu

/Pejabatyang berwenang ;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;e Bahwa Isteri Terdakwa menjalani pidanadi Lapas Samarinda karena kasusNarkoba yang dihukum selama 5 tahun ;e Bahwa Terdakwa mempunyai 3 orang anak yang masih kecilkecil,sekarang diasuh dan dirawat oleh mertua Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3946

Lab.3946/NNF/2013tanggal 09 Juni 2013,yang dibuat olehPemeriksapada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya, disebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti atas nama Aribowo Santoso BinSusanto, masingmasing :e Nomor 4662/2013/NNF berupa kristal warna putin adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Nomor 4663

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Julianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warna merah maron N-6723_ABL (plat nomor palsu);
• 2 (dua) buah plat nomer N-3946

Pol : N 3946 BV;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2.

Pol : N 3946 BV;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar.3.

Pol : N 3946 BV;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;4.

Mio tersebut dalam keadaan tidakdikunci setir, selanjutnya Terdakwa keluarkan dari parkiran dan menutup pagarpelanpelan, lalu Terdakwa naiki dan saksi Yuda Ramadhan Permadi mendorongdengan sepeda motor milik Terdakwa menggunakan kaki kiri menuju rumahsaksi Yuda Ramadhan Permadi, kKemudian keesokan harinya pada hari jumattanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mengambil sepedamotor Mio tersebut untuk ditaruh di rumah Terdakwa untuk kemudian Terdakwaganti plat nomornya menjadi N 3946

Pol : N 5382 AE dan 2 ( dua ) buah Plat Nomor No.Pol : N 3946 BV, Terdakwa membenarkan.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang berupa 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio warna Merah Maroon No.

Surat Ukur nomor 00080/2009,Tanggal Surat Ukur 02 November 2009,Luas 103 m2 SebatasPeralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG (MEILIE) KepadaHardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/Grogol Selatan yang diterbitkantanggal 24 Februari 2010.

Surat Ukur nomor00080/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009,Luas103 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010.

IB4 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota administrasi Jakarta selatan Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/Grogol Selatan, semula tercatatAtas Nyonya TJIONG A YONG/MEILIE kemudian beralih ke atasNama Hardi Singgih Ongko dan Budi Kartawijaya terletak di JalanRaya Kebayoran Lama No.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/GrogolSelatan, Surat Ukur Nomor 00080/2009,tanggal 2 Nopember 2009, Luas 104 m3(seratus empat meter) atas nama 1/ HardiSinggih Ongko dan 2/ Budi Karta Wijaya.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/GrogolSelatan, Surat Ukur Nomor 00080/2009,tanggal 2 Nopember 2009, Luas 105 m3(serratus lima meter) atas nama 1/ HardiSinggih Ongko dan 2/ Budi Karta Wijaya.

panjang merk bros warna biru seluruhnya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Drs Mgs Hakim BinMansyur dengan maksud dimiliki secara hukum , yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau utuk sampai pada barang yang diambilnya ,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemamaki anak kunci palsu , perintah palsu atau pakai jabatan palsu , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai beirukut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas mengendarai motorBG 3946

Kebun BungaKec, Sukarami palembang telah terjadi pencurian ;Page 4 of 12Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas ransel warnacoklat yang berisikan 1 unit lbed,merk apel warnah putih , 1 lembarkemeja lengan pendek merk polo motf garis warna biru putih , 1lembar celana jeans panjang merk bros warna biru ;Bahwa benar bermula terdakwa mengendarai motor BG 3946 yangpada waktu pencurian menggunakan BG 5155 YQ yang melihat mobilkorban terparkir lalu sekitar melihat Keadaan sekitar aman lalumengintip

Kebun BungaKec, Sukarami palembang telah terjadi pencurian ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas ransel warnacoklat yang berisikan 1 unit lped,merk apel warnah putih , 1 lembarPage 5 of 12kemeja lengan pendek merk polo motf garis warna biru putih , 1lembar celana jeans panjang merk bros warna biru ;Bahwa benar bermula terdakwa mengendarai motor BG 3946 yangpada waktu pencurian menggunakan BG 5155 YQ yang melihat mobilkorban terparkir lalu sekitar melihat kKeadaan sekitar aman lalumengintip

Kebun BungaKec, Sukarami palembang telah terjadi pencurian ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas ransel warnacoklat yang berisikan 1 unit loed,merk apel warnah putih , 1 lembarkemeja lengan pendek merk polo motif garis warna biru putih , 1lembar celana jeans panjang merk bros warna biru ;Bahwa benar bermula terdakwa mengendarai motor BG 3946 yangpada waktu pencurian menggunakan BG 5155 YQ yang melihat mobilkorban terparkir lalu sekitar melihat keadaan sekitar aman lalumengintip melalui

Kebun Bunga Kec,Sukarami palembang telah terjadi pencurian ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna coklatyang berisikan 1 unit lpbed,merk apel warnah putih , 1 lembar kemejalengan pendek merk polo moitf garis warna biru putih , 1 lembar celanajeans panjang merk bros warna biru ;e Bahwa benar bermula terdakwa mengendarai motor BG 3946 yang padawaktu pencurian menggunakan BG 5155 YQ yang melihat mobil korbanterparkir lalu sekitar melihat keadaan sekitar aman lalu mengintip

keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaSaksi ADHAM Alias ADAM dan Saksi HERI MURTI Alias HERI (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) melakukan aksi pencurian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha FIZR DN 3946

KM HAI HAI Paraf rangka : MH34NS00J2K754290 milik saksi SYAMSU ALAM Alias ALAM yangterprkir dihalaman rumah Saksi SYAMSU ALAM Alias ALAM, setelah berhasilmengambil motor tersebut kemudian Saksi ADHAM Alias ADAM dan SaksiHERI MURTI Alias HERI membawa motor tersebut kepada Terdakwa untuk dijual namun karena tidak memiliki uang, kKemudian Terdakwa menawarkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR DN 3946 AP yang tanpa dilengkapisuratsurat tersebut kepada Saksi MOHAMAD FADLY PRATAMA Alias ADI dankemudian

KM HAI HAI Paraf Bahwa Sepeda motor yang terdakwa ambil adalah jenis Yamaha FIZRdengan nomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomorrangka MH34NS00J2K 754290; Bahwa saat itu sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci; Bahwa yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut adalahanak saksi; Bahwa kronologisnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam17:30 Wita anak saksi Lk.

SUPRIADI Alias SUPRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi tahu ada masalah penadahan; Bahwa setahu saksi kejadiannya bulan Juni 2019 di Jl.Emi Saelan Kel.Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu; Bahwa jenis motor Yamaha FIZ R nomor Polisi DN 3946 AP; Bahwa saksi tidak tahu kalau motor yang dijual oleh Moh. Fadly adalahmotor hasil curian; Bahwa sekitar bulan Juni 2019 Sdr.

Sig; Bahwa sepeda motor yang diambil adalah jenis Yamaha FIZR dengannomor polisi DN 3946 AP, nomor mesin: 4WH431252, nomor rangkaMH34NS00J2K754290; Bahwa yang saksi tahu adalah bahwa sekitar pertengahan bulan Junitahun 2019 sekitar jam 21:00 Wita saksi membuat status di akunFacebook Info Jual Beli Kota Palu dengan menggunakan akun pribadisaksi dengan status mencari sepeda motor bekas dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian keesokan harinya ada yangmengomentari status dan menginbox

selain meninggalkan ahli waris, lbu Pemohon juga meninggalkanharta berupa sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 253 SuratUkur No. 150 Tahun 1972 atas nama Njonja Ismilah;Bahwa atas peninggalan harta dari Ibu Pemohon tersebut, ahli waris dari IbuISMILAH hendak melakukan peralihan hak atau menjual sebidang tanahpeninggalan Ibu Pemohon tersebut;Bahwa saat ini Kakak Kandung Pemohon (NINUK HIDAYATI) mengalamigangguan jiwa berat, sebagaimana surat keterangan dari RSJ DaerahSurakarta No. 441.3/3946

Pengampu(curator) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Trimurti Virnani tertanggal 16032020, diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Dokter No.44.3/3946

Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 3577036311540001 tertanggal 24012018 atas nama TrimurtiHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Madirnani, bukti P11 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3577034602460001 tertanggal 24012020 atas nama Ninuk Hidayati yangbersesuaian dengan keterangan saksi bahwa saksi Sapari merupakan suamidari pemohon yang bertempat tinggal di tempat yang sama dengan NinukHidayati;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Surat KeteranganDokter No. 441.3/3946

/10/2020 atas nama Ninuk Hidayati tertanggal 7 Oktober2020 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Jiwa Daerah Surakarta JawaTengah adalah benar bahwa Ninuk Hidayati telah diketahui menderita gangguanmental atau sakit jiwa;Bahwa, berdasarkan Bukti P.2 berupa Foto copy Surat KeteranganDokter No.441.3/3946/10/2020 atas nama pasien Ninuk Hidayati tertanggal 7Oktober 2020 yang dikeluarkan Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Rumah SakitJiwa Daerah Surakarta yang menyatakan bahwa Ninuk Hidayati mengalamigangguan

Elos Barat RT 06 RW 05 Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3946/Kelurahan Babakan Ciparay, Surat Ukur Tanggal 3 Maret 1997, Nomor : 10.15.03.01.02096/1997, seluas 236 M2 (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), tercatat atas nama : 1. ILAH, 2. DUDUNG SUJANA, 3. PATIMAH, 4. DINA KOMARIAH, 5. ASTUTI, 6. NURI NURYANAH, 7. K ARM I LA AYU LESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDE SAFARI;2.

ElosBarat RT 06 RW 05 Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3946/Kelurahan Babakan Ciparay, Surat Ukur Tanggal 3 Maret 1997, Nomor :10.15.03.01.02096/1997, seluas 236 M2 (dua ratus tiga puluh enam meterpersegi), tercatat atas nama: 1. ILAH, 2. DUDUNG SUJANA, 3. PATIMAH,4. DINA KOMARIAH, 5. ASTUTI, 6. NURI NURYANAH, 7. KAMILA AYULESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10.

Elos BaratRT 06 RW 05 Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3946/KelurahanBabakan Ciparay, Surat Ukur Tanggal 3 Maret 1997, Nomor10.15.03.01.02096/1997, seluas 236 M2 (dua ratus tiga puluh enam meterpersegi), tercatat atas nama: 1. ILAH, 2. DUDUNG SUJANA, 3. PATIMAH,4. DINA KOMARIAH, 5. ASTUTI, 6. NURI NURYANAH, 7. K ARM 1LA AYULESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10.

ElosBarat RT 06 RW 05 Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3946 /Kelurahan ............. 44Kelurahan Babakan Ciparay, Surat Ukur Tanggal 3 Maret 1997, Nomor :10.15.03.01.02096/1997, seluas 236 M2 (dua ratus tiga puluh enam meterpersegi), tercatat atas nama : 1. ILAH, 2. DUDUNG SUJANA, 3. PATIMAH,4. DINA KOMARIAH, 5. ASTUTI, 6. NURI NURYANAH, 7.K ARM 1 LA AYULESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDE SAFARI;2.

Pol. 3946 SZ warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol. 3946 SZ warna hitam;> 1 (satu) unit Ho merk ASIAFONE warna hitam dengan Sim Card085728404154; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Titan No.

Pol. 3946 SZ warna hitam;> 1 (satu) unit Hp merk ASIAFONE warna hitam dengan Sim Card085728404154; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari saudara NOVAberalamat di Semarang; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara NOVA sekarang; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammenjual/menggunakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 1 (satu) perlengkapan alat hisap sabusabu;> 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki

Pol. 3946 SZ warna hitam;> 1 (satu) unit Hp merk ASIAFONE warna hitam dengan Sim Card085728404154;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah bersesuaian dengan surat persetujuan penyitaan dan terhadapbarang bukti tersebut saksisaksi maupun terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa;Putusan No. 53/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 11 dari 20 hal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa :Berita Acara Pemeriksaan

Pol. 3946 SZ warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang dilakukan pada hari KAMIStanggal 30 MARET 2017, oleh kami PRIYANTO, SH.,M.Hum. Sebagai HakimKetua Majelis, DALYUSRA, SH., MH. dan PUJI HENDRO SUROSO, SH, MH.

3946/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3946/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1029/70/XI/2006 tanggal 14 Nopember 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

3946/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,

Ibu PEREMPUAN LAIN KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3946/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 11 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3946

hanyamungkin diadakan penuntutan, jika ada pengaduan yang terkena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul14.00 Wib, pada saat saksi ISMAIL HASIBUAN sedang menarik becak motormendapat informasi dari saksi POPY AYU SANTI HASIBUAN dan wargabahwa rumah keluarga saksi ISMAIL HASIBUAN hampir terbakar kemudiansaksi ISMAIL HASIBUAN pulang kerumah lalu memarkirkan becak motor merekHonda jenis Win warna hitam dengan nomor plat BK 3946

Selanjutnya saksi RAHMADANI SITORUS melihat terdakwa sudahberada diatas becak motor merek Honda jenis Win warna hitam dengan nomorplat BK 3946 JJ milik saksi ISMAIL HASIBUAN yang diparkir di Lapangan yangberada di Jalan Sirandorung Gang Aman Kel. Padang Bulan Kec. Rantau UtaraKab. Labuhanbatu. Kemudian terdakwa menghidupkan mesin becak motor miliksaksi ISMAIL HASIBUAN dengan cara diengkol lalu terdakwa membawa kaburbecak motor tersebut.

Kemudian saksi DRAHMADANI SITORUSmemberitahukan saksi ISMAIL HASIBUAN bahwa becak motor merek HondaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN RAPjenis Win warna hitam dengan nomor plat BK 3946 JJ milik saksi ISMAILHASIBUAN telah dibawa kabur oleh terdakwa. Selanjutnya saksi ISMAILHASIBUAN bersama saksi RAHMADANI SITORUS berusaha mengejarterdakwa namun tidak ketemu juga.

Selanjutnya saksi ISMAIL HASIBUAN menanyakan kepadaterdakwa tentang keberadaan becak motor merek Honda jenis Win warna hitamdengan nomor plat BK 3946 JJ yang telah diambil terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa mengaku bahwa becak motor merek Honda jenis Win warna hitamdengan nomor plat BK 3946 JJ milik ISMAIL HASIBUAN sudah dijual kepadaseorang lakilaki di daerah Damuli sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Kemudian uang hasil penjualan becak motor tersebut terdakwa gunakan untukmakan dan membeli 1 (Satu) buah baju kaos warna biru dan 1 (satu) buahcelana panjang warna hitam serta ongkos pulang pergi ke medan.Berdasarkan Kartu Keluarga NO. 1210012105098175 yang dikeluarkan olehKepala

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih ;-------------------------- 1 (satu) buah tablet merk Samsung galaxy Tab I warna putih ;------------ 1 (satu) buah dompet warna hitam ;----------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol: KT 3946 LQ Noka: MH1JF5129BK062790 Nosin: JF51E-2058051 ;----- dikembalikan

Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisikan dompet beserta suratsurat pentingdiantaranya KTP, SIM C, Kartu Mahasiswa, ATM, STNK sepeda motor Honda Beatwarna putih Nomor Polisi KT 3946 LQ, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Tablet merk Samsung Galaxy Tab I warna putih, 1(satu) buah handphone Cross warna putih

YUDIKAINDRAMA SENJA Bin ARIS SUBOWO mengambil dompet dan STNK sepedamotor Honda Beat warna putih Nomor Polisi KT 3946 LQ kemudian Terdakwa 1.WAHYU KUSDIANTO PRABOWO Bin KUSTANTO membagi isi dari tas milikMuhammad Syahdan dan Nida Rizky Aulia yang mana atas pembagian isi tastersebut Terdakwa 1. WAHYU KUSDIANTO PRABOWO Bin KUSTANTOmendapat uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone Cross warna putih sedangkan Terdakwa 2.

Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisikan dompet beserta suratsuratpenting diantaranya KTP, SIM C, Kartu Mahasiswa, ATM, STNK sepeda motor HondaBeat warna putih Nomor Polisi KT 3946 LQ, uang tunai sebesar Rp.250.000

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih ;e 1 (satu) buah tablet merk Samsung galaxy Tab I warna putih ;e 1 (satu) buah dompet warnae 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol:KT 3946

3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.SbyZz TAT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu ) ;

3946/Pdt.G/2021/PA.IM

SYAMSUDDIN Bin TUMPA;Selanjutnya eksekusi lokasi tanah adat milik PENGGUGAT seluas 7.150 Hatelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya No. 34/Pdt/1996/PT.IRJATanggal 6 Agustus 1996;4.

Hal 3 TERGUGAT Il tidak pernah melakukan transaksi jual beli yangmenunjukkan peralihnan kepemilikan tanah dari orang tua PENGGUGATsampai meninggalnya HENGKY DAWIR (orang tua PENGGUGAT) Maret2012 sebagai pemilik tanah adat berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya No. 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6 Agustus1996;6.

Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai ahli waris dari almarhumHENGKI DAWIR yang telah memiliki sebidang tanah adat seluas 240 M2yang terletak di Jalan Kelapa Dua Entrop, Distrik Jayapura Selatan yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah merupakanbagianyang tidak terpisahkan dari luas tanah yang ditetapkan dalamPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3946.K/Pdt./1996tanggal 23 Februari 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya No.34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6 Agustus 1996 yang

amar putusannya yangmenyatakan bahwa : tanah seluas 7.150 Ha adalah tanah denganstatus tanah adat yang belum pernah dilepaskan kepada pihak lain;Artinya bahwa semua transaksi yang dilakukan di atas tanah adat sebelumPutusan MA RI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya No. 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6Agustus 1996 dinyatakan gugur, termasuk sertifikat Hak Milik No. 082seluas 240 M?

terletak di JalanBaru Kelapa II, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapurayang merupakan bagian dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya No. 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6 Agustus1996 yang amar putusannya yang menyatakan bahwa: tanah seluas7.150 Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernahdilepaskan kepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut

3946/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:3946/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3946/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 108/108/1/2005 tanggal 28 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman rumah orang

CiptaBusana Jaya ;Objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat menimbulkan akibathukum berupa kerugian kepada Penggugat dimana Sdr Umar Faruqdalam jabatannya dalam kepengurusan Ketua Serikat Pekerja nasionalPT Doosan Cipta Busana Jaya tahun 2013 telah melakukan tindakanhukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat, dimana telahdisikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan :e Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ;e Surat No. 3348/1.831, tertanggal 26 April 2013 ;e Surat No. 3946

/2013, tertanggal 11 April2013 perihal pemberitahuan aksi mogok kerja, dimana Tergugattelah mengeluarkan surat tanggapan dengan mengeluarkan suratNo.3348/1831, tertanggal 26 April 2013 berupa panggilan DinasterhadapPenggugat ;e Surat Tergugat No. 11/PSPSPN/DCBJ/V/2013, tertanggal 6 Mei2013 perihal Laporan pelanggaran UU/ Peraturan Ketenagakerjaantindakan intimidasi dan arogansi dari Penggugat, dimana Tergugattelah menanggapi dengan mengeluarkan surat panggilan dinasterhadap Penggugat dengan No. 3946

Doosan Cipta Busana Jaya tahun2013 telah melakukan tindakan hukum berupa pengaduan pelaporan kepada Tergugat,dimana telah disikapi oleh Tergugat dengan mengeluarkan beberapa keputusan Surat No. 2866/1.835, tertanggal 12 April 2013 ; Surat No. 3348/1.835, tertanggal 26 April 2013 ; Surat No. 3946/1.835, tertanggal 13 Mei 2013 ; Surat No. 6078/1.835, tertanggal 15 Juli 2013 ; Surat No. 5955/1.835, tertanggal 10 Juli 2013 ; Surat No. 6156/1.835, tertanggal 17 Juli 2013 ;Adalah menyimpang dari dalil

(fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3946/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas.

(fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3946/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 3945/1.831, tertanggal 13Mei 2013, Perihal: Panggilan Dinas. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Halaman 23 dari 33 halaman Putusan No.147/G/2013/PTUNJKTPAGE6. Bukti T3 A7. Bukti T3 B8.

3946/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jrpuss al orl parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 13 Desember 2008 Nomor 3946