Uang tunai sebesar Rp.399.000,-(tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan rincian :- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah

(Dirampas untuk dimusnahkan).e Uang tunai sebesar Rp.399.000,(tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah)dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 4(empat) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.5000.

kepada para pemain dan kemudian para pemain mulaimemasang taruhannya dan setiap putaran permainan terdakwa mengambil cuk Rp5.000 sampai Rp 10.000 dan saat ditangkap sudah sekitar 10 kali putaran danmendapatkan keuntungan sekitar Rp 50.000 sampai Rp 100.000 ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah meja kayu bundar warna hitam ;e 5 (lima) buah kursi kayu pendek ;e Uang Tunai sebesar Rp.399.000

tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan,berupa 1 (satu) buah meja kayu bundar warna hitam, 5 (lima) buah kursi kayu pendekdan Kartu Domino yang terdiri dari : 1 (Satu) set kartu Domino yang sudah terpakaisebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar 4 (empat) set kartu Domino yang masih utuh(belum terpakai) oleh karena terbukti di persiangan digunakan dalam perbuatan pidanamaka beralasan hukum untuk di musnahkan sedangkan barang bukti berupa Uang Tunaisebesar Rp.399.000

(Dirampas untuk dimusnahkan).e Uang tunai sebesar Rp.399.000,(tiga ratus Sembilan pulunh Sembilan riburupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 4(empat) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 6(enam) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.399.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.HSSHOLHANsebagai Hakim Ketua, Drs.ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HIHal. 8 dari 9 Hal.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.399.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.IRWANDI, MH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.399.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0852/Pdt.G/2015/PA.Tbon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.399.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.NURSALIM,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.MUHAMADABBAS dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.399.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA.Tbn

mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Candi - Sidoarjo yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Put No. 0745 /Pdt.G/2017/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 26 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzul Qodah 1438 Hijriyah, hasilmusyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu Rodiyah sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan Luthfiyana S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu Drs. Khusnul SalimHal 9 dari 9 hal. Put No. 0745 /Pdt.G/2017/PA.Ngwrupiah )Hal 10 dari 9 hal. Put No. 0745 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

PT.Columbus melakukan pemeriksaan rutin dan menemukanadanya penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada awal bulan Oktober203 ketika PT.Columbus melakukan pengecekan kepada para Costumer PT Columbusyaitu Hasan angsuran ke sebelas sebesar Rp.295.000,, Hasan Rosdiana angsuran kesebelas sebesar Rp.390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesar Rp.295.000,Johor angsuran ke lima sebesar Rp.530.000, Campa angsuran ke empatbelassebesar Rp.II5.000, Sapiah angsuran ke lima belas sebesar Rp.399.000

PT.Columbus melakukan pemeriksaan rutin dan menemukanadanya penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa, dimana pada awal bulan Oktober203 ketika PT.Columbus melakukan pengecekan kepada para Costumer PT Columbusyaitu Hasan angsuran ke sebelas sebesar Rp.295.000,, Hasan Rosdiana angsuran ke(6Jsebelas sebesar Rp.390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesar Rp.295.000,Johor angsuran ke lima sebesar Rp.530.000, Campa angsuran ke empatbelassebesar Rp.II5.000, Sapiah angsuran ke lima belas sebesar Rp.399.000

pengecekan saksi bersama tim PT.Colombus ditemukanada 19 angsuran dari costumer PT.Colombus yang telah diambil uang angsurannyaoleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada pihak PT.Colombus Cabang Parepareyaitu Hasan Rosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 295.000,, Hasan Rosdianaangsuran ke sebelas sebesar Rp. 390.000, , Jumiati Saleh angsuran ke enam sebesarRp. 295.000,, Johor angsuran ke lima sebesar Rp. 530.000,, Campa angsurankeempat belas sebesar Rp. 15.000,, Sapiah angsuran ke lima belas sebesar Rp.399.000

Jafaruddin bersama tim PT.Colombusditemukan ada 19 angsuran dari costumer PT.Colombus yang telah diambil uangangsurannya Oleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada pihak PT.Colombus CabangParepare yaitu Hasan Rosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 295.000,, Hasan(18JRosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 390.000, , Jumiati Saleh angsuran keenam sebesar Rp. 295.000,, Johor angsuran ke lima sebesar Rp. 530.000,, Campaangsuran keempat belas sebesar Rp. 15.000,, Sapiah angsuran ke lima belas sebesarRp. 399.000

Jafaruddin bersama tim PT.Colombusditemukan ada 19 angsuran dari costumer PT.Colombus yang telah diambil uangangsurannya Oleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada pihak PT.Colombus CabangParepare yaitu Hasan Rosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 295.000,, HasanRosdiana angsuran ke sebelas sebesar Rp. 390.000, , Jumiati Saleh angsuran keenam sebesar Rp. 295.000,, Johor angsuran ke lima sebesar Rp. 530.000,, Campaangsuran keempat belas sebesar Rp. 15.000,, Sapiah angsuran ke lima belas sebesarRp. 399.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, hasilmusyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu Rodiyah sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan Luthfiyana S.Ag. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu Drs. Khusnul Salimrupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put No. 0534 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000.,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 23Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Hijjah 1438Hijriyah, hasil musyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyahsebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. dan Drs.Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu Drs. Khusnul Salim.rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put No. 0831 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020, oleh kamiBAGUS DARMAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

LEQES PULUSAIN weciws cc eee: mmmeew seuss: emcee Rp. 10.000,ween ee eee eee +JUMIAN 0... eceeecccecc eee eteeeeeeeeesaeeeeeeeeeeaeaaeeees Rp. 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 25/G/2020/PTUN.JKT.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 1 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Awal 1438 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Drs. Faisal, M.H., Dra.Masrifah, M.H. dan Dra. Hj.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 308.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000, (tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 14Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. Muntasir, M.HP masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 hal.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 9 dari 9 hal. Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Mkl. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 399.000 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Senin tanggal 09 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1433 HHijriyah oleh kami Drs.M.BISYRI,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.FATKHUL AMIN dan ENY RIANING TARO, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu MAKSUM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugadiucapkan

ABDULLAH FAQIH Jumlah Rp. 399.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.399.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.SHOLHAN., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.SOEPANDI., dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.399.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.399.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Jumlah Rp.399.000,

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Rp. 399.000 biaya perkara Rp. 1000 dengan ketantuan apa bila tidak di bayar subsider 1 hari kurungan

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Rp. 399.000 biaya perkara Rp. 1000 dengan ketantuan apa bila tidak di bayar subsider 1 hari kurungan

Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa Rp. 399.000 biaya perkara Rp. 1000 dengan ketantuan apa bila tidak di bayar subsider 1 hari kurungan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 28 April 2009 M,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.

PENGADILAN AGAMA CILACAP. , . , PANITERAMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 399.000,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal