Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48344 48544 49644 44744 48944 4344 43134 49,44 42,44 43,48 43,94 45,44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
529 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lihat mereka tidak adapenyimpangan; Bahwa kalau dari hasil investigasi saya, saya tidakmenemukan adanya penyimpangan dari mereka berdua; BahwaTerdakwaTerdakwa sudah sesuai SOP;= Bahwa pada saat itu mereka yakin bahwa itu adalah tandatangan yang dilakukan oleh Nasabah; Bahwa tanggung jawab dari Terdakwa sudah melakukanverifikasi ulang pada saat mereka melakukan verifikasi ulangdengan kasar mata pada saat itu tanda tangannya memang sama;(Vide Putusan Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel, halaman 36, 43,44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
430 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 760 K/PID.SUS/201530, 31, 32, 33, 34, huruf D. butir 35, 36, 37, 38, 39, 40, huruf E butir 41, 42, 43,44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum, selain itu alasanalasan kasasi tersebut merupakanpengulangan fakta yang telah dikemukakan baik dalam pemeriksaan di sidangpada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan,maupun dalam memori banding pada pemeriksaan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 431
  • Ninra, seharga Rp39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah);84. 1 (satu) ekor kuda, tidak diketahul pembelinya, seharga Rp11.000.000(sebelas juta rupiah);85. 1 buah gelang emas jenis borasa (10 gram) yang diambil istrinya ;dan beberapa obyek yang terurai dalam posita gugatan ini juga telahdialinkan / dijual oleh Tergugat yakni pada poin 8 mulai angka 21, 22, 23,24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,44, 45, dan poin 72 ( vide posita gugatan );10.
    induk kerbau + 2 (dua) ekor anak kerbau, dijual kepada H.Ninra, seharga Rp39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah);84. 1 (satu) ekor kuda tidak diketahui pembelinya, seharga Rp.11.000.000(sebelas juta rupiah)85. 1 buah gelang emas jenis borasa ( 10 gram ) yang di ambil istrinya ;dan beberapa obyek yang terurai dalam posita gugatan ini juga telah dialinkan / dijual oleh Tergugat yakni pada poin 8 mulai angka 21, 22, 23,24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,44
    dua) ekor induk kerbau + 2 (dua) ekor anak kerbau, dijual kepada H.Ninra seharga Rp39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah);1 (satu) ekor kuda tidak diketahui pembelinya, seharga Rp11.000.000(sebelas juta rupiah);1 buah gelang emas jinis borasa ( 10 gram ) yang diambil istrinya;dan beberapa obyek yang terurai dalam posita gugatan ini juga telahdialinkan / dijual oleh Tergugat yakni pada poin 8 mulai angka 21, 22, 23,24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,44
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
498 — 1698
  • 88,89, 90, 94, 96, 97, 98, 113, 115, 117, 128, 130, 131, 133, 148,dan 153; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 11Oktober 2018 Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Dpk yang dimohonkanbanding; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 35, 37, 39,50, 51, 52, 58, 59, 61, 63, 65, 69, 73, 78, 80, 82, 99, 104, 105,106, 107, 110, 118, 123, 125, 149, 150 dan 151, serta ParaPembanding II semula Tergugat 1, 15, 25, 33, 36, 40, 41, 42, 43,44
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
155 — 52
  • Terhadap dalil Para Penggugat dalam Gugatannya halaman 11 butir 43,44, 45, 46, 47 dan 48, 49, 50, 51, 52 dan 53 dapat Tergugat tanggapi bahwa:a.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
88 — 15
  • 2003ditujukan untuk mengisi kKekosongan hukum.Bahwa pada saat penganggaran DPRD pernah terjadi lobby yaitu dewanbertemu Bupati kemudian saksi dipanggil Bupati diberi tahu hasildiskusinya.Bahwa finalisasi mengenai anggaran tersebut ada di Asisten tiga dan diBagian Keuangan.Bahwa prinsip anggaran adalah hemat, tetap sasaran, untuk kepentinganumum, akutabel dan efisiensi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilperlihatkan dipersidangan yaitu barang bukti No. 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 43,44
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
425 — 431
  • apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, akan dianggap telah dicantumkan disinidan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat 1, 2, 3, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43,44
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1754 — 1590
  • Kode Efek Kuantitas (Rp) (Rp) (Rp)(a) (b) (c) (d) (e) (f =ed)1.693.514.9 2.567.00 873.485.016,78 BRPT 1.700.000 83,29 0.000,00 117.900.885.0 17.900.889 BTEL 358.017.700 00,00 5.000,00 1.837.174.0 2.034.05 196.875.951,610 BTIPS 478.600 48,32 0.000,00 82.314.110.8 2.189.2011 CPIN 336.800 43,44 0.000,00 124.910.843,444.390.750.0 4.390.7512 ELTY 87.815.000 00,00 0.000,00 1.292.176.2 1.294.19 2.018.800,013 ERAA 721.000 00,00 5.000,00 03.928.967.0 3.818.0114 HMSP 1.818.100 00,00 0.000,00 110.957.000,001.284.062.6
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1942 — 2760
  • Kode Efek Kuantitas (Rp) (Rp) (Rp)(a) (b) (c) (d) (e) (f =ed)1.693.514.9 2.567.00 873.485.016,78 BRPT 1.700.000 83,29 0.000,00 117.900.885.0 17.900.889 BTEL 358.017.700 00,00 5.000,00 1.837.174.0 2.034.05 196.875.951,610 BTIPS 478.600 48,32 0.000,00 82.314.110.8 2.189.2011 CPIN 336.800 43,44 0.000,00 124.910.843,444.390.750.0 4.390.7512 ELTY 87.815.000 00,00 0.000,00 1.292.176.2 1.294.19 2.018.800,013 ERAA 721.000 00,00 5.000,00 03.928.967.0 3.818.0114 HMSP 1.818.100 00,00 0.000,00 110.957.000,001.284.062.6