ke tabungan Haji syariah Bumi Putra, lalu saksimemilih agar uang klem tersebut dimasukan Haji syariah Bumi Putradengan nilai total sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengankontrak 5 (lima) tahun per tiga bulan sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah)Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menawarkan pembayarantabungan haji syariah bumi putra dengan untuk pembayarannya agardibayar perminggu sebesar Rp 385.000 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) dengan jumlah per 3 (tiga) bulan sebesar Rp 5000.000

ataudimasukan kembali ke tabungan Haji syariah Bumi Putra, lalu saksimemilin agar uang klem tersebut dimasukan Haji syariah Bumi Putradengan nilai total sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengankontrak 5 (lima) tahun per tiga bulan sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) Bahwa Terdakwa menawarkan pembayaran tabungan haji syariah bumiputra dengan untuk pembayarannya agar dibayar perminggu sebesarRp 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan jumlahper 3 (tiga) bulan sebesar Rp 5000.000

dimasukan kembali ke tabungan Haji syariah Bumi Putra, lalu saksiTOGINO memilih agar uang klem tersebut dimasukan Haji syariah BumiPutra dengan nilai total sebesar Ro 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan kontrak 5 (lima) tahun per tiga bulan sebesar Rp 5.000.000 (limajuta rupiah)Bahwa Terdakwa menawarkan pembayaran tabungan haji syariah bumiputra dengan untuk pembayarannya agar dibayar perminggu sebesarRp 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah per3 (tiga) bulan sebesar Rp 5000.000

dimasukan kembali ke tabungan Haji syariah Bumi Putra, lalu saksiTUGINO memilih agar uang klem tersebut dimasukan Haji syariah BumiPutra dengan nilai total sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan kontrak 5 (lima) tahun per tiga bulan sebesar Rp 5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan pembayaran tabungan haji syariah bumiputra dengan untuk pembayarannya agar dibayar perminggu sebesarRp 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah per3 (tiga) bulan sebesar Rp 5000.000

kembali ke tabunganHaji syariah Bumi Putra, lalu saksi TOGINO memilih agar uang klem tersebutdimasukan Haji syariah Bumi Putra dengan nilai total sebesar Rp 100.000 .000(seratus juta rupiah) dengan kontrak 5 (lima) tahun per tiga bulan sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menawarkan pembayarantabungan haji Syariah Bumi Putra dengan untuk pembayarannya agar dibayarperminggu sebesar Rp 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dengan jumlah per 3 (tiga) bulan sebesar Rp 5000.000

7.500.000,- masih ada;

c. 1 Unit Lemari Likna seharga Rp. 1500.000,- masih ada;

d. 1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000,- Masih Ada;

e. 1 buah Lemari Jati Ukir seharga Rp.5000.000

Bahwa selain harta tersebut pada poin juga ada harta bersama berupa :. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada.. 1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada.. 1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.. 1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.f. 1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.g. 1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Adaabc. 1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada.deh. 1 Buaha

Berdiri bangunan ruko dua lantaidiatasnya dengan ukuran 3.28 x 10 M.SERTA HARTA BERUPAa. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada sehargab.1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Ada

L buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Masih Ada;1 buah Lemari Jati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada;1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada;1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Ada;1 Buah lemari rak piring besar seharga Rp.2.500.000, masih Ada;1 Stel kursi ukir Jumbo seharga Rp.13.000.000, dibawa Tergugat;1 Stel Ranjang Depan Ukir NT.

uang di Bank BNI Siantaan yang akandigunakan untuk main judi Online setelah itu sepeda motor saksiserahkan kepada Sdr IVAN setelah itu. sepeda motor tidakdikembalikan, yang keesokan harinya saksi mendapat informasi daritetangga Sdr SUKUR bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikanoleh IVAN;Pada saat saya menenyerahkan sepeda motor Jenis Mio Sportikepada Pelaku ada orang lain yang menyaksikan yaitu) SdrMUHAMMAD DOPIRBahwa jumlah kerugian sebagai akibat sepeda motor saksi digelapkansebesar RP.5000.000

saksi serahkan kepada Sdr IVAN setelah itu. sepedamotor tidak dikembalikan, yang keesokan harinya saksi mendapatinformasi dari tetangga Sdr SUKUR bahwa sepeda motor milik saksitelahdigadaikan oleh IVAN;Pada saat saya menenyerahkan sepeda motor Jenis Mio Sportikepada Pelaku ada orang lain yang menyaksikan yaitu) SdrMUHAMMAD DOPIRBahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi Sdr MUHAMMAD ROYEN Bahwa jumlah kerugian sebagai akibat sepeda motor saksi digelapkansebesar RP.5000.000

(delapa ratus rinu rupiah) . tanpa sepengetahuan Muhammad Royendengan alasaan untuk mengambil di ATM yang kemudian digadaikansehingga saksi Muhammad Royen menglami kerugian sebesarRp.5000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yangmenjadi obyek dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporti Nopol Polisi KB 4886 NE digadaikan oleh terdakwa kepadasdr. BUSRI.Ad.4.

Unsur yang ada dalam tangannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik darikterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jenis Mio SPORTI KB 4886 NE beradaditangan terdakwa karena adanya karena terdakwa meminjam denganMuhamad Royem dengan alasan untuk mengambil uang di ATM yangselanjutnya digadaikan kepada BUSRI dengan harga Rp. 5000.000 .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dariunsurunsur tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIRO bin SUMOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DA'IMA binti MAHRABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menetapkan Harta Bersama yang dihasilkan selama pernikahan berupa keramik Rp. 5000.000 (lima juta rupiah), batu bata 2 pick

Mengizinkan PEMOHON (DIRO bin SUMOTO) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i kepada TERMOHON (DA'IMA binti MAHRABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;2: Menetapkan Harta bersama yang dihasilkan selama pernikahanberupa keramik Rp. 5000.000; Batu bata 2 pick up Rp. 500.000; biayapembangunan rumah Rp. 18.000.000 dihiahka kepada seorang anakPEMOHON dan TERMOHON yang bernama RIKA YULIYANA;4.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, oleh karena Pemohon mengajukan harta bersama berupaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1173/Pdt.G/2020/PA.Smpyang dihasilkan selama pernikahan berupa keramik Rp. 5000.000

Menetapkan Harta Bersama yang dihasilkan selama pernikahanberupa keramik Rp. 5000.000 (lima juta rupiah), batu bata 2 pick up Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), biaya pembangunan rumah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dihibahkan kepada seorang anakPemohon dan Termohon yang bernama Rika Yuliyana;5.

/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi alami dalam perkara ini adalah rumah saksi dimasukimaling pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wibyang berada dijalan Rangkea Sipagagan Kelurahan Hutabaruan VIKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN TrtBahwa barang barang saksi yang dicuri adalah : uang sebanyakRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), 2 ( dua ) unit celengan yang berisiuang sekira Rp.5000.000

Juita Nainggolan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi sudah benar semua ;Bahwa saksi tidak ada merasa di Tekan dalam memberi keterangan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah rumah saksi kemalingan ;Bahwa barang barang saksi yang hilang adalah Uang Tunai Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah ),2 ( dua )unit celengan yang berisi uang sekiraRp.5000.000. ( lima juta rupiah )., 2 .( dua ) unit jam tangan

tanggal 25 Agustus 2019 Pukul 09.30 Wib bersama teman terdakwaDenny Sudjoko dalam rumah saksi Saroha Ingot Hatoguan Nababan yangberada di Jalan Rangkea SiPagagan Kelurahan Hutatoruan VI KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN TrtMenimbang, bahwa barang yang berhasil diambil dari dalam rumahsaksi korban Saroha Ingot Hatoguan Nababan adalah uang sebanyakRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), 2 ( dua ) unit celengan yang berisiuang sekira Rp.5000.000

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahmenguasai Suatu barang bertentangan dengan hak yang dipunyai pihak lainatas barang tersebut ataupun menguasai suatu barang yang bertentangandengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa terdakwatelah mengambil uang sebanyak Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), 2( dua ) unit celengan yang berisi uang sekira Rp.5000.000,( lima juta rupiah ),1( satu unit jam tangan

Penggugat dan terkaitnafkah, Tergugat hanya ingin memberi nafkah dan biaya pendidikan kepadadua orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagaimana termuat dala beritaacara sidang;Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Penggugatmenyampaikan duplik pada pokoknya Tergugat menyetujul tuntutan Penggugatyaitu akan memberikan nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 5000.000

menuntut agarTergugat sebagai ayah kandung kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutmembayar biaya alimentasi atau nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatmelalui jawab menjawab serta bukti P5, ditemukan fakta bahwa bahwapenggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan yang disetujui Tergugatbahwa tuntutan biaya alimentasi atau nafkah untuk dua orang anak sejumlahRp. 5000.000

Freport Indonesia, yang dicairkan setiap tahunnyaketika terdapat kenaikan kelas atau kelanjutan pendidikan kejenjang berikutnyadan akan di transfer setiap bulannya ke rekening Penggugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan biaya alimentasi atau nafkah anakserta biaya pendidikan yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat denganbesar sejumlah Rp. 5000.000. (lima juta rupiah) tersebut dan biaya pendidikanyang jumlahnya disesuaikan dengan aturan yang berlaku di PT.

, sehingga orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik,dan melindungi anak, menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya, sebagaimana ketentuan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 26 UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat mengenai tuntutan biayaHalaman 15 dari 17 putusan Nomoralimentasi atau nafkah anak sejumlah Rp. 5000.000

Mut`ah sebesar Rp. 5000.000 ;- (.lima juta rupiah.) b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000 ;- (.tiga juta rupiah.)4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus emoat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi Henry Dunan Ritonga mengalami kerugian sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPKEDUABahwa terdakwa Janson Parasian Ritonga pada hari Sabtu tanggal 24Juni 2016 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2016 bertempat di Pondok Melati No.12 Rt.03/09Kel.Jatiwarna ,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih berada di daerah

terdakwa sudah beberapa kali meminjamsepeda motor milik saksi dan tidak ada masalah, selain itu karenaterdakwa mengatakan meminjam sepeda motor milik saksi hanyasebentar saja dan akan di kembalikan pada sekira jam 20.00 wib;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut telah digadaikan olehterdakwa didaerah Depok seharga Rp2000.000, (dua jutarupiah);Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 5000.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Henry Dunan Ritongamengalami kerugian sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim akan membuktikan apakah perbuatan Terdakwamelanggar pasal 372 KUHP yang unsureunsurbya adalah sebagai berikut :Unsur 1. Barang Siapa;Berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapat dipertanggungjawabkan.

bin BADRI dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS diketahui oleh petugas parkir sehingga terdakwa dan MUJIONO Alias MUuJIBIN BADRI berhasil diamankan untuk proses lenih lanjut, sedangkan DEDEHIDAYAT Alias KUMI berhasil melarikan diri ;Bahwa Perbuatan terdakwa, MUJIONO alias MUJ1 bin BADRI dan DEDEHIDAYAT alias KUMIS yang mengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA 1PA(VIXION) warna merah tahun 2013 Nomor Polisi T3955LI No KaMH31PA002DK132506 No Sin 1PA131772 milik SUYANTO bin (alm)MULYADI untuk dijual seharga Rp.5000.000

bin BADRI dan DEDEHIDAYAT alias KUMIS di ketahui oleh petugas parkir sehingga terdakwadan MUJIONO alias MUJI bin BADRI berhasil diamankan untuk proseslebih lanjut, sedangkan DEDE HIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikandiri ;Bahwa Perbuatan terdakwa, MUJIONO alias MUJI bin BADRI dan DEDEHIDAYAT alias KUMIS yang mengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA 1PA(VIXION) warna merah tahun 2013 Nomor Polisi T3955LI No KaMH31PA002DK132506 No Sin 1PA131772 milik SUYANTO bin (alm)MULYADI untuk dijual seharga Rp.5000.000

pintu keiuar PT Gunung Garuda perbuatan terdakwa, saksi dan DEDEHIDAYAT alias KUMIS di ketahui oleh petugas parkir sehingga terdakwadan saksi berhasil diamankan untuk proses lebih lanjut, sedangkan DEDEHIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan diri;Bahwa perbuatan terdakwa, saksi dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS yangmengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merah tahun2013 Nomor Polisi T3955LI No Ka MH31PA002DK132506 No Sin1PA131772 milik SUYANTO bin (alm) MULYADI untuk dijual sehargaRp.5000.000

BADRI danDEDE HIDAYAT alias KUMIS di ketahui oleh petugas parkir sehingga terdakwadan MUJIONO alias MUJI bin BADRI berhasil diamankan untuk proses lebih lanjut,sedangkan DEDE HIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan diri ;e Bahwa perbuatan terdakwa, MUJIONO alias MUJI bin BADRI dan DEDEHIDAYAT alias KUMIS yang mengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merah tahun 2013 Nomor Polisi T3955LI No KaMH31PA002DK132506 No Sin 1PA131772 milik SUYANTO bin (alm) MULYADIuntuk dijual seharga Rp.5000.000

DODOT akan ke rumahnya korbanmenyelesaikan hal tersebut dan korban disuruh turun dan disuruhpulang naik bis lalu uang milik korban tersebut sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dibagi rata untuk Terdakwa, sdr JOKO, sdr. DODOT,sdr. KUMPUL, masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan sisanya di bawah sdr.

DODOT untuk operasional.Bahwa yang membuat saksi SUPATMI tergerak hatinya untukmemberikan uang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa adalah karena saksi percaya dengan perkataan Terdakwa dantemantemannya yang berada di dalam satu mobil bahwa berlian yangditawarkan adalah berlian asli.Bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh PT.

KUMPUL, saksiSUPATMI mengalami kerugian sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa WIDI HARI YANTO Als.

DODOT untuk operasional.Bahwa yang membuat saksi SUPATMI tergerak hatinya untukmemberikan uang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa adalah karena saksi percaya dengan perkataan Terdakwa dantemantemannya yang berada di dalam satu mobil bahwa berlian yangditawarkan adalah berlian asli.Halaman 11 dari 37 hal. Putusan Nomor : 197 / Pid.B/2016/PN.Sda.12e Bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh PT.

kalau Terdakwa Tommy Fadly Tanjung yangmengambil barangbarang di toko saksi korban karena saksi melihat CCTV;Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi korban pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditoko mas Mutiaramilik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa Jenis barang yang hilang ditoko saksi korban adalah 15 buah gelangtangan, 7 buah kalung, 10 buaah koin rupiah, 10 cincin emas dan uangkurang lebih Rp. 5000.000

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa yang mengambil emas dan uang ditoko saksi korban; Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi korban pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditoko mas Mutiaramilik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa Jenis barang yang Terdakwa ambil ditoko Saksi korban adalahGelang, kalung, koin rupiah dan cincin yang berkisar 200 gram dan uangkurang lebih Rp 5000.000

BillalongMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi korban pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditoko mas Mutiaramilik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa Jenis barang yang Terdakwa ambil ditoko Saksi korban adalahGelang, kalung, koin rupiah dan cincin yang berkisar 200 gram dan uangkurang lebih Rp 5000.000

terbuktinyaunsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dimana ditemukan fakta hukumbahwa benar Terdakwa mengambil barang saksi korban pada hari Jumattanggal 28 November 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditoko masMutiara milik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berupa : Gelang, kalung, koin rupiah dan cincinyang berkisar 200 gram dan uang kurang lebih Rp 5000.000

tunai sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sekitar pukul; 05.30 wib USUF mengantar terdakwa pulang ke TanjungMulia, dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wibsewaktu terdakwa berada di rumah, USUF datang menjemput terdakwa denganmaksud untuk pergi menjual emasnya di Pulau Brayan terdakwa bersama USUFdengan mengendarai sepeda motornya sekitar pukul 12.00 wib ketiga gelangemas emas dan satu cincin emas dijual sama inanginang yang tukang emas dipinggiir jalan seharga Rp.2..5000.000

B/2016/PNMdnemas dan satu cincin emas dijual sama inanginang yang tukang emas di pinggiir jalanseharga Rp.2. .5000.000, (dua juta Uma ratus ribu rupiah) dan setelah menjualemasnya USUF Langsung memberi bagian terdakwa sebesar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) setelah itu terdakwa dan Usuf pergi kerumah Leman terdakwa membayarhutang terdakwa sama Leman sebanyak Rp.700.000.

tunai sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sekitar pukul; 05.30 wib USUF mengantar terdakwapulang ke Tanjung Mulia, dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul11.00 wib sewaktu terdakwa berada di rumah, USUF datang menjemput terdakwadengan maksud untuk pergi menjual emasnya di Pulau Brayan terdakwa bersama USUFdengan mengendarai sepeda motornya sekitar pukul 12.00 wib ketiga gelang emasemas dan satu cincin emas dijual sama inanginang yang tukang emas di pinggiir la/anseharga Rp.2..5000.000

sebanyakRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sekitar pukul; 05.30 wib USUF mengantar terdakwapulang ke Tanjung Mulia, dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul11.00 wib sewaktu terdakwa berada di rumah, USUF datang menjemput terdakwadengan maksud untuk pergi menjual emasnya di Pulau Brayan terdakwa bersama USUFdengan mengendarai sepeda motornya sekitar pukul 12.00 wib ketiga gelang emasemas dan satu cincin emas dijual sama inanginang yang tukang emas di pinggiir jalanseharga Rp.2..5000.000

tunai sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sekitar pukul; 05.30 wib USUF mengantar terdakwapulang ke Tanjung Mulia, dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul11.00 wib sewaktu terdakwa berada di rumah, USUF datang menjemput terdakwadengan maksud untuk pergi menjual emasnya di Pulau Brayan terdakwa bersama USUFdengan mengendarai sepeda motornya sekitar pukul 12.00 wib ketiga gelang emasemas dan satu cincin emas dijual sama inanginang yang tukang emas di pinggiir jalanseharga Rp.2..5000.000

Nafkah Iddah Rp. 5000.000, selamaIddah dan 3). Nafkah anak Rp. 20.000, per hari diberikan kepadakepada termohon;8.

Nafkah Iddah Rp.5000.000, selama Iddah 3). Nafkah anak Rp. 20.000, per haridiberikan kepada termohon;4) Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI,SH.

Nafkah Muth'ah sebesar Rp.5000.000,- (Lima juta rupiah);--------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Nafkah = Muth'ah sebesar Rp.5000.000, (Lima juta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000 , (Tiga ratus enam belas ribu. rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari : Senin Tanggal 25 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh kamiNGADIMIN,SH.

Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SS Umur 18 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke 4: ES Urur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak keS: i Umur7 tahun Rp. 5000.000/bInDengan Jumlah Keseiuruhan Rp. 15.000.000/bIn2.

Menetapkan secara hukum terhadap Pemohon untuk memberikan hakbiaya kebutuhan kesejahteraan hidup, biaya pendidikan, biaya kesehatanmasing masing perorang anak sebesar Rp. 5000.000 perbulan untukketiga orang anak disebutkan pada poin ( 3) diatas sampai mampumandirt ;.

Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu: Anak ke3 : SOFIADIN Umur 18 tahun Rp. 5000.000/bin Anak ke 4: NURHASANAH Umur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke 5: M.AL RAHMANR, Umur 7 tahun Rp. 5000.000/bInJumiah Rp.15.000.000/bIn9.

AL RAHMADHAN Umur 7 tahun lahir tahun 2010 )Menetapkan perkawinan putus karena Talaq , maka bekassuami wajtb memberikan hak Mut'ah, Maskan, dan Kiswah selamaIDDAH kepada Istri berupa masing masing senilai: Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000 ; Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000; Nafkah Lampau sebesar Rp. 50.000.000 ;Jumlah Rp. 100.000.000 ;Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SOFIADIN Umur 18 tahun Rp. 5000,.000/bin Anak ke4: NURHASANAH Umur 12 tahun Rp. 5000.000

/bIn Anak ke5: M.AL RAHMANR, Umur7 tahun Rp. 5000.000/bInJumlah Rp.15.000.000/binsecara hukum terhadap anak pertama (1) Tennohon dengan Pemohonbernama : JANUR ANDRIANTO, Lahir tahun 1995, sedang dalammengikuti Pendidikan akhir pada Pendidikan Tinggi Sekolah Pelayaran( TIP) Makasar dan terhadap anak kedua (2) bernama: FANDIHENDRAWAN , lahir tahun 1997 yang sedang dalam mengikuti UjianAnggota TN!

No. 3/Pdt.P/2019/PA.Sry.Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahorangtua kandung Pemohon II bernama Wali Nikah sekaligus mengakadkanpernikahan Pemoon dan Pemohon II, adapun menjadi saksisaksi adalah H.Saleh dan Burhan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000.000,(lima juta rupiah), namun sampai saat ini pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan kepastian hukum atas pernikahanPemohon

Saleh dan Burhan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dan pada saat melangsungkanpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, keduanyatidak terikat hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan pernikahanHal. 9 dari 13, Pen. No. 3/Pdt.P/2019/PA.Sry.Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.

Saleh dan Burhan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000.000. (lima juta rupiah); Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat olehhubungan darah (nasab), semenda maupun sesusuan;Hal. 10 dari 13, Pen. No. 3/Pdt.P/2019/PA.Sry.

di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 01 Agustus 2014, di Gampong Matang Cut, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama A.JalilBerdan dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.Yacob.A BinM.Amin dan Ilyas AD Bin Adam serta mahar berupa Uang Tunai SebesarRp.5000.000

sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan 01 Agustus 2014 di Gampong Matang Cut, Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama A.JalilBerdan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.Yacob.A Bin M.Amindan Ilyas AD Bin Adam dengan mahar berupa Uang Tunai SebesarRp.5000.000

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 01 Agustus 2014 di Gampong Matang Cut,Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama A.Jalil Berdan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama M.Yacob.A Bin M.Amin dan Ilyas AD Bin Adam denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.5000.000 yang dibayar tunai;2.

membantahsebab tidak benar pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifatpencemburu akan tetapi disebabkan Pemohon ada hubungan denganperempuan lain.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah memberikan Repliksecara lisan yang isinya bahwa Pemohon tetap mempertahankan isipermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan bahwa apabila terjadiperceraian maka Pemohon menyatakan akan memberi nafkah iddah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Mutatberupah uang sebesar Rp. 5000.000

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta TimuUTI. 22 00n nonce ncn nn nn nn nc nc ncneeMenimbang bahwa Pemohon menyatakan akan memberi nafkahNafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 dan Mutah sebesar Rp. 5000.000. kepadaTermohon sebagai isteri yang diceraikan dan Termohon menyatakan bersediamenerima.Menimbang bahwa berdasarkan kesediaan Pemohon

Nafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 Enam Juta Rupiah) danMutah sebesar Rp. 5000.000 (lima juta rupiah). hal mana sejalan denganketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; jo pasal149 huruf ( a dan b) Kompilasi Hukum Islam, Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allahdalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :Gnd) fo aS all Fe oualblyArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan(oleh suaminya) mutah menurut yang maruf.Menimbang, bahwa

permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Termohonmengakui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga danterhadap permintaan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak, Termohontidak keberatan:Bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya yang pada pokoknyatetap dengan dalil permohonannya dan menyatakan apabila terjadi perceraianPemohon menyatakan akan memberikan kepada Termohon berupa nafkahselama masa iddah sejumlah Rp 5000.000

permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian petitum Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu roj'i kepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap akibat adanya perceraian, Pemohon dalamrepliknya telah menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kepadaTermohon nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp Rp 5000.000

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan dan pemberian Pemohonuntuk memberikan kepada Pemohon berupa nafkah selama iddah dan mut'ahtersebut, Termohon dalam dupliknya menyatakan menerimanya, meski hal itutidak diminta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakepada Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah berupa uang sejumlah Rp Rp 5000.000. (lima juta rupiah)dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000.

maksimal tidak terbatas, dan parapemasang judi togel bisa memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angkadan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000

maksimal tidak terbatas, danpara pemasang judi togel bisa memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat)angka dan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000

maksimal tidak terbatas, danpara pemasang judi togel bisa memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat)angka dan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilan10ratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000

maksimal tidak terbatas, dan para pemasang judi togelbisa memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dan ada juga (satu) angka /petak / colok dan setiap pemasang yang betul tebakannya jika pemasangan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiah berupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapathadiah sebesar Rp.5000.000