Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 20 April 2011 — RUSUK alias P.ROSIKA, dkk
305
  • Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.53.000. ( lima puluh tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara,1 (satu) set kartu ceki dan 1 (satu) lembar tikar warna biru muda dirampas untukdimusnahkan ;5.
    pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan dari 6 (enam) pemain lainnya kemudianpemain tersebut menjadi bandar yang harus mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain dan permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja, hingga akhirnyapara terdakwa tertangkap tangan oleh petugas kepolisian Polres Bondowoso selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Polres Bondowoso berikut barang bukti berupa satu lembartikar, satu set kartu jeki atau santuk dan uang tunai sebesar Rp 53.000
    kepada satu pemainyang kartunya habis lebih dulu ;Bahwa uang taruhan jenis kartu jeki atau santuk tersebut sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk...........rupiah), untuk setiap putarannya jadi penjudi atau pemain yang kartunya habis duluakan mendapatkan Uang nilai taruhan dari 6 (Enam) pemain/penjudi lainnya jadimendapatkan sebesar Rp.6.000 (Enam ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 set kartu ceki,1 lembar tikar warna biru muda, dan uang tunai sebesar Rp.53.000
    taruhan jenis kartu jeki atau santuk tersebut sebesar Rp.1.000 (seriburupiah), untuk setiap putarannya jadi penjudi atau pemain yang kartunya habis duluakan mendapatkan uang nilai taruhan dari 6 (Enam) pemain / penjudi lainnyajadimendapatkan sebesar.............12mendapatkan sebesar Rp.6.000 (Enam ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa dan Para terdakwa lainnya ditangkap ditemukan dankemudian disita berupa barang bukti 1 set kartu ceki, 1 lembar tikar warna biru muda,dan uang tunai sebesar Rp.53.000
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • S dan Pak Aminuhu dengan mas kawin berupaRp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon
    Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPuusiambu, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Buraesa;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Yulius;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Aminuhu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebanyak Rp 53.000
    Sdan Aminuhu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebanyak Rp 53.000;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uangsebesar Rp. 53.000,, dan Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam.
    S dan Aminuhu dengan mahar uangsebesar Rp 53.000,;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga (3) orang anakdan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka;f) Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenabelum mempunyai Buku Nikah sedang Pemohon dan Pemohon
Register : 03-05-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 444/PID.B/2009/PN. BTA
Tanggal 18 Agustus 2009 — M. ZAINI BIN HURNI
297
  • mengadilia ini, memutuskan sebagai berikut :nyatakan terdajwa M.ZAINI BIN HURNI bersalan melakukan tindak pidanamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan; permainan judi jenis toto gelap dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;e 2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.ZAINI BIN HURNI penjara selama :1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara yang ia jalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;: Menyatakan barang bukti berupa ; Vang tunai Rp.53.000
    sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22 ayatCUHAP, maka 1iasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketentuan pasal 21 ayat) huruf a dan b KUHAP dan alasan materil guna terdakwa tidak me ighindarkan diripelaksanaan putusan ini, maka terdakwa haruslah diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai Rp.53.000
    M.ZAINI BIN HURNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalag melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bemain judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 ( sembilan ) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;, Memerintahkan barang bukti berupa : Vang tunai Rp.53.000
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/PId.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 Mei 2013 — I. WIJI Bin KASLAN,
II. KHOIRUL HUDA Bin JAELANI,
III. SAIFUDIN Bin AJIR,
IV. MUJIONO Bin SUKERI dan
V. KATURI Bin QIYAR
191
  • KATURI Bin QTYAR, telah ditangkap Petugas anggotaPolsek Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dikarenakan mereka Terdakwamelakukan perjudian kartu remi tidak seijin dari Pejabat yangberwenang,kemudian Petu Petugas melakukan penggledahan kemudian menyita barang bukti berupa : (satu)set kartu remi, (satu) lembar kertas kalender dan Uang sebesar Rp. 53.000. (limapuluh tiga ribu rupiah), bahwa mereka Terdakwa tersebut diatas melakukanperjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 1.000.
    KATURI Bin QITYAR, telah ditangkap Petugasanggota Polsek Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dikarenakan mereka Terdakwamelakukan perjudian kartu remi tidak seijin dari Pejabat yang berwenang, kemudianPetugas melakukan penggledahan kemudian menyita barang bukti berupa : (satu)set kartu remi, (satu) lembar kertas kalender dan Uang sebesar Rp. 53.000. (limapuluh tiga ribu rupiah), bahwa mereka Terdakwa tersebut diatas melakukanperjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 1.000.
    Menetapkan barang bukti : (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar kalender,Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga riburupiah) Dirampas untuk Negara ;4.
    gambar danangkanya lalu yang dipegang dibuang 1kartu. e Bahwa pemenang yang cocok dijumlahnilainya paling banyak. e Bahwa perjudian bersifat untunguntungantergantung kartu ; Bahwa tempat perjudian tersebut diteras danorang umum bisa melihat ; e Bahwa tidak ada ijinnya ;e Bahwa taruhan Rp. 1.000. an; Bahwa menurut informasi Para Terdakwasudah beberapa kali tapi baru ditangkap dandiproses sekarang;e Bahwa Barang bukti betul je Bahwa uang hasil dari peenggledahanmasingmasing Terdakwa dan terkumpulRp. 53.000
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, (satu) lembar kalender, Dirampas untuk dimusnahkan, e Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah) . Dirampas untuk Negara . 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah ) ; w Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: R A B U, tanggal : 01 Mei 2013, oleh kamiH. SUNARDIL.............12H.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1098/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
USMAN Als COBEK Bin IDRUS
7612
  • terdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan dandendasebesarRp.1.000.000,- (satujuta rupiah) denganketentuanbilatidakdibayardigantidengankurunganselama1(satu) bulan ;
  • Menetapkanlamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdawa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarangbuktiberupa :
    • 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen dan 1(satu) buah kantongan plastik Dirampasuntukdimusnahkan;
    • Uang Rp.53.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untukNegara;4.
      NILAM menyerahkan kembali 1(Ssatu) Boks / 100(seratus) butir obat Carnophen Zenith didalam kantongan plastik warnahitam, lalu terdakwa menjualnya kepada siapa saja yang memerlukanhingga kemudian laku terjual sebanyak 19 (Sembilan belas) butir obatCarnophen Zenith dan uang hasil penjaualannya terdakwa masukkankedalam kantong plastik warna hitam sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) beserta sisa obat Carnophen Zenith sebanyak 81 (delapanpuluh satu) butir, selanjutnya terdakwa simpan didalam
      Dokumenpendistribusian obat melalui kerjasama antara PBD Sole Dstributor PTZenith Pharmateucial Semarang dengan pemilik BPF / Apoteker.Bahwa benar terdakwa USMAN Als COBEK Bin IDRUS yang kedapatantelah dengan sengaja menjual belikan tablet Carnophen Zenith verartitelah dengan sengaja mengedarkan sediaan frmasi yang tidak memiliki iinedarMenimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik; Uang Rp.53.000
      Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidakada alasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkanagar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara maka kepadaterdakwa juga dijatunkan pidana denda yang besar serta ketentuannyasebagaimana amar putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik; Uang Rp.53.000
      Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdawa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Ol 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen dan1(satu) buah kantongan plastik Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untukNegara;6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 50/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2014 —
159
  • 02 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1987 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak M,.Arsis dan Pak Abd Halim dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000
    Arsis dan Pak Abdul Halim;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan
    Arsis dan Pak Abdul Halim;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah secara Islam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan
    Arsis dan Pak Abd Halim, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurut agama sertatidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lain selainPemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya
    memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telah terjadinyapernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 07 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Larodangge KecamatanLasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Motu namun diwakilkankepada imam desa setempat bernama Tanudoko untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2266/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2014 — GINA SUSIANA Als GINA Binti SUWARNA
225
  • SUWARNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINA SUSIANA Als GINA BintiSUWARNA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisiuang tunai sebesar Rp.53.000
    B/2014/PN.TNG.melaksanakan Shalat Dzuhur berjamaah Terdakwa langsung mengambilbarang milik saksi MARISYA LESTARI berupa 1 (satu) buah Power Bankmerek Orange warna putih dan 1 (satu) buah Dompet warna merah merkVersace yang berisi uang tunai sebesar Rp.307.000, (tiga ratus tujuh riburupiah), barang milik saksi PUTRI DWI SEKAR SARI berupa 1 (satu) unitTab Merk Lenovo warna putih, 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisiuang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)buah
    Cirende, Kec.Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan dan yang menjadi korban pencurian tersebut adalah diri saksi sendiridan teman saksi yang bernama saksi VIRDA dan saksi MARISYA;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa (satu) Unit Tab Merk Lenovowarna putih, dan 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunaisebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan (satu) lembar KTPasli An. saksi.
    Dan yang terakhir kali 3 (tiga) buah Dompet Perempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1 (satu) buahPower Bank di STIE Ahmad Dahlan dan sekarang Terdakwa ditangkap dandiserahkan di Polsek Ciputat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.
    B/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah Tab Lenovo, (satu)buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 20 September 2018 — Para Pemohon
354
  • L, dengan mas kawin berupaUang Rp. 53.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara
    Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung AliMusu dan Pak Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak
    Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung Alidan Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam
    Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000, dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Juni 2003 di Desa Mataiwoy, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Abd.Halif;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Pelung Ali dan Pak Yamin L denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000.
Putus : 05-05-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 317/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 5 Mei 2012 — CHANDRA PERANGIN-ANGIN
203
  • Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa
    satu) unitHP Merk KTouch type H899 warna hitam yang berisi SMS pesanan nomor juditogel dan daridalam sakunya ditemukan wang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang diakui terdakwa dipergunakan sebagai alat komunikasi dan uang taruhan yangdipergunakan untuk melakukan perjudian jenis togel sedangkan dari CHANDRA Peranginangin ditemukan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia type 1212 warna hitam putih yang berisinomornomor tebakan togel dan dari dalam sakunya ditemukan uang tunai sebesar Rp.53.000
    Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk 1212 hitam putih yang berisi SMS pesanan nomornomor tebakan togel danuang tunai sebesar 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa benar dari saksi DINO SIMANJUNTAK ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHP Merk KTouch type H 899 warna hitam yang berisi SMS pesanan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 280 /Pid.B/ 2011/PN PKL
Tanggal 16 Agustus 2011 — KUSNADI als BONGKOT bin SUHONO
218
  • Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.53.000, dirampas untukNegara 1 bh buku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bhbuku tulis kosong, 1 Ib rekapan nomor yang sudahkeluar, 2 bh ballpoint, 1 bh HP Nokia seri 2700warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.
    WIDARSO Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 20 Mei2011 sekira pukul 18.30 Wib di Ds.Duwet, Kec.Bojong,Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menjualjudi Togel ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya penjualan judi Togel ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Sdr.Lilik Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang berjualanJudi Togel dan didapati barang bukti berupa uangSAKSTtunal sebesar Rp.53.000
    Duwet, Kec.Bojong,Kab.PekalonganMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dalampermainan judi tersebut sebagai pengecer, kemudian tidakberapa lama ada Tim dari Kepolisian datang menangkap terdakwaserta mengamankan uang tunai sebesar Rp.53.000, dan 1 bhbuku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bh buku tuliskosong, 1 1b rekapan nomor yang sudah keluar, 2 bh ballpoint,1 bh HP Nokia seri 2700 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi :Menimbang,
    Memerintahkan barang bukti berupa bh buku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bhbuku tulis kosong, 1 Ib rekapan nomor yang sudahkeluar, 2 bh ballpoint 1 bh HP Nokia seri 2700 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dirampas untuk Negara.6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — PARA PEMOHON
114
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa kemudian diserahkan kepada paka Lahai sebagai imamdesa untuk menikahkan mereka, dan dua orang saksi yang bernama: PakHalaman I dari 9 halaman Penetapan nomor 0172/Padt.P/2018/PA Unabani Hasan dan Pak Harson B dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu rupiah);3.
    dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa, yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Masa;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Masa,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lahai, dengan mahar berupauang Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan saksi nikah
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
156
  • tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sarif dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000
    adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    ayah kandung Pemohon II bernamaSumaali;Bahwa yang menikahkan adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1991 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaali, dihadapan dua orang saksibernama Pak Sarif dan Pak Abu, dengan mahar Rp 53.000
    syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaalinamun diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Hamid untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 175/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 30 September 2015 — - RANDI HALIB GAHARI Alias RANDI Bin SYAFRUDIN; - JONI DARWIS Alias JONI Bin AHMADMO;
417
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (limapuluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), dan pecahan uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih dan 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu warna hitam;e 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih;e 1 (satu) buah piring kecil warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), terdiri dari :e Pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;e Pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas
    menjadi milik bandar namun sebaliknya apabila uang taruhanyang diambil oleh bandar dari pemain yang kalah setelah dibayarkan kepadapemain yang menang masih kurang maka bandar akan menambahkan uangtersebut, begitu seterusnya hingga perbuatan tersebut diketahui oleh petugaskepolisian dan kemudian Terdakwa , Terdakwa Il beserta barang bukti 3 (tiga)buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililitisolasi putih, 1 (satu) buah piring kecil warna putih, uang tunai sebesarRp.53.000
    menjadi milik bandar namun sebaliknya apabila uang taruhanyang diambil oleh bandar dari pemain yang kalah setelah dibayarkan kepadapemain yang menang masih kurang maka bandar akan menambahkan uangtersebut, begitu seterusnya hingga perbuatan tersebut diketahui oleh petugaskepolisian dan kemudian Terdakwa , Terdakwa Ill beserta barang bukti 3 (tiga)buah dadu warna hitam, 1 (satu) buah mangkuk warna hijau putih yang dililitisolasi putih, 1 (satu) buah piring kecil warna putih, uang tunai sebesarRp.53.000
    JONI DARWIS alias JONIBIN AHMADMO berperan sebagai pemain/pemasang; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan permainan judi untukmendapatkan keuntungan;> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidan barang bukti tersebut berupa 3 (tiga) buah dadu warna hitam, 1 (satu)buah mangkuk warna hijau putih yang dililit isolasi putih, 1 (satu) buah piringkecil warna putih, uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),terdiri dari Pecahan uang Rp.10.000,
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 5 April 2018 — para pemohon
124
  • MUIR, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Abdullah;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksisendiri dan Pak Muir;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluhtiga ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain;Bahwa
    Abdullah;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sanusidan saksi sendiri;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluhtiga ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Hal. 5 dari 12 Hal. Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA Una.
    Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA Una.berupa uang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Agustus 1987 di Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama M.Tahir;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Sanusi dan Pak Muir dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 17/Pid.B/2013/PN.TJT
Tanggal 1 Mei 2013 — ANDRIYENDI Als BUYUNG Bin ABDUL AZIZ HADI (Alm)
5513
  • Uang tunai sejumlah Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-, 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,-, dan 1 lembar uang pecahan Rp. 1.000,-;Dirampas untuk negara;c. 1 (satu)lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3, 13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor 20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60;Dirampas untuk dimusnahkan
    Uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;Dirampas untuk Negarac. 1 lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3, 13x4,31x5;d. 1 lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor 20, 02,23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa membayar
    Uang tunai sejumlah Rp.53.000, (Lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan pecahan Rp.50000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;c. 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3,13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60.
    Uang tunai seyjumlah Rp.53.000, (Lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan pecahan Rp.50000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;c. 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3,13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN.Tjg
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMMAD NASRULLAH Als RULLAH Bin ABDUL MUIS
4816
  • masalah barang berupa Obat Zenith/Carnophen dan langsung mencari barang bukti berupa Obat dan akhirnyamenemukan : obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluhSembilan ) keping, 1 ( satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu ) butir dan1 ( satu ) Box jenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir, selanjutnya melakukanpencarian disekitar rumahnya tepatnya di belakang rumahnya ada ditemukan :18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butir obat jenis Zenith /Carnophen, 53.000
    jenisjenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atau obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan ) keping, 1 (satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu ) Boxjenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir;Bahwa setelah tertangkap dan ditemukan barang bukti tersebut didalamrumah selanjutnya dilakukan pencarian diluar rumah dan benar adamenemukan : 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen, 53.000
    jenisjenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atau obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan ) keping, 1 (13satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu ) Boxjenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir;Bahwa setelah tertangkap dan ditemukan barang bukti tersebut didalamrumah selanjutnya dilakukan pencarian diluar rumah dan benar adamenemukan : 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen, 53.000
    empat puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan obat jenis jenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atauobat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan )keping, 1 ( satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu )Box jenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir dikursi sedangkan diluar rumahdiketemukan 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butir obat jenisZenith / Carnophen, 53.000
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 5 April 2018 — para pemohon
186
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak M Djafar dan Bapak Rasudin, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Djafar dan Rasudin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Petugas Pencatat Nikah(PPN) setempat yang bernama Tosera, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan
    rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Halim D dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah M.Djafar dan Rasudini dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Petugas Pencatat Nikah(PPN) setempat yang bernama Tosera, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Halim D dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Petugas Pencatat Nikah (PPN) setempat yangbernama Tosera, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 53.000. (lima puluhtiga ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Illmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Halim D danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Petugas PencatatNikah (PPN) setempat yang bernama Tosera, serta maharnya berupa uangsebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah M. Djafar danRasudin;3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3348/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
JAMILA SITOMPUL
103
  • em> ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah kotak infaq terbuat dari seng berwarna aluminium;
    • Uang logam dengan jumlah Rp. 53.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah kotak infag terbuat dari seng berwarna aluminium; Uang logam dengan jumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban An. Sofyan; 1 (Satu) Buah tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Percut Sei Tuan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambiluang didalam kotak infaq yang berada didalam Masjid ALIhsan tersebutdan Terdawka melakukan pencurian dengan cara merusak kotak infagtersebut dengan menggunakan tang;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah kotak infaqberwarna abuabu terbuat dari seng yang didalamnya terdapat uang logamsebanyak Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 15.30
      Percut Sei Tuan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambiluang didalam kotak infaq yang berada didalam Masjid ALIhsan tersebutdan Terdawka melakukan pencurian dengan cara merusak kotak infagtersebut dengan menggunakan tang;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 3348/Pid.B/2020/PN MdnBahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah kotak infaqberwarna abuabu terbuat dari seng yang didalamnya terdapat uang logamsebanyak Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saat itu
      Terdakwa tidakmengakuinya, lalu lakilaki tersebut terus menerus menanyakan hal tersebutdan akhirnya Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa, kemudian ataskejadian tersebut Terdakwa di bawa ke kantor Lurah, dan sesampainya diHal 8 dari 15 Putusan Nomor 3348/Pid.B/2020/PN MdnKantor Lurah Terdakwa dibawa oleh petugas Kepolisian Polsek MedanTimur;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa1 (satu) Buah kotak infaq terbuat dari seng berwarna aluminium, uang logamdengan jumlah Rp. 53.000
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kotak infag terbuat dari seng berwarna aluminium; Uang logam dengan jumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban An. Sofyan; 1 (satu) Buah tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0179/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — PARA PEMOHON
163
  • Nomor0179/Pdt.P/2018/PA Una.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohonll bernama Jupri, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Yulius danPak Hasana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah);3.
    Nomor0179/Pdt.P/201 8/PA Una.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat
    Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Yulius dansaksi sendiri; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah); Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupa uangsebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam. Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 26 Maret 1986 di wilayah HukumKantor urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;Hal. 7 dari 11 Hal.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Maret 1986 di Desa Puupi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung bernama Jupri;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Yulius dan Pak Hasana dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Said yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Boma untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak SarifL dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000, dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kokapi,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Said;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Boma;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Syarif;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaKokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Said;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Boma;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Sahyudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Januari 2012 di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSaid;c) Bahwa saksi nikahnya Sahyudin dan Syarif dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum