penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO warna Hitammerah beserta simcardnya ydan uang tunai sebesar Rp. 572.000

uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah)Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkan berupa1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik,131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat atau pilTRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukankedalam kantong plastik MATAHARI, 1 (Satu) Handphone merk VIVOwarna Hitam merah beserta simcardnya ydan uang tunai sebesar Rp.572.000

Cirebon pulang kerumahnya waktu itu Saksi menerangkan bahwa ketika ia ditangkap waktu itu ditemukanbarang berupa sediaan farmasi jenis obat atau pil TRIHEX danTRAMADOLDan saksi juga menerangkan bahwa selain barang berupa sediaanfarmasi jenis obat atau pil waktu itu petugas juga mengamankan baranglainya diantaranya 1 (satu) Handphone merk VIVO warna Hitam merahbeserta simcardnya dan uang tunai sebesar Rp. 572.000, (lima ratustujuh puluh dua ribu rupiah) yang saya simpan didalam dompet warnacoklat

Uang tunai sebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah). 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Hitam Merahbeserta Simcardnya. 1 (satu) buah Dompet warna Coklat merk LACOSTE.Merupakan barang barang milik saksi yang ditemukan oleh petugassewaktu menangkapnya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Dwi Kurniawan bin Hardi Wiryanto B.A) terhadap Penggugat (Maritha Violina binti Muchammad Munir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SUTOMO BIN HERIZAL) terhadap Penggugat (USRIANAH Binti SUKMA);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Warno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witin Wulandari binti Sumali) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 572.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 572.000, (limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Hj. LUTHFIYANA,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. danDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) 22" Muttagin, S.Ag., M.HES.him. 12 dari 12 him. Put. No. 265/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

,M.H.Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1356/Padt.G/2017/PA.Sda.

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor: 284/Pdt.P/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERMANTO bin SUNOTO) terhadap Penggugat (EKA SUSILOWATI binti MATALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.000 ,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No 2739/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Novianto bin Wilianto Gani) terhadap Penggugat (Mariya Ulfa binti Madasir ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 481.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuardi Nurdin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Romi Isnaini binti Ismail Ibrahim) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp. 572.000,-(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

(Pajak Bumi dan Bangunan), Surat Tanda TerimaHal 11 dari 26 halaman Putusan Pidana No.664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Setoran (STTS) dan SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak terutang) serta suratkuasa dari pemilik tanah ;Bahwa KRK (Ketetapan Rencana Kota) tersebut sudah selesai dan sudahdiserahkan kepada Terdakwa tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa biaya KRK yang sudah dibayar oleh terdakwa adalah sebesarRp.572.000, dengan perincian yaitu : Pengukuran Situasi tanah sebesar Rp.500.000, Pencetakan Peta sebesar Rp.12.000

, Ketetapan Rencana Kota sebesar Rp.20.000, Pematokan untuk penerapan rencana kota sebesar Rp.50.000,;Bahwa saksi hanya menerima uang biaya resmi sebesar Rp.572.000, dansudah disetorkan ke rekening Kas Daerah, selain biaya resmi saksi tidakpernah menerima uang dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Iskandar Tungka(Pemohon) selama proses pembuatan IMB (in Mendirikan Bangunan) ;Bahwa Iskandar Tungka pernah mengecek ke Kantor Kecamatan Cilandakdengan maksud untuk menanyakan

kedua padatanggal 29 Mei 2012 saat pembayaran pertama, ketiga pada tanggal 31 Mei2012 saat pembayaran SKRD yang kedua, serta keempat pada tanggal 01Juni 2012 saat pengambilan KRK ;Bahwa persyaratan yang diajukan oleh Terdakwa yaitu : Foto copy KTPPemohon atas nama Iskandar Tungka, Sertifikat tanah atas nama IskandarTungka, foto copy PBB, Surat Kuasa dari Iskandar Tungka kepada terdakwa,bukti surat ukur dari tanah yang akan dibangun;Bahwa Biaya KRK yang sudah dibayar oleh terdakwa adalah sebesarRp.572.000

, dengan perincian yaitu : Pengukuran Situasi tanah sebesar Rp.500.000, Pencetakan Peta sebesar Rp.12.000, Ketetapan Rencana Kota sebesar Rp.20.000, Pematokan untuk penerapan rencana Kota sebesar Rp.50.000,Bahwa tidak ada biaya lagi selain biaya resmi sebesar Rp.572.000, (lima ratustujuh puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau diluar dari resmi ;Bahwa yang mengambil Ketetapan Rencana Kota (KRK) tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Mdn. tanggal 24 November 2020 dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.572.000, (lima ratus tujun puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. danH.M.

Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481 .000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2892/PdtG/2017/PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Patimah, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 68/Pat.G/2021/PA.Sqt Hal. 13 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIADUS SHOLIKIN bin SANALI) terhadap Penggugat (ISLAILATUL HIDAYAH binti JUPRIANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);