Sebelah Timur : Kswd.Sebuah sepeda motor Honda Merek Vario, warna hitam, Tahun 2012,Nomor Polisi R 5795 KT;Sebuah sepeda motor Honda CBR 150 CC, Tahun 2017, Nomor PolisiR 6604 RP;Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menetapkan bahwa bagian masingmasing dari harta bersama tersebutpada poin 2 (dua) di atas, Penggugat Rekonvensi mendapatkan 1%(seperdua) bagian dan Tergugat Rekonvensi mendapatkan % (Sseperdua)bagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi hartaharta

tidak jauh dari kios tersebut, setelah itudilakukan pencarian barang bukti dan ditemukan berupa 1 (satu) buahkotak rokok merk gudang garam warna merah yang berisi 1 (Satu) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plasticwarna bening, 1 (satu) paket sedang yang diduga narkotika jenis sabuyang dikemas dalam plastic warna bening, 10 (Sepuluh) lembar plasticwarna bening, 1 (Satu) unit HP merk MITO warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam BL 5795

tidak jauh dari kiostersebut, setelah itu dilakukan pencarian barang bukti dan ditemukan berupa 1(satu) buah kotak rokok merk gudang garam warna merah yang berisi 1 (satu)paket besar yang diduga narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plasticwarna bening, 1 (Satu) paket sedang yang diduga narkotika jenis sabu yangdikemas dalam plastic warna bening, 10 (Sepuluh) lembar plastic warna bening,1 (Satu) unit HP merk MITO warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah hitam BL 5795

hukummengurus kelengkapan berkas pembuatan buku nikah dan akta kelahiran sertaidentitas hukum lainnya.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan bunyi kitab FathulWahab juz II, halaman 340 yang berbunyi:Aaa 9) Ui gly 94055 5795

Industrialadalah mediator yang berada di Kabupaten/Kota, sebagaimana ketentuanUndangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Pasal 8, Penyelesaian Perselisihan melalui mediasidilakukan oleh mediator yang berada disetiap kantor instansi yangbertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan Kabupaten/Kota.Bahwa GUGATAN perkara a quo yang diajukan PENGGUGAT adalahberdasarkan anjuran yang disampaikan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Bengkulu nomor 5795

BuktiP1 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Surat Anjuran dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Bengkulu tanggal 26102018 Nomor : 5795/DKKTRRANS03/2018;2. BuktiP2 : Photocopy (sesuai dengan aslinya) ID Card dan suratketerangan lainnya;3. BuktiP3 : Photocopy (sesuai dengan aslinya) Foto penghargaan dariOwner Thamrin Brothers dan sertifikat lainnya;Halaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.SusPHI/2018/ PN Bgl4.

Bahwa gugatan perkara a quo yang diajukan Penggugat adalah berdasarkananjuran yang disampaikan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Bengkulu nomor 5795/DKKTRANS03/2018 tertanggal 26 Oktober2018, yang ditolak oleh Tergugat karena tidak terpenuhinya ketentuanPeraturan Menteri Tenaga Kerja dan Trasmigrasi NomorPER.31/MEN/XII/2008 tentang Pedoman Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Melalui Perundingan Bipartit;e.

Bahwa kewenangan melakukan mediasi dan membuat anjuran yang menjadidasar pengajuan gugatan pada Pengadilan Hubungan Industrial adalahmediator yang berada di kabupaten/Kota, sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial didalam pasal 8 Undangundang Nomo 2 Tahun 2004;e Bahwa gugatan dalam perkara a quo yang diajukan Penggugat adalahberdasarkan anjuran yang disampaikan oleh mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Bengkulu Nomor 5795

kantong plastik, tanpa izin yang berwenang,karena itu terdakwa ditangkap, sedangkan (satu) poket psitropika berupa kristal warnaputih metamfetamina seperti tersebut diatas yang dibungkus dengan kantong plastikdisita sebagai barang bukti setelah itu terdakwa berikut barang buktinya diserahkan kePolwi madura di pamekasan,s elanjutnya barang bukti tersebut diatas, telah dilakukanpemeriksaan di laboratorium Porensik polri cabang Surabaya dan sesuai dengan beritaacara pemeriksaan kriminalistik No.Lab 5795

kantong plastik, tanpa izin yang berwenang,karena itu terdakwa ditangkap, sedangkan (satu) poket psitopika berupakristal warnaputih metamfetamina seperti tersebut diatas yang dibungkus dengan kantong plastikdisita sebagai barang bukti setelah itu terdakwa berikut barang buktinya diserahkan kePolwi madura di pamekasan,s elanjutnya barang bukti tersebut diatas, telah dilakukanpemeriksaan di laboratorium Porensik polri cabang Surabaya dan sesuai dengan beritaacara pemeriksaan kriminalistik No.Lab 5795

mengurus kelengkapan berkas pembuatan buku nikah danakta kelahiran serta identitas hukum lainnya.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan bunyi kitab FathulWahab juz Il, halaman 340 yang berbunyi:Aan 3 SIL 5 oly s4e55 5795

dan Surat Keputusan Nomor188.45/5795/411.53/85 atas nama Moentiamah seluas 1052,32 m2.Keseluruhan tanah tersebut masuk bagian dari Sertipikat HakPengelolaan (HPL No. 1/K Kelurahan Tegalsari seluas + 187.720 m2milik Pemerintah Kota Surabaya.Him. 16 dari 71 hlm.

dan Surat Keputusan Nomor188.45/5795/411.53/85 atas nama Moentiamah seluas 1052,32 mz?sebagaimana diakui para penggugat dalam gugatannya4.

dan Surat Keputusan No.188.45/5795/411.53/85 atas nama Moentiamah seluas 1052,32 m7?sebagaimana diakui para penggugat dalam gugatannya4. Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menolak dengantegas dalam Posita Gugatan Para Penggugat di angka 3 yangmenyebutkan bahwa Sukemi/ Soekemi mempunyai hak atas tanahberdasarkan Eigendom Verponding 1240 rest, tercatat dalam Surat DeBurgemester van Soerabaia dengan Ag.

Bahwa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Turut TergugatIl Nomor 188.45/1661/411.53/85 dan Surat Keputusan Nomor188.45/5795/411.53/85, merupakan Keputusan dalam rangkapemberian ijin untuk memanfaatkan tanah milik dan/atau yang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Kota Surabaya.Him. 21 dari 71 him.

Bahwa mengingat tersebut diatas, yakni dalam Jawaban Para TurutTergugat pada prinsipnya mengakui dan membenarkan Surat KeputusanNo. 188.45/1661/411.53/85 yang menerangkan memberikan jjin hakpakai/sewa kepada Almarhumah Moentiamah/Riamah (istri dari Alm.Sukemi/Soekemi) atas sebidang tanah seluas + 223, 77 m2 untuk dibangunrumah yang sudah ditempatinya bersama ahli warisnya sejak tahun 1944sampai saat ini juga mengakui Surat Keputusan No. 188.45/5795/411.53/85yang menerangkan memberikan ijin hak pakai

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2013.melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah badan hukum koperasi yang didirikan dengan NomorBadan Hukum 5795/BH/H/85 tanggal 5 Oktober 1985, dan selanjutnya denganKeputusan Menteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RepublikIndonesia Nomor 511/BH/PAD/KWK.13/III/97 tanggal 21 Maret 1997diadakanPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Pegawai RepublikIndonesia "AlIkhlas

" Kantor Departemen Agama Kotamadya Surabaya NomorBadan Hukum 5795/BH/II/85 (bukti P1);Bahwa sebagai badan hukum, Penggugat memiliki aset/kekayaan di antaranyaberupa 2 bidang tanah, yaitu:Tanah di Desa / Kelurahan Sedati Gede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, seluas 50.340 m, tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 105, Surat ukur Nomor 196/17.11/2003, tanggal 19022003atas nama Penggugat/Primer Koperasi Pegawai Republik Indonesia "AlIkhlas"Kantor Departemen Agama

Bustami, S.Sos;Unit Tanah : Drs.H.Muslimin;(bukti P4);Bahwa inti dari kesepakatan perjanjian kerjasama tersebut adalah bahwa keduabelah pihak sepakat untuk mengadakan Perjanjian Kerjasama PembangunanPerumahan Sehat Graha AlIkhlas di area seluas 5,3 hektar yang dimiliki olehpihak Penggugat tersebut diatas dengan menggunakan bendera KPRI AlIIkhlasBadan Hukum 5795/BH.H/85 tanggal 5 Oktober 1985 dan Tergugat hanyasebagai partner (mitra kerja) bukan masuk sebagai Pengurus Koperasi;Bahwa berdasarkan Pasal

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 5795/NNF/2013 tanggal 12 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor 6789/2013/NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,034 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin sama sekali dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan

KADERI IBAD (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 5795/NNF/2013 tanggal 12 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor 6789/2013/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,034 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin sama sekali dari pihak yang berwenanguntuk

HP085733301465, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Kota Batu, No HP : 0822 5795 9704 Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal

5795/Pdt.G/2023/PA.Cbn

5795/Pdt.G/2022/PA.Badg

Gang IV/1,Lingkungan Balun, Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai pihak : TERGUGAT II INTERVENSI ;Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali Tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/III/2015,Tentang Pembatalan Pemecahan Hak Milik Nomor 2313/Pedungan, Luas :1.250 M2 yang telah dipecah habis menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :5795

saksi masalah rumahtangganya yang tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalahn ekonomi, Tergugat tidak ada usaha untuk mencari pekerjaandan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, sehingga memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 yang lalu, dan sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami Istri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 5795

., yangberkantor di Jalan RAA Sastrawinata (Samping AramaHaji), Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07November 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5795/XI/K/ tertanggal11 November 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

5795/Pdt.G/2022/PA.Jr

5795/Pdt.G/2020/PA.Sby

Desa Batu Laki kecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No. 11/SKKT/2015,dengan luas tanah 5795 M2 dengan batas batas sebelah utara denganHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Kgntanah Nurhasanah, sebelah timur dengan sungai, sebelah selatan dengansungai, sebelah barat dengan Sungai;Tanah perumahan yang terletak di jalan tambak Pipi.

DesaBatu Laki kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS)No. 11/SKKT/2015, dengan luas tanah 5795 M2 dengan batas batassebelah utara dengan tanah Nurhasanah, sebelah timur dengan sungai,sebelah selatan dengan sungai, sebelah barat dengan Sungai;Mendapatkan bagian tanah beserta bangunan berupa ruko dimanamendapatkan toko untuk usaha bengkel yang terletak di jalan A.

Desa Batu Laki kecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No. 11/SKKT/2015,dengan luas tanah 5795 M2 dengan batas batas sebelah utara dengantanah Nurhasanah, sebelah timur dengan sungai, sebelah selatan dengansungai, sebelah barat dengan Sungai;Tanah perumahan yang terletak di jalan tambak Pipi.

., dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor:e 5795/2010/KNF berupa Urine milik An. DOLVIERICHARD SOMPOTAN Bin WELI SOMPOTAN tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e 5796/2010/KNF berupa Darah milik An. DOLVIERICHARD SOMPOTAN Bin WELI SOMPOTAN tersebut diatasadalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika.

5795/Pdt.G/2022/PA.Sby