Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6093/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herie Setio Pratama bin Samiaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Warsini binti Wintolo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 6093/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Jumadil akhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6093/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhartono bin Sadimun) kepada Penggugat (Ekawati binti Ali Rahkim) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1349/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 23 Desember 2014 — NUR HALIMAH binti H. RIDWAN ARIFIN bin H. ABAS
62
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 583.000 lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI SUYONO bin ADI SUMARTO) terhadap Penggugat (NARYATI binti SUNARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).;
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 130/PID/2021/PT PLK
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EKA CHANDRALIKA Bin YUSUF SULAIMAN
6720
  • KemudianTerdakwa memerintahkan Saksi EKA APRILIANI untuk melakukanpenambahan sejak bulan Agustus 2020 : 6 premi dikali Rp. 53.000, = Rp.318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah), September 2020 : 11 premidikali Rp. 53.000, = Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),Oktober 2020 : 14 premi dikali Rp. 53.000, = Rp. 742.000, (lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah), November 2020 : 14 premi dikali Rp. 53.000,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 130/PID.B/2021/PT PLK= Rp. 742.000, (
    RIYAMA sebanyak 11 premi dikali Rp. 53.000, = Rp. 583.000, (Limaratus Delapan puluh Tiga ribu rupiah), Pada bulan Oktober 2020 dilakukanpenambahan premi an. RIYAMA sebanyak 14 premi dikali Rp. 53.000, = Rp.742.000, (Lima ratus Delapan puluh Tiga ribu rupiah), Pada bulan November2020 dilakukan penambahan premi an. RIYAMA sebanyak 14 premi dikali Rp.53.000, = Rp. 742.000, (Lima ratus Delapan puluh Tiga ribu rupiah), Padabulan Desember 2020 dilakukan penambahan premi an.
Register : 29-10-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
H. ABDUL KARIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
203141
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    - Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kepentingan;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 583.000 (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution,M.E.Sy. dan Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 583.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0129/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rudik Setiawan Bin Misiran) terhadap Penggugat (Linda Fitria Binti Puthut);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 583.000 (lima ratus delan puluh tiga ribu rupiah);
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );Dem ikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1420 Hijriyan dalam sidangpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.Salnah S.H., MH. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.
    Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 487 .000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga nbu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0060/Pat.G/20 19/PA.Sda.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1894/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAwal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 15-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 935/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).;

Register : 12-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • Hari Murti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Jaenudin dan Drs. H.
    Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 492.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000.> Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1856/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
SYERLI DESANTI,S.H ,M.Kn
Tergugat:
1.RIRY IRZAN
2.FEBRIYANTO
3.ABDUL GANI IRZAN
Turut Tergugat:
FENI RANI
50
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil akhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR,M.H., dan Drs. H.
    :Rp. 583.000,aribu rupiah) ; Hal.14 dari 14 hal. Put. No : 03078Pat.G/2019/PA. Tgrs.
Register : 30-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2472/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon Dan Termohon
60
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Ihsan) kepada Penggugat (Hary Andreyana binti Samuji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1442 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Hj.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000.Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5943/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution,M.E.Sy. dan Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5943/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 583.000, (lima ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 0362/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w N Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0362/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 203/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 7 Februari 2011 — ISMAWATI Binti KASMAN
505
  • ;HARJITO dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, Pak AMIN dengan titipan sejumlah Rp. 3.260.000, dan Rp. 1.500.000,ALHIKMAH dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000,SUAIBAH dengan titipan sejumlah Rp. 1.500.000, ;AMALIA dengan titipan sejumlah Rp. 5.000.000, dan Rp. 1.000.000,POH dengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000. ;1210. MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, ;11.ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12.
    BuLILIK dengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000,2. Toko POKOK dengan titipan sejumlah Rp. 3.720.000, ;3. Pak MAI dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, .4. HARJITO dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, 5. Pak AMIN dengan titipan sejumlah Rp. 3.260.000, dan Rp. 1.500.000,6. ALHIKMAH dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, ;7. SUAIBAH dengan titipan sejumlah Rp. 1.500.000, ;8. AMALIA dengan titipan sejumlah Rp. 5.000.000, dan Rp. 1.000.000,;9.
    POHdengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000, ;10. MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, ;11. ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12. WONOSARI dengan titipan sejumlah Rp. 540.500,.Bahwa untuk uang hasil penjualan barang dari kKonsumen yang telah diterimaoleh terdakwa dan yang seharusnya disetorkan kepada saksi ENDANGSUMERNAWATI, namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksiENDANG SUMERNAWATI, antara lain :191.
    BuLILIK dengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000,2. Toko POKOK dengan titipan sejumlah Rp. 3.720.000, ;3. Pak MAI dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000. ;4. HARJITO dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, ;5. Pak AMIN dengan titipan sejumlah Rp. 3.260.000, dan Rp. 1.500.000,6. ALHIKMAH dengan titipan sejumlah Rp. 2.000.000, 7. SUAIBAH dengan titipan sejumlah Rp. 1.500.000, ;8. AMALIA dengan titipan sejumlah Rp. 5.000.000, dan Rp. 1.000.000,9.
    POHdengan titipan sejumlah Rp. 583.000, dan Rp. 200.000,10. MURNIATI dengan titipan sejumlah Rp. 241.500, .11.ZAMRONI dengan titipan sejumlah Rp. 1.000.000, dan Rp. 1.000.000,12. WONOSARI dengan titipan sejumlah Rp. 540.500..Bahwa untuk uang hasil penjualan barang dari konsumen yang telah diterimaoleh terdakwa dan yang seharusnya disetorkan kepada saksi ENDANGSUMERNAWATI, namun oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksiENDANG SUMERNAWATI, antara lain .1.