MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu: Yusrah Ardini Pane(15 tahun) Untuk menjual / mengagunkan dan/ atau mengalihkan tanah berupa Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04/2003 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaruberupa sebidang tanahKebunyang terletak diDesa Sabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padang-sidimpuan

Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Psp Bahwa setelah meninggal suami Pemohon ,Pemohon ada mengurus suratketerangan ahli waris (terlampir); Bahwa sebelum suami Pemohon tersebut meninggal dunia, yang mengurus danmengasuh anakanak tersebut adalah Pemohon dan suami Pemohon, dansetelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengurus dan mengasuh anakanak adalah Pemohon sendiri; Bahwa selama hidup Pemohon bersama dengan suami Pemohon, kamimemiliki harta berupa;e Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4

permohonan ini dan menetapkan suatu haripersidangan yang Bapak tentukan dan seterusnya memanggil saya untuk datangmenghadap di muka persidangan guna memeriksa permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa,yaitu:Yusrah Ardini Pane (15 tahun) Untuk menjual / mengagunkan dan/ ataumengalihkan tanah berupa Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4

/179/04/2003yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru berupasebidang tanah Kebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhanLuasnya : 4375 M2 ( empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi);Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual / Mengagunkan dan/ ataumengalihkan harta peninggalan Almarhum Mara Guling Pane berupa sebidangtanah beserta bangunannya yaitu;e Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04

Fotokopi dari asli Akta Jual Beli Nomor 594.4/174/01/2003 berupa sebidang tanahKebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya : 4375 M2( empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang telah di nazegelenselanjutnya diberi tanda bukti P10;Surat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula dibubuhimaterai cukup, sehingga karenanya telah memenuhi syarat sebagai suatu alat buktiyang sah;Menimbang,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual / Mengagunkan dan/ ataumengalihkan harta peninggalan Almarhum Mara Guling Pane berupa sebidangtanah beserta bangunannya yaitu;Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04/2003 yang dikeluarkan olehPPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru berupa sebidang tanahKebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru = Kota Padangsidimpuan dengankeselurunan Luasnya : 4375 m? ( empat ribu tiga ratus tujuh puluh limameter perseg));4.

Bahwa Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutanPENGGUGAT lebih efektif dan tidak hampa (i/lusoir), denganadanya gugatan ini) PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim agar diletakkan terhadap harta kekayaan (asset)diletakkan sita yang telah diserahkan sebagai jaminan maupunsegala harta kekayaan TERGUGAT berupa:Satu (1) Petak Kebun Rumah berdasarkan Akta Jual Beli No :594.4/719/11/2009 tanggal 10 November 2009 atas namaRidwan Muhammad ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran

Menjatuhkan Sita Eksekusi dalam perkara ini yangdiletakan atas: Akta Jual Beli No : 594.4/719/11/2009 tanggal 10November 2009 atas nama Ridwan Muhammad;6. Memberikan hak kepada PENGGUGAT untukmelakukan penjualan agunan milik TERGUGATmelalui lelang atau secara dibawah tangan danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN Birmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTERGUGAT;7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitPeusangan , yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda (P.4.C);Photo copy Akta Jual Beli Nomor 594.4/719/11/2009 dengan luas 1245 M?

ternyata ada suatu SuratPengakuan Hutang untuk meminjamkan sejumlah uang tertentu antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Pengakuan Hutang berupaperjanjian kredit sejumlah uang antara Penggugat dan Tergugat yang telahditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat serta suatu surat perjanjianantara Penggugat dan Tergugat mengenai cara pembayaran/pelunasanpinjaman uang dengan cara pembayaran pinjaman perbulan untuk pembayaranutang kepada Penggugat sampai lunas, mengenai Akta Jual Beli No :594.4

wajiod melakukan prestasi berupa pembayaran uang atas pinjamanuang tersebut dengan cara dan nominal sebesar yang tercantum dalam suratpengakuan hutang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat telah dihukummembayar sejumlah uang, maka disitu terdapat adanya suatu tenggang waktubagi para Tergugat untuk melaksanakan putusan ini secara suka rela, dan olehkarena itu pula jaminan para Tergugat telah diletakan berupa Akta Jual BelliHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN BirNo : 594.4

CHRISTINE GO. 1(satu ) buku Akte Jual Beli/AJB No,594.4/206/Kec/1991 tanggal 14Oktober 1991 dari Edyson Muslim ke peda Christine Go atas tanahempang sertipikat No. 151 seri sertipikat AB.520476 kodeNo.10.20.21.20.1.00151 dengan daftar isian 208 No.307 No.1489/1991gambar situasi tanggal 27 Pebruari 1991 No.931/1991 dengan luas20.000 m2.Dikembalikan kepada saksi Albert Sia 1(satu) buku sertipikat Nomor seri AB 520478 kode10.20.21.20.1.00151dengan daftar isian 208 No.307 No.1489/1991 gambar situasi

Cirebon seluas 2 Ha dan pada tahun 1991 telahdisertipikatkan atas nama terdakwa Camita dengan sertikitkat no.151 dengnseri sertipikat nomor AB 520476 kode 10.20.21.20.1.00151 dengan daftarIsian 208 No.307 No.1489/1991 Gambar Situasi tanggal 27 Pebruari 1991No.931/991 dengan luas 20.000 M2;Kemudian pada tanggal 14 Oktober 1991 terdakwa telah menjual tanahseluas 2 Ha tersebut kepada Edyson Muslain dan Edyson Muslim telahmenjual kepada Khristine Go sebagaimana tertuang dalam AJB nomor :594.4/206Kec/

AB 520476.kode 10.20.21.20.1.00151 dengandaftar Isian 208 No.307 No.1489/1991 Gambar Situasi tanggal 27 Pebruari1991 No.931/991 dengan luas 20.000 M2. atas nama Camita yang telahdijual kepada Edyson Muslim dan Edison Muslim telah dijual kepadaKhrisntine Go sebagaimana AJB Nomor :594.4/206Kec/1001 tanggal 14Oktober 1991;Karena Sertipikat asli ada pada saksi Abert Sia kemudian Pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 terdakwamembuat sertipikat ganda/duplikat dengan

Jabar tanggal 31 Oktober 1990,Nomor 420.3SK.40KW B PN1990 No mor urut 12 atas nama CAMITAseluas 20.000 m2 terletak di Desa Bungko Lor dengan nomor kode12/D/VIII/62/1990, didaftarkan dan terfbit Sertipikat tanggal 5061991gambar situasi ta nggal 27 21991 nomor 931/1991, kemudian tercatat padatanggal 15 Juni 2010 terjadi Peralihnan Hak/ Balik Nama kepadaCHRISTGINE GO berdasarkan Akta Jual Beli di PPAT MOH KUSNANDAR,BA tanggal 14 Oktober 1991 Nomor 594.4/206kec/1991 Camat Kapetakandimana Camita selaku

Membatalkan akta jual beli Nomor : 594.4/700/JB/C/1985 tanggal 20-02-1985 yang dibuat oleh Soeyono selaku PPAT/Camat kepala wilayah Kecamatan Colomadu tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum pencatatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat dari atas nama Karto Semito menjadi atas nama Hendarto yang berdasarkan akta jual beli Nomor 594.4/700/JB/C/1985 tanggal 20-02-1985 ;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan;7.

Dengan melihat faktafakta tersebut kami mohon denganhormat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mohon jual bellidibatalkan, termasuk didalamnya akta jual beli nomor 594.4/700/JB/C/1985tanggal 20021985 yang dibuat olen Soeyono selaku PPAT/Camat kepalawilayah Kecamatan Colomadu karena cacat isiisinya.

19 halaman Putusan No: 15/Pdt.G/2017/PN.Kyg..Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas para penggugat memohon kepada lbuKetua Pengadilan Negeri Karanganyar melalui Bapak/lou Majelis pemeriksa perkaraini berkenan memberi putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para penggugat adalah ahli waris dari Karto Semito ;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum jual beli antara Alm.Karto Semito dengan Hendarto ;Membatalkan akta jual beli nomor : 594.4

/700/JB/C/1985 tanggal 20021985,yang dibuat oleh Soeyono selaku Camat/PPAT kepala wilayah kecamatanColmadu tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas pencatatan yangdilakukan oleh Turut Tergugat dari atas nama Karto Semito menjadi atasnama Hendarto yang berdasarkan akta jual beli Nomor 594.4/700/JB/C/1985tanggal 20021985 ;Membatalkan pencatatan pada sertifikat hak milik No. 1283/Desa Blulukanoleh atas nama Hendarto, untuk dikembalikan menjadi atas

Karto Semitoberalasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratP.1 berupa sertifikat tanah hak milikNomor 1283 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyardapat diketahui telah terjadi peralihan hak atas tanah seluas 655 M2 dariKartosemito yang tinggal di Dk.Puspan Desa Blulukan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar kepada Hendarto yang beralamat di Jogobayan RT.12RW.II Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kodya Surakarta berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 594.4

Membatalkan akta jual beli Nomor : 594.4/700/JB/C/1985 tanggal 20021985yang dibuat oleh Soeyono selaku PPAT/Camat kepala wilayah KecamatanColomadu tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum pencatatan yang dilakukan oleh TurutTergugat dari atas nama Karto Semito menjadi atas nama Hendarto yangberdasarkan akta jual beli Nomor 594.4/700/JB/C/1 985 tanggal 20021985 ;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan;7.

Dorsinah) guna memisahkan diri dari sertifikat hak milik Nomor: 158, berdasarkan akta hibah Nomor: 594.4/41/ 1984 ;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan penggugat ;5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;6.

Memerintahkan kepada Tergugat I (HJ.RATNA) dan Tergugattergugat lainnya atausekalian orang yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan dan/ ataumeminjamkan Sertifikat Hak Milik No. 158atas nama LAHIYA kepada Penggugat (HJ.DORS INAH) guna memisahkan diri dariSertifikat Hak Milik No. 158, berdasarkanAkta Hibah No. 594.4/41/1984 ;. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut diatas, adalahHal. 4 dari 19 hal.

Lahiyahberdasarkan akta hibah Nomor: 594.4/41/1984 atasnama Penggugat Hj. Dorsinah pada tanggal 03Desember 1984, oleh sebab itulah gugatan diajukandi Pengadilan Negeri Kolaka dan bukan = diPengadilan Agama Kolaka. Namun para pembandingsemula para tergugat menyatakan bahwa PengadilanNegeri Kolaka tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut, karena sertifikat hak milikNomor: 158 atan nama La hiya adalah warisan yangbelum dibagi oleh anakanak alm.

Kepada penggugat Dorsinah seluas 648 m2berdasarkan akta hibah Nomor:594.4/41/1984 tanggal 13 Desember 1984.(bukti P.1) ;b. Kepada Ratna Lahiya (tergugat I) seluas500 m2 berdasarkan akta hiba Nomor594.4/94/1986 tanggal 09 Desember 1986(bukti T.2) ;c.

Nomor: 158 seluas2.000 m2 berdasarkan hibah Nomor: 594.4/41/1984 tanggal 13 Desember 1984, maka tanahmilik terbanding semula penggugat tersebuttidak termasuk lagi menjadi harta warisanyang belum dibagi oleh para ahli waris, dansudah menjadi milik pribadi dari terbandingsemula penggugat yang sudah terpisah dariSHM. Nomor: 158, Cuma tanah tersebut belumdipisahkan atau dipecahkan menjadi sertifikattersendiri, sehingga pada saat terbandingsemula penggugat meminta SHM.

Dorsinah) guna memisahkan diridari sertifikat hak milik Nomor: L158,berdasarkan akta hibah Nomor: 594.4/41/ 1984 ;4, Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan olehpara tergugat tersebut diatas adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikanpenggugat ;5. Menolak gugatan penggugat selain danselebihnya ;6.

/593/X/1987 yang dibuat oleh PPAT Camat Bojong Gede, Penggugattelah membeli sebagian tanah milik Nasidin Ali yaitu tanah dengan buktiSertifikat Hak Milik No. 35 tanggal 10 Juli 1981 yang terletak di Desa Ratujaya,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Dati Il Bogor, Jawa Barat seluas 2.500 m2(bukti P1 dan P2);bahwa pada tanggal 3 November 1987 berdasarkan Akta Jual BeliNo. 594.4/610/X/1987 yang dibuat oleh PPAT Camat Bojong Gede kembailiPenggugat membeli sebagian tanah milik Nasidin Ali tersebut di atas

dan akta jual beli No. 594.4/593/X/1987 tertanggal 29 Oktober 1987seluas 2500 m?, semua dibuat olen PPAT Kecamatan Bojonggede, dalamhal ini jual beli yang dibuat di PPAT Kecamatan ini sudah mengandung cacathukum, sebab penjual asal (Nasidin Ali) tidak pernah dipanggil dan diikutHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 35 PK/Pdt/2003sertakan dalam proses jual beli oleh Camat Bojonggede selaku PPAT.

/593/X/1987 dan Akte Jual Beli tanggal 3 November1987 No. 594.4/610/X/1987 yang dibuat oleh PPAT ditandatangani olehPenjual dan Pembeli bukan di hadapan PPAT pada tanggal a quo melainkandi hadapan Kades, sehingga akte tersebut tidak memiliki daya bukti luartanpa mempertimbangkan halhal sebagai berikut:2.1.

Bahwa sesuai bukti Akta Jual Beli No. 594.4/593/X/1987 tanggal 29Oktober 1987 dan Akta Jual beli No. 594.4/610/X/1987 tanggal 3November,1987 terlihat jelas bahwa tanggaltanggal Akta Jual Belidilakukan dan dibuat oleh pihak Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah setempat dan bukan oleh atau di hadapan Kades atau aparatDesa lainnya;2.2.

Bahwa dalam kesaksiannya Nasidin Ali selaku penjual dan pemiliktanah mengakui dan membenarkan tandatangan yang tertera dalamAkta Jual Beli No. 594.4/593/X/1987 tanggal 29 Oktober 1987 danNo. 594.4/610/X/1987 tanggal 13 November 1987 selama itu pulaNasidin Ali tidak pernah mempersoalkan dan keberatan apalagimemblokir atas terbitnya Sertifikat Tanah Hak Milik No. 52 dan 53atas nama Pemohon PK;2.3.

TU/2009 Desa Karta Dewa luas 20.000 M² terdaftar atas nama PAHRUL ROZI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009terdaftar atas nama Pahrul Rozi seluas20.000 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No.593.0/300/SPPHAT/TU/2009 terdaftar atasnama Pahrul Rozi seluas 20.000 M2."

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009 terdaftar atasnama Pahrul Rozi seluas 20.000 M2.5. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/300/SPPHAT/TU/2009terdaftar atas nama Pahrul Rosi seluas 20.000 M2.6.

Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 45.640.443 (Empat puluh lima juta enam ratus empat puluh ribuempat ratus empat puluh tiga rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap (1)Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/60/TA/2009 terdaftar atas

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009 Desa Harapan Jaya terdaftar atas namaPahrul Rozi seluas 20.000 M2, surat bukti P4, dan;2.

terdaftaratas nama PAHRUL ROZI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Tergugat atau Siapa saja yang menguasai atau menempatiobyek (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/60/TA/2009 Desa Harapan jaya luas20.000 WM?

3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik tanah yang sah atas tanah seluas kurang lebih 2000 M2 terdapat objek wisata Grojokan Sewu yang dikuasai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2014 berdasarkan Akta Jual Nomor Beli: 594.4/PUT/140/1989 A.n Hirodin.
4. Menyatakan Sertifikat Nomor: 00169 seluas 1706 M2, Sertifikat Nomor: 00171 seluas 17.200 M2 A.n H.

yang dikeluarkan Tergugat II (Badan Pertanahan Nasional KabupatenRejang Lebong) tidak sesuai dengan dasar pembuatan Sertifikat yaitu Akta JualBeli Nomor : 594.4/PUT/141/1989 A.n Ratnawati yang telah dilakukanHalaman 4 dan 65 Hal.

Muhamad berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 594.4/PUT/140/1989 yang dibuat olen Camat Padang Ulak Tanding selakuPejabat Pembuat Akta TanahBahwa pada tanggal 02 November 1989 Sdr. Alm.

(Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) dan Akta Jual Beli Nomor : 594.4/PUT/141/1989 atas namaSAHARUDIN, SH. MH.

Muhammad pada tanggal 2 November Tahun 1989 sebagaimana AktaJual Beli Nomor: 594.4/PUT/140/1989 yang dibuat oleh Camat Padang Ulak Tandingselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, terhadap tanah Seluas 20.000 M?

MUHAMMAD pada tanggal O02 November 1989sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 594.4/PUT/141/1989 yang dibuat oleh CamatPadang Ulak Tanding selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa (Asli) antara YunusAhadulu (Penjual) dengan Ishak Katili (Pembeli) Nomor : 594.4/79/MIV/1980 Tanggal 24 April 1980 ;e 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa (Asli) antara KudiKuno (Penjual) dengan Ishak Katili (Pembeli) Nomor : 594.4/16/MRS/IV/1986 Tanggal 17 Juni 1986 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAK KATILI Alias KOLAY ;e 1 (satu) buah Foto Copy Surat Penyerahan Hak atas Tanah dari RIK!

Memerintahkan Bukti Surat berupa :1.1 (satu) helai Akta Jual Beli tanah dan pohon kelapa (asli) antara YunusAhdulu (penjual) dengan Ishak Katili (pbembeli) No. 594.4/79/MIV/IV/1980tanggal 24 April 1980 ;1 (satu) helai Akta Jual Beli tanah dan pohon kelapa (asli) antara KudiKonoo (penjual) dengan Ishak Katili (penjual) No. 594.4/16/MRS/IV/1986tanggal 17 Juni 1986 ;1 (satu) eksemplar (foto copy) Surat Penyerahan Hak Atas Tanah dariSukri Inaku alias Riki kepada Ishak Husain An.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1986 saksi korban/Pelapor Ishak KatiliAlias KoLay membeli sebidang tanah dari Kudi Konoo dengan luas4940 m2 beserta 56 pohon kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebutdengan dibuatkan Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa No.594.4/16/MRS/IV/1986 tanggal 17 Juli 1986 yang ditandatangani olehKudi Konoo (Penjual/Pihak Pertama), Ishak Katili (Pembeli/PihakKedua), Abdullah T.

Bahwa tanah yang menjadi obyek dalam perkara ini (lokasipembangunan gedung SMP Negeri 4 di Desa Suka MakmurKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato) adalah berada didalam lokasi tanah yang dimiliki oleh saksi korban Ishak KatiliAlias Ko Lay berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/16/MRS/N/1986 tanggal 17 Juni 1986 dan Akta Jual Beli No. 594.4/79/MIV/N/1980 tanggal 24 April 1980.2. Bahwa orang tua Terdakwa Alm.

(kelebihannya) dan kelebihan tanah yangdihibahkan tersebut milik saksi korban Ishak Katili yang dibeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/16/MRS/IV/1986 tanggal 17Juni 1986 dan Akta Jual Beli No. 594.4/79/MIV/IV/1980 tanggal 24April 1980.C. Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) ;1. Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini (lokasi pembangunan gedung SMP Negeri 4 di Desa Suka MakmurKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato) An.

Nomor 163 PK/Pdt/2018m x 400 m) sudah dialihkan kepada Yayasan Kongregasi Misi (CM) atasdasar jual beli antara Arkanuddin (orang tua Para Penggugat) denganYayasan Kongregasi Misi (CM)/Tergugat 1 adalah cacat hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, sebabketika adanya jual beli tersebut pada tahun 1993 Arkanuddin sudah lamameninggal dunia yaitu meninggal tahun 1987;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PPAT/1994 tanggal 861994 di hadapan Drs.

18121994 sekarang karena sudahpemekaran kabupaten dan masuk dalam wilayah hukum KantorPertanahan Kabupaten Melawi (Tergugat 3) sehingga terbitnya sertifikatbaru Nomor 29 yang selanjutnya dipecah menjadi SHM Nomor 40 dan41, maka akta jual beli dan penerbitan sertifikat baru tersebut besertapemecahannya adalah cacat dan harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan benar bahwa Tergugat 2 dan Tergugat 3 terbukti telah lalai,tidak hatihati atau bahkan ada unsur kesengajaan memecahkan AktaJual Beli Nomor 594.4

Almarhum Arkanuddin (orang tua Para Penggugat), perbuatanTergugat 2 mengesahkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PPAT/1994tanggal 861994 dan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan sertifikatbaru Nomor 29 diatas bidang tanah yang sama diatas Sertifikat Hak MilikNomor 973/Paal a.n. Arkanuddin selanjutnya sertifikat Nomor 29/Paaltahun 1993 tersebut dipecah menjadi Sertifikat Nomor 40 dan 41 seolahHalaman 4 dari 13 hal. Put.

(ukuran 20m x 400 m) sudah dialinkan kepada Yayasan Kongregasi Misi (CM) atasdasar jual beli antara Arkanuddin (orang tua Para Penggugat) denganYayasan Kongregasi Misi (CM)/Tergugat 1 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PPAT/1994 tanggal 861994 dihadapan Drs.

Almarhum Arkanuddin (orang tua Para Penggugat), perbuatanTergugat 2 mengesahkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PPAT/1994tanggal 861994 dan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan sertifikatbaru Nomor 29 diatas bidang tanah yang sama diatas Sertifikat Hak MilikNomor 973/Paal a.n. Arkanuddin selanjutnya Sertifikat Nomor 29/PaalHalaman 8 dari 13 hal. Put.

dengan Akta Jual Beli No. 594.4/208/LB/1990 adalahmilik Penggugat;2. Menghukum Tergugat secara langsung untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat sejak putusandiucapkan sampai dengan Tergugat memenuhi putusan provisi ini ;3.

Akita Jual Beli No. 594.4/208/LB/1990 yang terletak di JI.Pematang Jaya No. 07 RT 11 Kelurahan Sidorejo Lubuklinggau Barat Iltanah dan rumah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah serta rumah sertatidak ada itikad baik untuk membayar atau melunasi pembelian rumahmilik Penggugat di Jalan Pematang Jaya No. 07 RT 11 ukuran 14 x20m*, Akta Jual Beli No. 594.4/208/LB/1990 adalah tidak sahmelakukan tindakan wanprestasi (ingkar janjl)Sedangkan pada petitum gugatan Penggugat pada halaman 4 point ke5menyebutkan sebagai berikut :5.

Akita Jual Beli No.594.4/208/LB/1990 adalah tindakan wanprestasi (ingkar janji) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ditambah ganti rugisebesar 3 % (tiga persen) setiap bulan yang harus dibayar tunai terhitungsejak gugatan ini didaftarkan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.

sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli No. 594.4/208/LB/1990 dengan batasbatasyaitu : Utara : tanah Ny. Ginah Keman ; Timur : tanah Ny. Jawariah Supardi ; Selatan: Jalan kampung (sekarang J. Pematang Jaya) ; Barat : tanah Hasan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 201.000, (duaratus satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 907 K/Pdt/201 17.

Ayah pemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;7. 1 (satu) petas tanah dengan Akta Jual Beli No. 594.4/07/BS/XII/1994, yang terletak di jalan Kenari lingkungan I Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atas nama Ayah pemohon, 5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;8. 1 (satu) petas tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/07/BS/X11/1994, yang terletak di jalan Kenari, lingkungan Gampong Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe;5.

Ayah pemohon yang terletak diGampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti, mermeterai cukup, buktiP.19;20.Fotokopi Akta Jual Beli No.594.4/07/BS/XII/11994, yang terletak di jalanHal 9 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.LsmKenari, lingkungan Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti,bermeterai cukup, bukti P.20;B.

Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;7.1 (satu) petas tanah dengan Akta Jual Beli No. 594.4/07/BS/XII/1994,yang terletak di jalan Kenari lingkungan Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Hal 12 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa Pemohon I ternyata iobu kandung T.

Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;7.1 (satu) petas tanah dengan Akta Jual Beli No. 594.4/07/BS/XII/1994,yang terletak di jalan Kenari lingkungan Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atas nama T.

Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;. 1 (satu) petas tanah dengan Akta Jual Beli No. 594.4/07/BS/XII/1994,yang terletak di jalan Kenari lingkungan Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atas nama Ayah pemohon,5.

Menyatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il telan melakukanPerbuatan Melanggar Hukum karena telah mengeluarkan Akta Jual BellNomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta Jual BeliNomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat selaku Camat/PPAT Kecamatan Kota Agung, dandisaksikan oleh Turut Tergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madangyang masuk dalam bidang tanah milik Para Penggugat sebagaimanaberdasarkan Surat Pernyataan Hibah tahun 1964

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum jual beli tanahantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Jual BeliNomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan jual beli tanahantara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual Beli Nomor594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011;Hal8dari22 hal. Puts No. 106/PDT/2018/PT. TIK10.11.1?

Atau,Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli1996 dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPAT KecamatanKota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat II selaku Lurah KelurahanPasar Madang adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIuntuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat;Menghukum

/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta Jual BeliNo 594.4/06//01/JB/2011 Tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat selaku Camat/PPAT Kecamatan Kota Agung, danHal12dari22 hal.

TIK12.13.14.15.diselesaikan oleh Turut Tergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madangadalah merupakan tindakan yang melanggar azas hukum pemerintahanyang baik dan oleh karnanya harus pula mempertanggungjawabkannyasecara hukum;Jawaban: Saya tidak tahu;Bahwa, selain dari pada itu tindakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltelah mengesahkan dan membenarkan jual beli dengan mengeluarkan AktaJual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta JualBeli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 Tertanggal

Akta Jual Beli Nomor 167/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), CamatAirmadidi Dra. Ny. Dientje Poluakan Tombokan, sebagai penjual Elvie C.Lotulung (Ibu Para Penggugat) dan Pembeli Robert L. Maengkong(Suami Tergugat ) ;b. Akta Jual Beli Nomor 168/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), CamatAirmadidi Dra. Ny.

Fotokopi Akta Jual Beli 167/594.4/PERT/7/1991 yang diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 56 atas nama Ernest Bastian yang diberi tandabukti P.7;8. Fotokopi Register Desa Nomor 1015 dan Nomor 1016 Folio 40, yang diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti P3, P4, P5 dan P8tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti P1,P2.

Foto copy Akta Jual Beli No 167/594.4./PERT.//110/1991 Foto copy dan diberiTanda Bukti T.2 12.

Bahwa Pengadilan Negeri Airmadidi tidak memiliki Kewenangan hukum untukmengadili perkara a quo, karena dalam petitum gugatan, Penggugatmemohon dibatalkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 167/594.4/PERT/7/1991tanggal 17 Juli 1991, sedangkan Akta Jual Beli tersebut adalah produkPejabat Administrasi Negara (Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT), sehinggawajar dan berdasar hukum Para Penggugat mengajukan gugatan PadaPengadilan Tata Usaha Negara Manado;3.

Akta Jual Beli Nomor 167/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Camat Airmadidi Dra. Ny.Dientie Poluakan Tombokan, sebagai penjual Elvie C. Lotulung (lbu ParaPenggugat) dan Pembeli Robert L. Maengkong (Suami Tergugat ) ;b. Akta Jual Beli Nomor 168/594.4/PERT/7/1991 tanggal 17 Juli 1991 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Camat Airmadidi Dra.

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/142/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Mat Daud seluas 17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/ /142/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/142/TA/2009 DesaTanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atas nama Mat Daud seluas17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satu kesatuan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/142/TA/2009) tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

MatDaud Nomor : 594.4/142/TA/2009 dari Desa Tanjung DalamKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim;Halaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN.

Mre,594.4/142/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atasnama Mat Daud seluas 17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satukesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/ /142/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat, Hakim berpendapat oleh karena terhadap Gugatansederhana dilakukan dengan pemeriksaan secara sederhana dan singkat sertaselama persidangan tidak pernah dilakukan penyitaan dan denganmemperhatikan

/142/TA/2009 DesaTanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atas nama Mat Daud seluas17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satu kesatuan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/142/TA/2009) tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Ahmad Yanidengan akta Hibah No.594.4/03/1984 tanggal 23 Pebruari 1984 ;. Bahwa sebagai perjanjian ikutan (acesoir) dan sekaligus merupakan syarat yangmelekat/terkait dengan hibah yang pernah dilakukan Penggugat dengan Tergugattelah sepakat di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan menyatakanbahwa Tergugat akan memberikan tunjangan nafkah yang layak kepada Penggugat ;.

Bahwa Penggugat pada tanggal 6 Maret 2002 telah membuat surat pernyataan yangberisikan pencabutan hibah nomor 594.4/03/1984 tertanggal 23 Pebruari 1984dikarenakan Tergugat tidak memberikan tunjangan nafkah yang layak kepadaPenggugat ;.

Bahwa dengan surat pernyataan tersebut oleh Kepala Kantor Kecamatan JayapuraUtara selaku PPAT menerbitkan Akta Penarikan dan Pengahapusan Hibah No.594.4/01/2002 tanggal 6 Maret 2002 yang disebutkan pada pasal 2 bahwa: Tanahhak dan bangunan yang dihibahkan dengan Akta Hibah No.594.4/03/1984 tanggal23 Pebruari 1984, mulai hari ini ditarik kembali menjadi milik penarik danpenghapus hibah/pihak pertama, bebas dari segala beban dan hipotik yang sekiranyatelah diletakkan diatasnya oleh pihak tertarik/pihak

dikenakan uang paksa Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuksetiap harinya atas pelanggaran yang dilakukan ;Berdasarkan...Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut, mohon agar Ketua Pengadilan NegeriJayapura berkenan memberikan putusan sebagai berikut :12101112Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam SHGB No. 145 tahun 1962 ;Menyatakan sah akta penarikan dan penghapusan hibah No.594.4

/01/2002 tertanggal 6 Maret 2002 dan Akta Pembatalan Hibah No. 3 tertanggal 9 Maret 2002 ;Menyatakan Tergugat, turut Tergugat I, dan II, melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan batal demi hukum seluruh perbuatan hukum diatas tanah obyeksengketa yang dilakukan setelah diterbitkan Akta Penarikan dan Penghapusan HibahNo.594.4/01/2002 tanggal 6 Maret 2002 dan Akta Pembatalan Hibah No.3tertanggal 9 Maret 2002 ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun imateriil kepadaPenggugat sejumlah

Menyatakan tindakan Tergugat I menguasai serta mempertahankan objeksengketa dalam kekuasaannya dengan cara yang tidak benar, Tergugat IIyang membeli tanah objek sengketa dari Tergugat I dan Tergugat III yangmenguasai objek sengketa atas suruhan Tergugat I, Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);5.

Menyatakan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Tergugat II atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan bebas dari pembebanan apa pun;7.

Nomor 1206 K/Pdt/2020yang membeli tanah obyek sengketa dari Tergugat dan Tergugat III yangmenguasai obyek sengketa atas suruhan Tergugat , Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akte jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);6. Menyatakan akte jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanHukum yang sah dan mengikat;7.

Menyatakan tindakan Tergugat menguasai serta mempertahankan objeksengketa dalam kekuasaannya dengan cara yang tidak benar, Tergugat IIyang membeli tanah objek sengketa dari Tergugat dan Tergugat III yangmenguasai objek sengketa atas suruhan Tergugat I, Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);5.

Menyatakan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/V1/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanhukum:;6. Menghukum Tergugat Il atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan bebas dari pembebanan apa pun;7.

Nomor 1265 K/Pdt/2020AJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat Il selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;4.4.seluas 162 m?

, milik Penggugat II sebagaimanaAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, denganbatasbatas sebagaimana tercantum dalam AJB a quo;5.4.tanan hak milik adat, seluas 162 m?, milik Penggugat IVsebagaimana Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta tertanggal 20 April 1994, dengan batasbatastercantum dalam segel a quo;5.5. tanah hak milik adat, seluas 106 m?, milik Penggugat V sebagaimanaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

, milik Penggugat Illsebagaimana AJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April1993, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam AJB aquo,6.4.tanan hak milik adat, seluas 162 m?, milik Penggugat IVsebagaimana Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta tertanggal 20 April 1994, dengan batasbatastercantum dalam segel a quo;6.5. tanah hak milik adat, seluas 176 m?

, yang diperoleh Penggugat III secara sah berdasarkanAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, dibuat olehHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1265 K/Pdt/2020dan dihadapan Turut Tergugat II selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;4.4 Seluas 162 m?

, yang diperoleh Penggugat III secara sah berdasarkanAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 07 April 1993, dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat Il selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian, sebagai berikut:a.

Sus Nomor 85/1990; Selatan Berbatasan dengan Sus Nomor 76/1990; Barat Berbatasan dengan Sus Nomor 52/1990;Sesuai dengan skala dalam sertifikat dan Akte Jual Beli Nomor 594.4/9/PPAT/1993;Bahwa tanah Penggugat 900 m?

(empat ratus lima puluh meter persegi)juga Kualsom Huby dan Inatilugen Huby yang menjual kepada saudaraPurwadi pada tanggal 13 Mei tahun 1993 sesuai dengan Akte Jual BeliNomor 594.4/9/PPAT/1993 yang ditanda tangani Lurah Wamena Kota NyM.

Tujuwale juga sekaljgus sebagai pejabat pembuat akte tanah;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh saudara Purwadi dari Kualsom Hubytanggal 13 Mei 1992 sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor 594.4/37/PPAT/1992 seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk luas tanah 900m? (sembilan ratus meter persegi) dan untuk tanah seluas 450 m?

(empatratus lima puluh meter persegi) seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor 594.4/9/PPAT/1993tanggal 12 Maret 1993;Bahwa almarhum Kualsom Huby, Inatilugen Huby dan Kalawe Huby telahmenjual tanah seluas 900 m? (sembilan ratus meter persegi) dan 450 m?

Nomor 1232 K/Pdt/2015 Utara berbatasan dengan rencana jalan; Timur berbatasan dengan Sus Nomor 85/1990; Selatan berbatasan dengan Sus Nomor 76/1990; Barat berbatasan dengan Sus Nomor 52/1990;adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 594.4/37/PPAT/1992 dan akte jualbeli Nomor 594.4/9/1993 adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan

Yusuf, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :594.4/03/IV/2014. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, Aparatur DesaCot Mane mengadakan sidang perkara tanah (Alm) M. Yunus AN yang telahdijual kepada saksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh dengan tanah terdakwaAbdullah Als Agam Als Dolah Bin (Alm) Tgk.

Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014dari sdra M, YUNUS. AN kepada sdra SALWIN SALEH.Dikembalikan kepada Saksi Salwin Saleh Bin Saleh (Alm)4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Bin (Alm) TgkAhmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan maksudmenguntungkan diri sendiri melakukan penanaman diatas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalahorang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) akta Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) akta Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014 dariSdra M. YUNUS. AN kepada SALWIN SALEH :dikembalikan kepada saksi korban Salwin Saleh ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp.5000., (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017oleh kami Ny. Petriyanti, S.H.,.M,H.