Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat seligkuh dengan wanita lain bernama Amsriorang Palembang bahkan sudah dinikai secara sirri, dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Aagustus 2017 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak pernah kembbali lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGATXTERGUGAT
9 — 5
9 — 5
permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan diganti denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingga Pengadilan Agama Bangil berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak dengan alasan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Bglsecara sah pada tanggal 6 Aagustus
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
disampaikan dalam persidangan telah memenuhi ketentuanPasal 171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat, keterangan Penggugat dan Tergugat dikorelasikan denganketerangan para saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 25 Aagustus
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor O46/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 3 September 2018 —
64 — 24
64 — 24
., pekerjaan tani, bertempat tinggal (i (i TTa Kota Bengkulu; Bahwa, hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon 2, sudahmengenal Pemohon 1 selaku suami Pemohonn 2; Bahwa, saksi sendiri yang menjadi wali nikah Pemohon 1 denganPemohon 2 pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — Drs. H. Habir Ponulele, M.M.
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2328 K/Pid.Sus/2015162.163.164.165.166.167.168.169.170.171174180.181.182.183.184.185.Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Garuda Indonesia air penerbangan GA 608 ;r penerbangan JT 723/A tanggal>penerbangan JT 720/G tanggalr penerbangan JI 781/Y tanggal=>penerbangan JT 788/Q tanggalManifest penumpang Lion Air penerbangan JT 781/S tanggalSeptember 2011;Manifest penumpang
Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;163. Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;164.Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;165. Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;166.
Register : 15-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1398/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat x Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Pengagugat dengan Tergugat pernah melakukan pernikahan melalui KUA(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogo, pada hari Rabo tanggal20 AAgustus 1972 M, yang bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1418 H denganadanya duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.14/PW.01/150/2011,tertanggal 06 Oktober 201 1. 2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4395/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.138/Kua.13.29.01/Pw.01/08/2019tertanggal 29 Aagustus 2019, yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaP.6;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
puncak perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimanatelah diuraikan di atas, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan Termohon sekarang tinggal di rumah kontrakan di Jalan SawoBarat RT 001 RW 007, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, dan Pemohon tetap tinggal di Jalan Sawo Barat Nomor 34 RT 001 RW007, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, sejak saat ituterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan (Maret 2020 aAgustus
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Pct Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Pntpn. 0061/Pdt.P/2018/PA.PctDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 15 Aagustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal,03 Dzul Hijjah 1439, oleh kami Drs. NASRULLOH, SH., sebagai KetuaMajelis, Drs. FAISOL CHADID dan Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 25-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 828/1999 aatas nama Muhammad KhairunHuda, yang dikaluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tegaltanggal 23 Aagustus 1999, yang telah dinazegelen Pos dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Batam, oleh Ketua Majelis disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4..
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pml Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
81 — 7
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
81 — 7
Pemalang pada hari Rabu tanggal 30 Aagustus 2017sekira jam 16.00 wib di jalan menurun tajam dan menikung karena kelalaian /kealpaannya / kurang hatihati dan tidak memperhatikan keadaan sekitarmaupun kendaraan dari arah berlawanan sewaktu megemudikan mobil Pick UpNo. Pol G1937ZC akhirnya bodi kanan depan Kbm Pick yang dikemudikanterdakwa membentur sepeda motor Honda Beat No.Pol.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 3 September 2018 —
43 — 14
43 — 14
., pekerjaan tani, bertempat tinggal (i (i TTa Kota Bengkulu; Bahwa, hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon 2, sudahmengenal Pemohon 1 selaku suami Pemohonn 2; Bahwa, saksi sendiri yang menjadi wali nikah Pemohon 1 denganPemohon 2 pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041449118xxx025, Tanggal 13 Aagustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
No. 0082/Pdt.G/2018/PA.Pctmenurut relaas panggilan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 19 Januari2018, tanggal 09 Februari 2018, tanggal 20 April 2018, tanggal 18 Juli 2018,dan tangal 25 Juli 2018 serta tanggal 02 Aagustus 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
ENY ASTUTI
61 — 20
ENY ASTUTI
61 — 20
;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 3, P 4, dan P 5,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi, bahwaterbukti Pemohon dengan Budi Riyanto adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN SDA.Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, Nomor : 220/166/23/VIII/IV/1986 tanggal20 Aagustus 1986 atas nama
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
21 — 8
21 — 8
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Pemohonberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor : 570/09/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,bermaterai cukup, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak 04 Aagustus
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SptBahwa, tidak ada jawab menjawab karena Tergugat hanya datang padapersidangan pertama pada tanggal 15 Aagustus 2019 sedangkan sidangkansidang selanjutnya hingga perkaran ini diputus Tergugat tidak lagi datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/08/II/2011,
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menurut Agama Islam, makasesuai Pasal 49 ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara aquo merupakan wewenang absolute PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1997sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/59/VIII/1997 Tanggal27 Aagustus
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Dps.maka sejak bulan Aagustus 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat dalam persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil dengandemikian, maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yang terdapat dalam firman Allah, surat
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 127/Pid.B /2015/PN.Cjr Tanggal 29 Juli 2015 — JAJULI alias JULI BIN KOMA
27 — 4
27 — 4
2015;Terdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengantanggal 9 Mei 2015; Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei2015; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal19 juni 2015; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 20Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Aagustus