Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg. Mone meninggalkan, 1 orang isteri dan 6 orang anak yaitu1. Hj. Nurhayati Dg. Tanang binti H.S Dg. Manaba (istri)2. Hj. Syamsiar Rahim, S.Sos binti Abd. Rahim Dg. Mone (saudarakandung almarhum)3. Nahria binti Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandung almarhum)Hal 11 darif 17 Hal Pentapan No 62/Pdt.P/2021/PA Sgm4. Ir. H. Kamaruddin AR.MM bin Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandungalmarhum)5. Saniasa Dg. Rannu binti Abd. Rahim Dg. Mone (saudara kandungalmarhum)6.

Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg. Mone serta keperluan lain yang memerlukan penetapan ahliwaris ini.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim mempertimbangkan hubunganhukum antara satu dengan lainnya dalam kaitan dengan petitum permohonanPemohon.Menimbang, bahwa 3 unsur pokok dalam peristiwa hukum kewarisanadalah; pertama, Pewaris yaitu. orang yang meninggal dunia yangmeninggalkan Ahli Waris dan harta peninggalan.

Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg. Mone telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2021, hal iniHal 12 darif 17 Hal Pentapan No 62/Pdt.P/2021/PA Sgmtelah terbukti sebagaimana fakta tersebut dimuka dengan demikian telahterbukti dalil permohonan tersebut kalau Drs. H. Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg.

Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg. Monebin Baso telah meningal dunia pada tanggal 8 Nopember2020.2 Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. HarunaRahim, MM bin Abd. Rahim Dg. Mone yang masih hidup saat ini yaitu :2.1. Hj. Nurhayati Dg. Tanang binti H.S Dg. Manaba (istri)2.2. Hj. Syamsiar Rahim, S.Sos binti Abd. Rahim Dg. Mone (saudarakandung almarhum)2.3. Nahria binti Abd. Rahim Dg. Mone (Saudara kandung almarhum)2.4. Ir. H. Kamaruddin AR.MM bin Abd. Rahim Dg.

Haruna Rahim, MM bin Abd.Rahim Dg. Mone), sebagai berikut:3.1. Hj. Nurhayati Dg. Tanang binti H.S Dg. Manaba (istri)3.2. Hj. Syamsiar Rahim, S.Sos Binti Abd. Rahim Dg. Mone(saudarakandung )3.3. Nahria binti Abd. Rahim Dg. Mone(saudara kandung )Hal 16 darif 17 Hal Pentapan No 62/Pdt.P/2021/PA Sgm3.4. Ir. H. Kamaruddin Ar. MM bin Abd. Rahim Dg. Mone(saudara kandung)3.5. Saniasa Dg. Rannu binti Abd. Rahim Dg. Mone(saudara kandung )3.6. Syamsinar Rahim binti Abd. Rahim Dg. Mone(Ssaudara kandung3.7.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Baubaupada hari Senin tanggal 14 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Sawal 1432 Hijriyah yangtalah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs.H.Abd.Jabbar. selaku ketua majelis,Ruslan,S.Ag, dan Munawir,S.E.I. masing masing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Abd.Rahim,S.Ag sebagaipanitera

No. 150/Pdt.G/2011/PA.BBRuslan,S.AgAbd.JabbarPaniteraMunawir,S.E.IPengganti,Abd.Rahim,S.Ag.Perincian biaya1.Pendaftaran2.Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahratus sembilan puluh saturupiah ).Drs.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 200.000,005.000,006.000,00

pertimbangan hukum Judex Factie in casu HakimPertama Pengadilan Negeri Bulukumba halaman 17 yang menyatakan:Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSMenimbang bahwa meskipun Para Tergugat tidak mendalilkan dasarkepemilikan sawah obyek sengketa akan tetapi dari pembuktian yangdiajukan baik oleh Para Penggugat dan Para Tergugat berupa Suratbukti P.1 dan T.I1 sebagai bukti permulaan yang sama dan identikkhususnya mengenai surat peranjian jual beli dalam bahasa lontaraantara PALO DAN ABD.RAHIM

pada tanggal 2411942 dikaitkandengan bukti permulaan P.2 yaitu Foto Copy SIMANA BOETAJA/TANAE atas nama ABD.RAHIM B.

Abd.Latif adanya hubungan darah antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yaitu bahwa ABD.RAHIM menggunakanuang anaknya PUANG HINDONG untuk membeli tanah sawah sengketayang diketahui dari orang tua saksi.Dikaitkan dengan lampiran Bukti T.Il1 sebagian terjemahan Bukti T.I1yaitu Uang yang digunakan untuk membeli sawah uangnya PUANGHINDONG sebesar Rp. 150 karena pada saat itu PUANG HINDONGmelahirkan anak pertamanya dan sempat mengalami pendarahansehingga dia mewakilkan kepada Orang tuanya ( H.IBRAHIM )

sesuaipernyataan Puang Hindong semasa hidupnya yaitu anak pertamanya( MARWIYAH ) dib en tanda T.l1 dan keterangan saksi(0) (0) reHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSDIKAITKAN dengan dalil Gugatan Penggugat yang menerangkanbahwa sawah sengketa yang luasnya +5300 m2 pada mulanya terhisapkedalam tanah milik H.ZAINUDDIN ( Orang Tua Para Penggugat) yangluas keseluruhan + 8400 m2 yang terdiri dari sawah dan tanah keringselanjutnya tanah dan sawah tersebut diperoleh oleh ABD.RAHIM

dan Tergugat III adalah anak anak dari ABD.RAHIM B PANNUSU oleh karena itu antara ParaPenggugat dan Para Tergugat masih mempunyai hubungan keluargayaitu merupakan sepupu satu kali yang mempersoalkan mengenaisawah obyek sengketa yang secara formil yuridis tercatat dalam pajakatas nama ABD.RAHIM B PANNUSUS ( Kakek dari Para Penggugat danPara Tergugat ) sehingga sawah obyek sengketa masih merupakanbarang budel ( harta dari kakek para pihak) oleh karena itu menurutMajelis Hakim akan lebih tepat sengketa

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sitti Kamariah binti Jamadendan Abd.Rahim bin Nasruddin, Nomor 76/05/VI/1996 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae pada tanggal 03 Juni 1996, telah bermaterai cukup, telah diCap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.Fotokopi KTP atas nama Sitti Kamariah, NIK :7605085207760003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, bermeterai

Nikahtertulis Qamaria seharusnya Sitti Kamariah dan tahun kelahiranPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis tahun 1975seharusnya tahun 1976; Bahwa nama sebenarnya dari Qamaria adalah Sitti Kamariah danTahun kelahirannya bukanlah 1975 melainkan 1976 sebagaimanadalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon merupakansaudara kandung saksi; Bahwa maksud tujuan Pemohon memperbaiki data yang ada dibuku nikah Pemohon untuk mengurus taspen suami Pemohon yangbernama Almarhum Abd.Rahim

Rahim; Bahwa setahu saksi, ada data yang perlu dirubah dalam bukunikah tersebut yakni nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Qamaria seharusnya Sitti Kamariah dan tahun kelahiranPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis tahun 1975seharusnya tahun 1976; Bahwa maksud tujuan Pemohon memperbaiki data yang ada dibuku nikah Pemohon untuk mengurus taspen suami Pemohon yangbernama Abd.Rahim; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan datatersebut adalah untuk menjadi dasar memperbaiki data

Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Abd.Rahim telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Juni 1996 di Lingkungan Purrau, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon

RAHIM membayar kepada Lk.PERI, setelan terdakwa ANDI ARHAN R, AP Als AAN Bin ABD.RAHIM menerima sabu seberat 5 gram tersebut terdakwa ANDI ARHAN R, APAls AAN Bin ABD. RAHIM sisihkan menjadi beberapa paket kecil seberat 1 gramdan terdakwa ANDI ARHAN R, AP Als AAN Bin ABD.

RAHIM jual kembalidengan harga Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah 5 gramsabu tersebut habis kemudian terdakwa ANDI ARHAN R, AP Als AAN Bin ABD.RAHIM memberikan uang tunai senilai Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah)kepada Lk. PERI sesuai dengan perjanjian hal tersebut berulang hingga tujuhkali dan berhenti di pertengahan tahun 2015 dikarenakan terdakwa ANDIARHAN R, AP Als AAN Bin ABD. RAHIM dan Lk.

AP Als AAN BIN ABD.RAHIM melakukan pembayaran jenis sabu sebagai berikut.

RAHIM membayar kepada Lk.PERI, setelah terdakwa ANDI ARHAN R, AP Als AAN Bin ABD.RAHIM menerima sabu seberat 5 gram tersebut terdakwa ANDI ARHAN R, APAls AAN Bin ABD. RAHIM sisihkan menjadi beberapa paket kecil seberat 1 gramdan terdakwa ANDI ARHAN R, AP Als AAN Bin ABD.

mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARA1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandardengan Nomor KUA Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar bertanggal 28 Juli2015 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhammad Ihsan bin Abd.Rahim

Barat, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. laluoleh ketua majelis ditandai P.3;SAKSI SAKST:Saksi kesatu, bernama Salmiah binti Amir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Mapili Kelurahan Mapili Barat, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan Pemohon.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Muhammad Ihsan bin Abd.Rahim

rumah tangga walaupun umurnya masihdibawa umur tetapi secara fisik sudah dewasa.Saksi kedua bernama Najamuddin bin Turani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Diknas, bertempat tinggal di Katintting Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu satu kali dengan Pemohondan sekaligus sebagai tetangga.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Muhammad Ihsan bin Abd.Rahim

Rahim kini berusia 18tahun;e Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar telahmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon Muhammad Ihsan bin Abd.Rahim dengan calon isterinya Nurmadina binti Abd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHWINI bin ABD.RAHIM) terhadap Penggugat (NURHANI binti SAIMIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

melihatbahwa Terdakwa / Pemohon banding bersalah melakukan perbuatanpidana dan harus dijatuhi pidana, tanpa pertimbangan hukum yang adlidan manusiawi.Bahwa dari sekian fakta hukum yang terungkap, bahwa Terdakwa /Pemohon banding melakukan perbuatan pidana bukan suatukesengajaan untuk melakukan Perantara atau Menjual ataumemperjualbelikan Narkotika jenis Shabu tapi karena rasa pertemanansehingga Terdakwa / Pemohon Banding atas permintaan beberapaTeman Terdakwa / Pemohon banding termasuk dengan Terdkwa Abd.Rahim

kesatu, berdasarkan asas kepastian hukum dankeadilan serta kebenaran materil, maka dapatlah kiranya perkara inidiperiksa, diadili, dan diputus dalam tingkat banding denganmemperbaiki / merubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama,menyangkutlamanya penjatuhan pidana kepada Terdakwa / Pemohonbanding, dari penjatuhan pidana selama 7 (Tujuh) Tahun dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000., (Satu milyard rupiah), menjadi lebih ringanyakni seperti dengan penjatuhan pidana yang dijatunkan kepada Saksi /Terdakwa ABD.RAHIM

A.AMBO PETTA TINDRING Bin ANDI NAJAMUDDIN adalah samadengan perbuatan ABD.RAHIM JAYA BIN H.AMIR karena mempunyaiketerkaitan, namun dalam penerapan penjatuhan pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai berbeda, yaituterhadap terdakwa H. A.

AMBO PETTA TINDRING Bin ANDI NAJAMUDDINadalah berbeda dengan fakta perbuatan ABD.RAHIM JAYA BINH.AMIR (terdakwa dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dimanaterdakwa H. A. AMBO PETTA TINDRING Bin ANDI NAJAMUDDIN padaintinya adalah telah beberapa kali membeli dan terakhir kali terdakwaHim 11 dari 16 him. Put No.489/Pid.Sus/2020/PT.MKSmembeli Narkotikan Gol. jenis Shabu di Kab.

AMBOPETTA TINDRING Bin ANDI NAJAMUDDIN, sedangkan terhadapABD.RAHIM JAYA BIN H.AMIR (terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganadalah ABD.RAHIM JAYA BIN H.AMIR pada saat ditangkap olehPetugas Kepolisian Resort Sinjai ABD.RAHIM JAYA BIN H.AMIRditemukan menguasai Narkotikan Gol. jenis Shabu sebanyak 1 (Satu)sachet Narkotika jenis Shabu yang ditimbang bersama pembungkusnyadengan berat 0,30 gram (kristal bening dengan berat netto 0,05003gram), sehingga

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Abd.Rahim bin La Banggi) terhadap penggugat (Masita binti La Upa).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);