Bahwa benar pada kenyataannya yang melakukan pembayaran atas kredittersebut adalah adik Terdakwa yaitu saksi SIRI namun setelah membayarangsuran sebanyak empat kali saksi SIRI tidak sanggup lagi membayarangsuran tersebut kepada PT Indomobil Bahw abenar selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2015 dengan tanpapersetujuan dari PT Indomobil Finance selaku penerima hak FidusiaTerdakwa mengalhkan mobil tersebut kepada Sdr AWALUDDIN dengan caramembuat 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 29 Oktober 2015 yang

IndomobilFinance yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Barat pada tanggal 28 Mei 2015.Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 05 yang dibuat oleh Notaris Zainuddin,SH, M.Kn pada tanggal 25 Mei 2015.Bahwa benar pada kenyataannya yang melakukan pembayaran atas kredittersebut adalah adik Terdakwa yaitu saksi SIRI namun setelah membayarangsuran sebanyak empat kali saksi SIRI tidak sanggup lagi membayar angsurantersebut kepada PT IndomobilBahw abenar

MeltaTarigan, M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika dan B benar mengandung Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.

MeltaTarigan, M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika.Bahwa ketika diperiksa oleh pihak berwajid dari Polresta Padang,Terdakwa tidak dapat menunjukan izin melakukan percobaan atauHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Pdgpermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis

MeltaTarigan, M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika dan B benar mengandung Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan I(satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.Bahwa ketika diperiksa oleh pihak berwajid dari Polresta Padang,Terdakwa tidak dapat menunjukan izin melakukan percobaan ataupermufakatan

MeltaTarigan, M.Si dengan kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika dan B benar mengandung Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yangdikeluarkan Rumah Sakit Bhayangkara PadangNo.SKHP/300/V/2019/RS.

Bahwa tuduhan Tergugat suka judi danmabuk juga salah, yang abenar Tergugat tidak berjudi dan mabuk ; Bahwa untuk Posita nomor 5 benar, tetapi ada alasan, yakni Tergugatmenyingkir karena Penggugat senang dengan lakilaki lain bernamaSudar, bahkan sudah mempunyai anak bayi dengan Sudar ; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat, karenanya tidak akanbercerai ;Hal.3 dari 12 hal.

saksi dan kaca mobil depan serta kacamobil samping kiri milik saksi namun saksi diberitahu oleh Kepling setempatyang bernama BADARUDDIN.e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 wib,saksi sedang berada diluar dan diberitahu oleh abang ipar saksi yang bernamaBadrudin memberitahu saksi bahwa kaca rumah bagian depan dan kaca jendelanako serta kaca mobil milik saksi yang terletak di Jalan Sakti Lubis GgBengkel / Selamat I No. 87 Medan dirusakkan oleh terdakwa.e Bahw abenar

Malangdengan harga R. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahw abenar terdakwa pada saat itu mengatakan "mas apakah kamumau beli mesin bor dan mesin gerinda milik saya, mau saya jual dua ratusribu Semuanyakemudian oleh saksi ditawar dengan harga Rp. 150.000,0(Seratus lima puluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

Bahwa tidak benar kalau tanah sengketa adalah ex Tanah Adat yang Abenar adalah tanah yang tidak terpelihara oleh siapapun, maka wajar jualbeli tersebut diketahui oleh LKMD bukan Kepala Persekutuan Adat danBukti P.2 (Kwitansi Penerimaan Uang harga tanah tersebut yangditandatangani oleh Masri B (Tergugat );Bahwa lebih lanjut ada pelepasan hak telah memenuhi ketentuan yangberlaku yang diketahui oleh Kepala Desa Muara Plantau sesuai denganPasal 61 (2) b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Melta Tarigan,M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabana Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yaitu shabu shabu dan urine yang dianalisismilik terdakwa DEPRIJAL ANDIKA SIAHAAN ALS ANDI adalah barang bukti Abenar adalah shabu dan barang bukti B positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh sebab itu unsurini

merek HP, 2(dua) buah TV LCD merk Sharp 32 inci warna hitam dan 1 (satu) buahremote TV merk Sharp, 1 (satu) buah kilkas merk Sanuo warna putih,3 (tiga) buah infusionoDump merk Terumo warna putih, 1 (satu) buahsyringe pump mmeek teruume warna putih, dan 1 (satu) tas warnamerah yang berisi obatorobatan ;bahwa benar Terdakwa menerangkan barangbarang tersebut diambildari Rumah Sakit AlIslam Bandung pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira jam.23.30 wib di suatu ruangan Rumah Sakit tersebut ;bahw abenar

No. 0755/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa kemudian proses pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa Posita Penggugat pada poin 1, 2 dan 3 sudah benar; Bahwa Posita Penggugat pada poin 4 adalah sebagai berikut:1. huruf abenar, namun Tergugat meminjam karena untuk berdagang;2. huruf

Egi (DPO) pada hari Senintanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 wita tepatnya di DesaTuruadae Kec.Ponre ;Bahw abenar setelah Lel. Budiman Bin Salleang selesai mengkonsumsisabu Lel. Budiman Bin Salleang bertemu terdakwa dan mengkonsumsisisa Sabu yang telah dikonsumsi dengan Lel. Jumardi di Desa TuruadaeKec. Ponre sekitar jam 20.00 wita ;Bahwa benar sabu sebanyak 3 (tiga) paket dibeli dengan hargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dari Lel.

Bahwa benar , Pada waktu terdakwa ditangkap Polisi ditemukan barang bukti berupa : satu unitHandphone Merk Nokia Type N1280 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor juditogel, 2 lembar rekapan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp.55.000, 1 buah boplpointwarna biru ; Bahwa benar , judi togel sifatnya untunguntungan; Bahwa abenar , Caranya permainan judi togel yaitu setiap penombok yag cocok nomortombokannya untuk 2 angka dengan uang sebesar Rp.1000, akan mendapatkan Rp.60.000,untuk 3 angka dengan

tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut :Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyasebagian benar dan sebagian pula tidak benar dan Tergugat menanggapinya;Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang benar adalah poin 1, 2, 3, dan6;Bahwa Tergugat menanggapi dalil gugatan Penggugat adalah pada poin 4.abenar

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan WAKA Dra, MELTA TARIGAN, M.Si bahwa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma enam belas) Gram.Barang bukti Adiduga mengandung Narkotika milikterdakwaRANO PURNOMO.Barang bukti Abenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan WAKA Dra, MELTA TARIGAN, M.Si bahwa : 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma enam belas) Gram.Barang bukti Adiduga mengandung Narkotika milikterdakwaRANO PURNOMO.Barang bukti Abenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I.

tetapi berdasarkan surat laporanhasil mediasi tertanggal 07 Januari 2013, usaha tersebut dinyatakan gagal;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang kemudian maksudgugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa poin sampai dengan poin 3 benar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada poin 3.abenar

Inal; Bahwa benar terdakwa menjual dan menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada pembeli dengan sebelumnya janjian bertemu dijalan: Bahw abenar yang memesan sabusabu kepada terdakwa banyak akantetapi terdakwa memilih pembeli karena terdakwa takut tidak dibayar; Bahwa benar pada hari dan tanggal penangkapan, antara pukul 12.00 WIBsampai dengan pukul 13.15 WIB, terdakwa ada menyuruh pembeli datangke rumah Inal untuk mengambil sabusabu akan tetapi yang menjual saat ituadalah Sadr.

Inal;Bahwa benar terdakwa menjual dan menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada pembeli dengan sebelumnya janjian bertemu dijalan:Bahw abenar yang memesan sabusabu kepada terdakwa banyak akantetapi terdakwa memilin pembeli karena terdakwa takut tidak dibayar;Bahwa benar pada hari dan tanggal penangkapan, antara pukul 12.00 WIBsampai dengan pukul 13.15 WIB, terdakwa ada menyuruh pembeli datangke rumah Inal untuk mengambil sabusabu akan tetapi yang menjual saat ituadalah Sadr.

datasemuanya juga diambil, teroaksa saya teruskan, saksi laporkan ke Polisi ;Bahwa benar Perusahaan saksi bergerak membuat pendingin leptop ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatasMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan kepada Penyidik juga benar.Bahwa benaar terdakwa mencuri karena ke pepet butuh uang ;Bahwa abenar

kab.Jombang pada hari Selasa tanggal 4september 2012 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul15.00 Wib saksi ditelphon oleh bapak Deni selaku pimpinan proyek TBG yangmemberitahu bahwa kabel tower bersama group (TBG) di Dsn.LengkongDs Jatigedong Kec.Ploso Kab.Jombang telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi datang ke lokasi tower tersebut dan melihat kabel pada lakilaki tower termasuk kabel grounding kabel mercury telah hilang.Bahw abenar

Serang.Bahwa benar skasi mengetahui Rasit dianiaya dari wrga yangmengatakan Rasit telah dianiaya.Bahw abenar setelah mendapat kaba, saksi langsung pulangke rum ah dan melihat Rasit berlumuran darah di bagianpunggung dan telapak tangan, kemudian Rasit mengatakanyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Junara.Bahwa benar saksi bernama Januri langsung membawa Rasitke puskesmas Petir dan akhirnya dirujuk ke RSUD Serang.Bahwa benar mendengar dari Rasit, terdakwa membacokpunggung dan telapak tangan

Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalanan lurus dan mulus danterdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa abenar terdakwa mengemudikan sepeda motornya tanpamemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM).Halaman 5 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter No Pol DD 2313 BL. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol DD 4919 QZ.Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan barang buktijuga mengajukan bukti

Evercrosswarna hitam kombinasi merah; Bahwa benar saksi Masrur tidak ada melakukan perlawanan ;e Bahwa benar setelah 1 unit Handphone merk Evercross warna hitamkombinasi merah berada ditangan terdakwa kemudian datang saksi Bambangbersama dengan anggota polisi lainya kemudian menangkap terdakwa danpara terdakwa lainnya;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugianRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahw abenar

merkEvercross warna hitam kombinasi merah;Bahwa benar saksi Masrur tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa benar setelah 1 unit Handphone merk Evercross warna hitamkombinasi merah berada ditangan terdakwa kemudian datang saksiBambang bersama dengan anggota polisi lainya kemudian menangkapterdakwa dan para terdakwa lainnya;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugianRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahw abenar