Bahwasaksi pada pagi harinyasekitar jam 10 .00 saksi datang dirumah saksi widyaaliaswinda untuk bersilaturrahmi sebab sudah lama tidak bertemu dan setelah saksi ngobroldengan saksi Widya alias Windasaksi bertanya tidak pernah moko pake sabusabu dandijawab oleh saksi Winda tidak pernahma, mau kah dan saksi menjawab adakah dansaksi widya menjawab ada saksi berkata lagi tidak ada uangku ini widya dan saksiWindamenjawab ckck miki.10 Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Widya ke bungoro dan singga disalon

ditangkap oleh anggota Polres pangkep pada saat mengkomsumsi Narkotika jenissabusabu bersama dengan saksi Widya Safitri saksi dan Rahmawati di rumah Rikadibungoro Kelurahan Kec.bungoro Kab.Pangkep pada hari Rbau tanggal 23.0ktober2013 sekitarjam.24.00.Wita.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 oktober 2013 sekitar 14.00 wita saksi Widya Safitridan saksi Rahmawati datang disalon milik saksidibungoro dengan menggunakan mobilToyota Rush warnah putih, saksi Widya Safitri memanggil ayo deh dan saksimenjawab adakah

Bahwa kemudian pada sekitar jam 14.00 wita saksi Widya Safitri dan saksi Rahmawatidatang disalon milik saksi Nur Ali als Lindi dibungoro dengan menggunakan mobil ToyotaRush warnah putih, saksiWidya Safitri memanggil ayo deh dansaksi NurAli als Lindimenjawab adakah dan saksi Widya Safitri menjawab ada tapi tungguka dulu sayaantarkidulu barangnya saksiRahmawatials Dika kerumahnya dimatampa, sekitar jam14.30 saksi Widya datang lagi ketempat salon milik NurAlials Lindi, lalusaksi NurAlialsLindi ikut

Bahwa kemudian pada sekitar jam 14.00 wita saksi Widya Safitri dan saksi Rahmawatidatang disalon milik saksi Nur Ali als Lindi dibungoro dengan menggunakan mobil ToyotaRush warnah putih, saksiWidya Safitri memanggil ayo deh dan saksi NurAli als Lindi18menjawab adakah dan saksi Widya Safitri menjawab ada tapi tungguka dulu sayaantarkidulu barangnya saksiRahmawatials Dika kerumahnya dimatampa, sekitar jam14.30 saksi Widya datang lagi ketempatsalon milik NurAlials Lindi, lalusaksi NurAlialsLindi ikut

Bahwa kemudian pada sekitar jam 14.00 wita saksi Widya Safitri dan saksi Rahmawatidatang disalon milik saksi Nur Ali als Lindi dibungoro dengan menggunakan mobil ToyotaRush warnah putih, saksi Widya Safitri memanggil ayo deh dansaksi NurAli als Lindimenjawab adakah dan saksi Widya Safitri menjawab ada tapi tungguka dulu sayaantarkidulu barangnya saksiRahmawatials Dika kerumahnya dimatampa, sekitar jam14.30 saksi Widya datang lagi ketempat salon milik NurAlials Lindi, lalusaksi NurAlialsLindi ikut

Sungkai Selatan, Kab.Lampung Utara saksi korban telah menyerahkan uang kepada ParaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000;e Bahwa, awalnya terdakwa Rosmala Dewi datang ke SD Sidodadi menemuisaksi korban Lilik, terdakwa Rosmala Dewi mengaku wartawan dari ZonaPers Lampung, lalu saksi korban Lilik bertanya kepada terdakwa RosmalaDewi adakah surat jalan dan surat tugasnya, lalu dijawab terdakwa RosmalaDewi tidak ada;Bahwa, setelah itu terdakwa Rosmala Dewi menanyakan data murid daritahun 2011 s/d 2013 tetapi saksi

Sungkai Selatan, Kab.Lampung Utara saksi korban telah menyerahkan uang kepada ParaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000;Bahwa, awalnya terdakwa Rosmala Dewi datang ke SD Sidodadi menemuisaksi korban Lilik, terdakwa Rosmala Dewi mengaku wartawan dari ZonaPers Lampung, lalu saksi korban Lilik bertanya kepada terdakwa RosmalaDewi adakah surat jalan dan surat tugasnya, lalu dijawab terdakwa RosmalaDewi tidak ada;Bahwa, setelah itu terdakwa Rosmala Dewi menanyakan data murid daritahun 2011 s/d 2013 tetapi saksi

Sungkai Selatan, Kab.Lampung Utara saksi korban telah menyerahkan uang kepada ParaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000;e Bahwa, awalnya terdakwa Rosmala Dewi datang ke SD Sidodadi menemuisaksi korban Lilik, terdakwa Rosmala Dewi mengaku wartawan dari ZonaPers Lampung, lalu saksi korban Lilik bertanya kepada terdakwa RosmalaDewi adakah surat jalan dan surat tugasnya, lalu dijawab terdakwa RosmalaDewi tidak ada;e Bahwa, setelah itu terdakwa Rosmala Dewi menanyakan data murid daritahun 2011 s/d 2013 tetapi

Lampung Utara saksi korban telah menyerahkan uangkepada Para Terdakwa sebesar Rp.2.000.000;Bahwa, awalnya terdakwa Rosmala Dewi datang ke SD Sidodadi menemuisaksi korban Lilik, terdakwa Rosmala Dewi mengaku wartawan dari ZonaPers Lampung, lalu saksi korban Lilik bertanya kepada terdakwa RosmalaDewi adakah surat jalan dan surat tugasnya, lalu dijawab terdakwa RosmalaDewi tidak ada;Bahwa, setelah itu terdakwa Rosmala Dewi menanyakan data murid daritahun 2011 s/d 2013 tetapi saksi korban Lilik tidak

sesuatu di sebuah rumah, kemudian Terdakwa melihat ada satu unitHP yang tertinggal di dashboard motor yang di gunakan oleh ibu ibu tersebut,mengetahui hal tersebut Terdakwa putar balik kemudian Terdakwa mengambilHP tersebut dan langsung pergi kKemudian di tengah perjalanan Terdakwamematikan HP tersebut, selanjutnya Terdakwa bawa pulang, selanjutnya 3 harikemudian Terdakwa berniat menjual HP tersebut dengan memposting di mediasocial facebook di Bursa Barang Bontang dengan akun facebook milik Terdakwa(adakah

Terdakwamenjual handphone kepada saksi, dimana saksi baru mengetahuihandphone yang saksi belli tersebut merupakan hasil Terdakwa mengambilmilik orang lain tanpa jin ; Bahwa handphone yang saksi beli dari Terdakwa tersebut adalah 1(satu) buah handphone merk Samsung S 9 Plus warna ungu Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul18.20 Wita, saksi melihat Terdakwa menjual handphone tersebut melaluipostingan media social facebook di Bursa Barang Bontang dengan akunfacebook milik Terdakwa (adakah

menggunakan motor matic parkir di pinggir jalan dan pergimengantar sesuatu di sebuah rumah ; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone yangtertinggal di dashboard motor yang di gunakan oleh saksi YUSFIRAtersebut, mengetahui hal tersebut Terdakwa putar balik kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut dan langsung perdg ; Bahwa selanjutnya Terdakwa berniat menjual handphone tersebutdengan memposting di media social facebook di Bursa Barang Bontangdengan akun facebook milik Terdakwa (adakah

Bahwa selanjutnya Terdakwa berniat menjual handphone tersebutdengan memposting di media social facebook di Bursa Barang Bontangdengan akun facebook milik Terdakwa (adakah) seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya di tawar oleh saksi ABDULHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN BonMUZAKI dengan akun facebook bernama (Muhammad) menawar senilai Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);5.

parkir di pinggir jalan dan pergi mengantarsesuatu di sebuah rumah ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu) unithandphone yang tertinggal di dashboard motor yang di gunakan oleh saksiYUSFIRA tersebut, mengetahui hal tersebut Terdakwa putar balik kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut dan langsung perg ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berniat menjual handphonetersebut dengan memposting di media social facebook di Bursa Barang Bontangdengan akun facebook milik Terdakwa (adakah

sekitar selama 1 (Satu) tahun dan padasaat ditangkap terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaannya sebagaikaryawan swasta ataupun terdakwa juga tidak sedang melaksanakan kegiatandibidang pertanian ataupun berkebun namun sedang berada disebuah warungremang malam.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidak diinginkandan bahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapa senjata penikam,penusuk tersebut dan adakah

tersebutadalah milik terdakwa yang telah terdakwa milik sekitar selama 1(satu) tahun dan pada saat ditangkap terdakwa tidak sedangmelakukan pekerjaannya sebagai karyawan swasta ataupun terdakwajuga tidak sedang melaksanakan kegiatan dibidang pertanian ataupunberkebun.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan bahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapasenjata penikam, penusuk tersebut dan adakah

milik sekitarselama 1 (satu) tahun dan pada saat ditangkap terdakwa tidaksedang melakukan pekerjaannya sebagai karyawan swasta ataupunterdakwa juga tidak sedang melaksanakan kegiatan dibidangpertanian ataupun berkebun.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut adalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal halyang tidak diinginkan dan bahwa benar kemudian terdakwa di tanyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Kgnmilik Siapa senjata penikam, penusuk tersebut dan adakah

sedang melakukanpekerjaannya sebagai wiraswasta ataupun terdakwa juga tidak sedangmelaksanakan kegiatan dibidang pertanian ataupun berkebun dan pada saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Kgnditangkap terdakwa tidak sedang melakukan aktifitas berladang maupunberburu binatang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan terdakwa di tanya milik siapa senjata penikam, penusuktersebut dan adakah

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa Senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan terdakwa di tanya milik siapa senjata penikam, penusuktersebut dan adakah surat jjin nya, lalu terdakwa menjawab senjata penikampenusuk tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidak memiliki ijin untukmembawa memiliki dan atau menguasai senjata penikam penusuk tersebutserta senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan benda pusakaserta tidak ada berhubungan

/PN Kgnbaju Terdakwa kemudian Saksi Erwan H.W dan Saksi HermawansyahBudi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa senjata penikampenusuk jenis raja tumpang dan adakah surat ijinnya selanjutnyaTerdakwa menjawab senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan tidakmemiliki surat ijin Kemudian Terdakwa dan 1 (satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis raja tumpang tersebut dibawa ke MapolsekSungai Raya untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut

/PN KgnBudi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa senjata penikampenusuk jenis raja tumpang dan adakah surat ijinnya selanjutnyaTerdakwa menjawab senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan tidakmemiliki surat ijin Kemudian Terdakwa dan 1 (satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis raja tumpang tersebut dibawa ke MapolsekSungai Raya untuk proses hukum selanjutnya Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa berdalih membawasenjata tajam tersebut untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata

/PN Kgnpanjang keseluruhan 20 cm pada pinggang belakang sebelah kiri dibalikbaju Terdakwa kemudian Saksi Erwan H.W dan Saksi HermawansyahBudi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa senjata penikampenusuk jenis raja tumpang dan adakah surat ijinnya selanjutnyaTerdakwa menjawab senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan tidakmemiliki surat ijin kemudian Terdakwa dan 1 (satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis raja tumpang tersebut dibawa ke MapolsekSungai Raya untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa maksud

/PN Kgngading dan garis hitam, panjang besi 13 cm, lebar besi 1,5 cm danpanjang keseluruhan 20 cm pada pinggang belakang sebelah kiri dibalikbaju Terdakwa kemudian Saksi Erwan H.W dan Saksi HermawansyahBudi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa senjata penikampenusuk jenis raja tumpang dan adakah surat ijinnya selanjutnyaTerdakwa menjawab senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan tidakmemiliki surat ijin Kemudian Terdakwa dan 1 (satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis raja tumpang tersebut dibawa

Setelah itu terdakwa langsung mendatangi terdakwaIl di rumahnya di Komplek dekat lapangan Golf Landasan Ulin Banjarbaru.Sesampainya di rumah terdakwa II dan bertemu di ruang tamu, terdakwa bilang Adakah alat dijawabnya Ada bong sama sedotan aja dijawab lyasudah, ambil aja selanjutnya terdakwa II langsung mengambil peralatanuntuk mengkonsumsi sabu, setelah peralatan siap selanjutnya terdakwa mengeluarkan pipet beserta paketan kecil yang sudah disisinkan dan saatmengkonsumsi sabusabu terdakwa bilang

Dalamperjalanan terdakwa II menghubungi kembali dan bilang Sudah dekat hotelJelita dan adakah kah lagi (Sabu), ini mataku ngantuk dijawab Ada, tapidalam pipet dan handphone dimatikan. Saat di dalam hotel, sabusabu yangberada di dalam plastik kecil terdakwa masukkan ke dalam pipet kaca,setelah itu turun dan check out hotel untuk mendatangi terdakwa II yangsudah menunggu di parkiran.

Perouatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menghubungi terdakwa II melalui telpon danbilang Dimana dijawabnya Di rumah dibilang Adakah mobil, ini adapelayanan di Tanjung dijawabnya Belum tahu, nanti dicarikan kemudianhandphone dimatikan.

mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau kuku bima tersebutadalah milik terdakwa yang telah terdakwa miliki selama 1 (Satu) bulan danpada saat ditangkap terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaannyasebagai petani.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan bahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapa senjatapenikam, penusuk tersebut dan adakah

Bahwa saksi membenarkan berdasarkan hasil interogasi bahwa maksuddan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidak diinginkan danbahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapa senjata penikam,penusuk tersebut dan adakah surat jin nya, lalu terdakwa menjawabsenjata penikam penusuk tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membawa memiliki dan atau menguasai senjatapenikam penusuk tersebut serta senjata penikam

tersebut adalah milik terdakwa yang telahterdakwa miliki selama 1 (Satu) bulan dan pada saat ditangkap terdakwatidak sedang melakukan pekerjaannya sebagai petani.Bahwa saksi membenarkan berdasarkan hasil interogasi bahwa maksuddan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidak diinginkan danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Kgnbahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapa senjata penikam,penusuk tersebut dan adakah

mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau kuku bima tersebutadalah milik terdakwa yang telah terdakwa miliki selama 1 (Satu) bulan danpada saat ditangkap terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaannyasebagai petani.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan bahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapasenjata penikam, penusuk tersebut dan adakah

dan diketahui terdakwa membawa senjata tajamdan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau kuku bimatersebut adalah milik terdakwa yang telah terdakwa miliki selama 1 (Satu)bulan dan pada saat ditangkap terdakwa tidak sedang melakukanpekerjaannya sebagai petani; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan berjaga jaga dari hal hal yang tidakdiinginkan dan bahwa benar kemudian terdakwa di tanya milik siapasenjata penikam, penusuk tersebut dan adakah

yang artinya adakah?

KADERI IBAD (Alm) melalui handphone menanyakanadakah barang, yang dimaksud barang oleh para terdakwa adalah sabusabu, kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAHmenjawab kutelponkan dulu, dan adakah uangnya dan dijawab olehterdakwa A. BUAMIN Bin H.

KADERI IBAD (Alm) melalui handphone menanyakanHalaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor : 35/PID.SUS/2014/PT.BJMadakah barang, yang dimaksud barang oleh para terdakwa adalah sabusabu, kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAHmenjawab kutelponkan dulu, dan adakah uangnya dan dijawab olehterdakwa A. BUAMIN Bin H.

KADERI IBAD (Alm) melalui handphonemenanyakan adakah barang, yang dimaksud barang oleh para terdakwaadalah sabusabu, kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BINMANSYAH menjawab kutelponkan dulu, dan adakah uangnya dan dijawaboleh terdakwa A. BUAMIN Bin H.

BUAMIN menghubungi Terdakwa IRIANSYAH ALSHalaman 17 dari 23 halamanPutusan Nomor : 35/PID.SUS/2014/PT.BJMHAJI DANI BIN MANSYAH melalui handphone menanyakan adakah barang,yang dimaksud barang oleh terdakwa A. Buamin Bin H. Kaderi Ibad adalahsabusabu, kemudian Terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAHmenjawab kutelponkan dulu dan Terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BINMANSYAH bertanya adakah uangnya dan dijawab oleh Terdakwa A.BUAMIN Bin H.

Selanjutnya Sdr Akhmad Riadi memesan kepada Saksi untukmembeli obat jenis carnophen atau zenith sebanyak 4 (empat) box dansetelah itu panggilan langsung di matikan;Bahwa Saksi langsung menghubungi Sdr Kurup untuk menanyakan adakah barang, ada teman yang mau membeli, kalau ada pesan 4(empat) box, di jawab oleh Sdr.

Akhmad Riadi menghubungikembali untuk menanyakan adakah barang lagi, kalau ada saya maumembeli, lalu saksi jawab belum tahu lagi coba Saksi tanyakan kepadaSdr. Kurup kembali, dan setelah itu panggilan langsung di matikan;Bahwa sekira pukul 10.00 wita saat beristirahat Saksi langsungmendatangi Sdr. Kurup untuk menanyakan apakah barang (zenith ataucarnophen) masih ada, karena Sdr. Akhmad Riadi ada memesanHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Tjgkembali, oleh Sdr.

Kirobi menghubungi melalui handphone yangHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Tjgmenanyakan, adakah barang (carnophen atau zenith), lalu Terdakwamenjawab, saat ini barang kosong, kembali Sdr.

Kirbi menghubungi melalui handphone yangmenanyakan, adakah barang (carnophen atau zenith), lalu Terdakwamenjawab, saat ini barang kosong, Kembali Sdr.

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wita, Terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama Sandi (dpo) danmengatakan adakah yang jual barang (sabu) yang bagus kemudianTerdakwa menjawab ada setelah itu Terdakwa meminta Sandi untukmentransferkan uang untuk membeli sabu kepada Said (dituntut dalamberkas tersendiri) Kemudian setelah uang ditransfer Terdakwa menghubung!

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 17.00Wita, Terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama Sandi (dpo) danmengatakan adakah

sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depan terdakwadan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya dan terdakwamenerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Said kemudianHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Smrterdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantor PoldaKaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 17.00wita, terdakwa dihubungi temannya yang bernama Sandi (DPO) danmengatakan adakah

Pid.Sus/2020/PN SmrDengan demikian unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum initelah terpenuhi dan terbukti;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 17.00 wita, terdakwa dihubungi temannya yang bernamaSandi (DPO) dan mengatakan adakah

tersebut didapatkanbarang bukti berupa berupa sabu sabu yang disimpan dikantong/ sakucelana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yangdibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibelldari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawake kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 17.00 wita, terdakwa dihubungi temannya yang bernamaSandi (DPO) dan mengatakan adakah

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa sebelumnya saksi korban MAKING Bin DAENG RAMA memberikankepercayaan terhadap terdakwa untuk menguruskan BPKB mobil di Kantor DipoFinance Makassar yaitu pada awalnya saksi koroban menghubungi terdakwa danmenanyakan "adakah

secaramelawan hukum, dengan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi korban MAKING Bin DAENG RAMA memberikankepercayaan terhadap terdakwa untuk menguruskan BPKB mobil di Kantor DipoFinance Makassar yaitu pada awalnya saksi koroban menghubungi terdakwa danmenanyakan "adakah

kepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,keterangan Terdakwa, yang dihubungkan dengan bukti surat yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sehingga menjadi pula bukti petunjuk, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar awalnya saksi korban MAKING menghubungi Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, untuk menanyakanperihal adakah

yang dimaksud, dengan pengertian lain bahwa terhadap barangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Skgtersebut melekat hak orang lain selain pelaku, selain itu belum ada peristiwahukum yang mengakibatkan pengalihan hak atas barang tersebut sepertojual beli, hibah dll ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu ;Bahwa awalnya saksi korban MAKING menghubungi Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, untukmenanyakan perihal adakah

dan kekuasaan nyata pelaku, dalam hal keadaan demikian dikatakanpenggelapan (MARI No.24 Juni 1901) ;Menimbang, bahwa barang yang ada dalam kekuasaannya adalahbarang yang dikuasai pelaku, tidak perduli apakah dikuasai olehnya sendiriatau oleh orang lain (Hoge Raad 14 April 1913) ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu ; Bahwa awalnya saksi koroan MAKING menghubungi Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, untukmenanyakan perihal adakah

Saksi korban Amrul berternanmenjawab "Tidak ada" namun terdakwa tidak percaya sehingga terdakwamasuk ke dalam Pondok Pesantren dan mencari pencuri namun tidak ada.Selanjutnya kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban Amrul bertemandengan mengatakan "jujur saja adakah orang masuk" dan saksi korban Amrulmenjawab "Tidak ada" dan terdakwa kembalimengatakan "jujur sajade, tidakusah bohong" dan saksi korban Amrul menjawab "Benar pak, saya tidak bohongsaya tadi mentasak dan mendengar suara gerbang

Saksi korban Amrul berternanmenjawab "Tidak ada" namun terdakwa tidak percaya sehingga terdakwamasuk ke dalam Pondok Pesantren dan mencari pencuri namun tidak ada.Selanjutnya kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban Amrul bertemandengan mengatakan "Jujur saja adakah orang masuk" dan saksi korban Amrulmenjawab "Tidak ada" dan terdakwa kembalimengatakan "jujur saja de, tidakusah bohong" dan saksi korban Amrul menjawab "Benar pak, saya tidak bohongsaya tadi mentasak dan mendengar suara gerbang

dan berdiri didepan gerbang selanjutnya memanggil saksi danbertanya dengan mengatakan apakah ada orang yang masuk kedalam pondokpesantren dan saksijawab tidak ada;Bahwa Terdakwa waktu itu tidak datang sendirian akan tetapi denganbeberapa orang waga yang jumlahnya sekitar 7 (tujuh) orang;Bahwa karena tidak percaya, Terdakwa kemudian melakukan pencariandidalam pesantren namun tidak menemukan orang yang dicarinya sehinggaTerdakwa waktu itu kembali bertanya kepada saksi dengan mengatakan jujurSaja adakah

oleh saksi AMRUL HIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI denganmengatakan tidak ada;Bahwa Terdakwa waktu itu tidak datang sendirian akan tetapi denganbeberapa orang waga yang jumlahnya sekitar 7 (tujuh) orang;Halaman 9 Putusan Nomor: 172/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa karena tidak percaya, Terdakwa kemudian melakukan pencariandidalam pesantren namun tidak menemukan orang yang dicarinya sehinggaTerdakwa waktu itu kembali bertanya kepada saksi AMRUL HIDAYAT AlsAMRUL Bin PATAHANGI dengan mengatakan jujur saja adakah

kedalam pondok pesantren dan dijawab oleh saksi AMRUL HIDAYATAls AMRUL Bin PATAHANGI dengan mengatakan tidak ada; Bahwa benar Terdakwa waktu itu tidak datang sendirian akan tetapi denganbeberapa orang waga yang jumlahnya sekitar 7 (tujuh) orang; Bahwa benar karena tidak percaya, Terdakwa kemudian melakukan pencariandidalam pesantren namun tidak menemukan orang yang dicarinya sehinggaTerdakwa waktu itu kembali bertanya kepada saksi AMRUL HIDAYAT Als AMRULBin PATAHANGI dengan mengatakan jujur saja adakah

Lalu AL QASALI mengatakan, Adakah? Langsung dijawabAL QASALI, lyo ada Kemudian Terdakwa FIRMAN dan AL QASALIbertukar sepeda motor yakni AL QASALI menggunakan sepeda motorYamaha Mio M3, sedangkan AFANDI dan TAKDIR menggunakan sepedamotor Honda Scoopy. LaluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa FIRMAN dan AL QASALI memutar kembali sepeda motor masukdalam Jl.

Lalusaksi AL QASALI melihat kearah anak kecil itu dan mengatakan, "lyo di".Sedangkan Terdakwa FIRMAN mengatakan, "Adakah?" Langsung saksi ALQASALI jawab, "lyo ada". Kemudian saksi AL QASALI dan terdakwa FIRMANmenukar sepeda motor dengan TAKDIR dan saksi AFANDI. Lalu TerdakwaFIRMAN memutar kembali masuk kedalam JI.

Lalusaksi AL QASALI melihat kearah anak kecil itu dan mengatakan, "lyo di".Sedangkan Terdakwa FIRMAN mengatakan, "Adakah?" Langsung saksi ALQASALI jawab, "lyo ada". Kemudian saksi AL QASALI dan TerdakwaFIRMAN menukar sepeda motor dengan TAKDIR dan saksi AFANDI. LaluTerdakwa FIRMAN memutar kembali masuk kedalam JI.

Lalu AL QASALI mengatakan, Adakah? Langsung dijawabAL QASALI, lyo ada Kemudian Terdakwa FIRMAN dan AL QASALIbertukar sepeda motor yakni AL QASALI menggunakan sepeda motorYamaha Mio M3, sedangkan AFANDI dan TAKDIR menggunakan sepedamotor Honda Scoopy. Lalu Terdakwa FIRMAN dan AL QASALI memutarkembali sepeda motor masuk dalam JI.

Lalu saksi AL QASALI mengatakan, "Adakah?" Langsungdijawab saksi AL QASALI, "lyo ada". Kemudian Terdakwa FIRMAN dansaksi AL QASALI bertukar sepeda motor yaknm saksi AL QASALImenggunakan sepeda motor Yamaha M3, sedangkan saksi AFANDI danTAKDIR menggunakan sepeda motor Honda Scoopy. Lalu TerdakwaFIRMAN dan saksi AL QASALI memutar kembali sepeda motor masukdalam JI.

YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnya terdakwa memesan sabudengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yang seharga satu jutarupiah) lalu sdr. YUNI menyanggupi untuk menyediakan pesanan tersebutdengan berkata, transfer saja uangnya.Setelah pembicaraan melaluihandphone berakhir, sdr. YUNI langsung mengirimkan nomor rekeningkepada terdakwa melalui SMS. Bahwa setelah menerima nomor rekening dari sdr.

YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnya terdakwa memesan sabudengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yang seharga satu jutarupiah) lalu sdr. YUNI menyanggupi untuk menyediakan pesanan tersebutdengan berkata, transfer saja uangnya.Setelah pembicaraan melaluihandphone berakhir, sdr. YUNI langsung mengirimkan nomor rekeningkepada terdakwa melalui SMS.Bahwa setelah menerima nomor rekening dari sdr.

YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnya terdakwa memesan sabu dengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yang seharga satu juta rupiah) lalu sdr.YUNI menyanggupi untuk menyediakan pesanan tersebut denganberkata, transfer saja uangnya kemudian Yuni mengirim nomorrekeningnya dan pada hari itu juga terdakwa melakukan transfersejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Nomor Rekening :0360848369, Bank BNI An. Bpk.

YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnya terdakwattmemesan sabu dengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yangseharga satu juta rupiah) lalu sdr.

Kemudian, saksi korban langsungmengatakan Eka, bayar ulangmw, tidak adakah kamw niat nyiciutangmu itu. Kemudian Terdakwea menjawab kalau saya tidak mauHalaman 3 dari 2Ofhalaman,Putusan Nomeor 69/Pid.8/2016/PN, Tat. %membayar utang, kenapa 7. Lalu saksi korban menjawab lagiutangmu itu sudah lama, tidak adakah kau niet untuk menyicilutangmu itu, kalau aku tagih kamu selalu mengajak saya berkelahi danmengancam saya fewat sms.

Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada bulan Juni yang pada saatitu pertengahan puase senilai Rp. 2.500.008, (dua jute lime ratus riburupiah), kemudian sesampainya Saksi ASMIKA Bint ARIS di halamanrumah terdakwa, Saksi ASMIKA Binti ARIS langsung monaggih utangkepada Terdakwa yang pada saat itu ferdakwa sedang berada didepan rumah meniaga barang dagangannya, dengan berkate eka,bayar utangmu, tidak adakah

kemudian saksi menjawab ufangmu sudah lamatidak adakah kamu mau niai mencicii uiangmu jiu, kalo Ku tagihHalaman 15 dari 24 halaman,Putusan Nomor 60/PKLB/2016/PN. Tet. kamu selalu mengajak saksi kelahi dan mengancam saksi fewatsms. Kemudian Terdakwa emosi dan melempar barangdagangannya kearah Saksi ASMIKA Binti ARIS sambil berkaia pergikamu, kato kamu gak pergi ku bunul kamu sambil terdakwaberteriak sehingga tetangga dari terdakwa kefuar rumah dan melihatkejadian tersebut.

Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Uiara Kaltim sekirajam 07.30 dengan maksud ingin menagih utang kepada Terdakwa yang dipinjamnya pada bulen Juni yeng pada saal tu peniengahan puasa seniai Rp.2.500.000, dua juta ima ratus nbu rupiah), kemudian sesampainya SaksiASMIKA Bint ARIS di halaman rumah terdakwa, Saksi ASMIKA Binli ARISlangsung menaggih ufang kepada Terdakwa yang pada saat itu terdakwasedang berada di depan rumah menjaga barang dagangannya, denganberkata eka, bayar utangmu, tidak adakah

RAISHA adakah 10 gram, JI, dijawab saksiHj. RAISHA tunggulah sebentar entar ada yang ngantar ke sini, lalu datangseseorang yang tidak dikenal saksi mengantar pesanan shabu saksi Hj.RAISHA, setelah itu shabu tersebut diserahkan oleh saksi Hj.

pukul 20.00 wita, saksi, saksiSANUDDIN, terdakwa, serta JAGUNG berkumpul di rumah saksi SANUDDIN,setelah itu saksi melihat dan mendengar terdakwa menerima telepon, kemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa ZUL dijawab terdakwa si om (maksudnyasi jagung) sudah di luar dan dijawab saksi kenapa gak disuruh masuk.Bahwa benar setelah Jagung berada didalam rumah, saksi melihat dan mendengarJagung bertanya kepada terdakwa ada orang yang pesan 10 gram, lalu terdakwakembali bertanya kepada saksi SANUDDIN adakah

adalah milik saksi, dimanaterdakwa diminta oleh saksi SANUDDIN untuk mengantarkan kepada seseorangpembeli di Perikanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwaselanjutnyatelah pula didengarketeranganterdakwa yangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:e Bahwa benar awalnya pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 19.30 wita, saatterdakwa sedang berada di rumah saksi SANUDDIN menerima pesan melalui SMSdari HERMAN Als JAGUNG dan mengatakan masih adakah

RAISHA yangdipergunakan untuk menimbang shabu.e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksisertaketeranganterdakwamakaMajelis Hakim memperolehfaktafaktahukumsebagaiberikut:e Bahwa benar awalnya pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 19.30 wita, saatterdakwa sedang berada di rumah saksi SANUDDIN menerima pesan melalui SMSdari HERMAN Als JAGUNG dan mengatakan masih adakah barang, laluterdakwa bertanya kepada saksi Hj.

ini.Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan memperhatikanUnsurtanpahakataumelawanhukummenawarkanuntuk di jual, menjual, membeli,menerimamenjadiperantaradalamjualbeli, menukarataumenyerahkanNarkotikagolonganI.melalui faktafakta dan anasiranasir sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 19.30 wita, saatterdakwa sedang berada di rumah saksi SANUDDIN menerima pesan melalui SMSdari HERMAN Als JAGUNG dan mengatakan masih adakah

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Benar bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira jam 20.00WITA Terdakwa didatangi oleh Edo (DPO) yang mengatakan minta belikanbarang (sabusabu) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menelpon MuhammadArsyad alias Asad dan menanyakan adakah

dimana mengambilnya ; Bahwa benar kirakira 10 ( sepuluh ) menitan Terdakwa ditelpon lagi olehEdo dan bilang adakah Bos lalu Terdakwa bilang tidak ada dan di jawabEdo tolonglah Bos semalammalamnya saya tunggu dan kemudian kirakira 1 (satu) jam kemudian Muhammad Arsyad alias Asad menelponTerdakwa dan bilang "Jadi apa nggak kalau jadi ambil di depan MTS NegeriTanjung yang akhirnya Terdakwa jawab "tunggulah tak lama kKemudian Edomenelpon Terdakwa lagi dan bilang lamakah lagi lalu Terdakwa jawab"tunggu

Pengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Benar bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira jam 20.00WITA Terdakwa didatangi oleh Edo (DPO) yang mengatakan minta belikanbarang (sabusabu) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menelpon MuhammadArsyad alias Asad dan menanyakan adakah

dimana mengambilnya; Bahwa benar kirakira 10 ( sepuluh ) menitan Terdakwa ditelpon lagi olehEdo dan bilang adakah Bos lalu Terdakwa bilang tidak ada dan di jawabEdo tolonglah Bos semalammalamnya saya tunggu dan kemudian kirakira 1 (satu) jam kemudian Muhammad Arsyad alias Asad menelponterdakwa dan bilang Jadi apa nggak kalau jadi ambil di depan MTS NegeriHal. 4 dari 12 hal. Put.

KADERI IBAD (Alm) melalui handphone menanyakan adakahbarang, yang dimaksud barang oleh para terdakwa adalah sabusabu,kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAH menjawabkutelponkan dulu, dan adakah uangnya dan dijawab oleh terdakwa A.BUAMIN Bin H.

KADERIadalah sabusabu, kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BINMANSYAH menjawab kutelponkan dulu, dan adakah uangnya dan dijawaboleh terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) ada uang Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa IRIANSYAHALS HAJI DANI BIN MANSYAH meminta tolong kepada mertua lakilakinyauntuk mengambil uang Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariterdakwa A. BUAMIN Bin H.

KADERI IBAD (Alm) melalui handphonemenanyakan adakah barang, yang dimaksud barang olehterdakwa A. Buamin Bin H. Kaderi lbad adalah sabusabu, kemudian terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANIBIN MANSYAH menjawab kutelponkan dulu danterdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAHbertanya adakah uangnya dan dijawab oleh terdakwa A.BUAMIN Bin H.

Dani setelah selesai mengkonsumsisabu sabu.Bahwa sabusabu tersebut awal mulanya diperolehterdakwa dengan cara pada hari Kamis tanggal 5september 2013 sekitar jam 14.00 wita menghubungiterdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAHmelalui handphone menanyakan adakah barang, yangdimaksud barang oleh terdakwa A. Buamin Bin H.

Adakah alat yang saudara gunakan saat melakukan penganiayaan tersebutkepada korban ?6. Adapun alat yang saya gunakan saat melakukan penganiayaan kepadakorban yaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang tanpa sarung terbuatdari besi pada bagian gagang patah panjang 50 (lima puluh) cm warna putih;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota1 mengajukan pertanyaan dan terdakwa menjawab sebagai berikut:1.

Adakah orang lain yang mengetahui dan melihat peristiwa penganiayaanHalaman 5 BA Nomor 646/Pid.B/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 tersebut?1. Pada saat peristiwa penganiayaan tersebut yang melihat atau ,engetahuibanyak diantaranya ada sdri Safiah Binti Jemari dan sdri Umdah Binti Jasna ;2. Apakah saudara masih mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis pedang tanpa sarung terbuat dari besi pada bagian gagang patahpanjang 50 (lima puluh) cm warna putin?2.

Masih adakah keterangan saudara yang ingin disampaikan ?3.