Adipati No. 484RT.002, / RW.004, Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT; Tempat tanggal lahir : Banyumas, 28 Agustus 1974,Agama Kristen, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di JI. Adipati No. 484 RT.002.

Adipati No.484 RT. 002/004, Kel. Mersi, Kec. Purwokerto Timur, Kab. Banyumas,tertanggal 11112011 dan 17122007, bukti bertanda ( P1 );2. Foto copy Surat Nikah Gerejawi No. 040/GBT/PK/VI06, atas namaTERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat), tertanggal 26Juni 2006, bukti bertanda ( P2 );3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 68/2006, a.n. TERGUGAT(Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat), tertanggal 1 Juli 2006, buktibertanda ( P3 );4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 49/R17/2008, a.n.

Adipati No. 484, Kel. Mersi RT.002/004, Kec.Purwokerto Timur, Kab. Banyumas bukti bertanda ( P5 );Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencocokkandengan surat bukti aslinya, maka bukti surat P1 sampai dengan P5 telahsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, maka suratsurat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu 1. LISA SETIAWATI, 2. PATMINI dan 3.

Adipati No. 484 RT. 002/RW. 004,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasbersama anak hasil perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam perkara cerai, Pengadilan harusmempertimbangkan dasar pokok perceraian yaitu harus adanya perkawinanyang sah (Pasal 2 ayat 1 UU No.1/1974) dan adanya alasan cerai yang sah(Pasal 39 ayat 2 UU No.1/1974 juncto pasal 19 PP.

berikut:Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Perkara Nomor 25/Pid.Sus/2014/PNMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanberlapissebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tertanggal 28 April 2014, Nomor:PDM24/PKRTO/Euh.2/04/2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa, terdakwa ZAENI AMRULOH Alias ZENI Bin TIPAN JOYOMARTONO. pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira jam 20.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2014 bertempat diJalan Adipati

sebuah bungkusanplasik kecil mengkilat lalu curiga =menyuruh terdakwa untukHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Perkara Nomor 25/Pid.Sus/2014/PNmengambilnya dan dibuka mengaku bahwa itu adalah miliknyaberupa sisa narkotika yang telah dipakai oleh terdakwa mengakubernama Zaeni Amruloh Alias Zeni lalu kita dengan team membawaterdakwa ke Polres Banyumas untuk dimintai keterangannya.Bahwa, Saksi tahu kita team melakukan penagkapan pada hari Sabtutanggal 22 februari 2014 sekitar pukul 20.30 wib di jalan Adipati

cirriciri tersebutlalu melihat dari tangan terdakwa menjatuhkan sebuah bungkusanplasik kecil mengkilat lalu curiga =menyuruh terdakwa untukmengambilnya dan dibuka mengaku bahwa itu adalah miliknyaberupa sisa narkotika yang telah dipakai oleh terdakwa mengakubernama Zaeni Amruloh Alias Zeni lalu kita dengan team membawaterdakwa ke Polres Banyumas untuk dimintai keterangannya.Bahwa, Saksi tahu kita team melakukan penagkapan pada hari Sabtutanggal 22 februari 2014 sekitar pukul 20.30 wib di jalan Adipati

Banyumas.Bahwa terdakwa tidak tahu rumah kosong itu milik siapa.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2014 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Adipati Mersi, sebelah timurlapangan Mersi ikut Kel. Mersi kec.

., tempat, tanggal lahir Sumberjaya, pada tanggal 17 Mei1984, jenis kelamin lakilaki agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Adipati IX RT 20/RW 005 KelurahanMargorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro, pekerjaanPNS Kejaksaan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMetro Kelas IB tanggal 12 Maret 2019 Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Met tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Setelah

Saksi Baruno: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adipati IX RT 20/RW 005Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro; Bahwa Saksi Baruno telah lama berteman dengan Pemohon dikarenakanbekerja di kantor yang sama; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Febri Yanti di KotaBumi, Lampung Utara dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak Kandung Pemohon yang pertama telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran, namun dalam Kutipan tersebut hanya tertulis Kerrin LioraManer

Saksi David Wahyudi: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adipati IX RT 20/RW 005Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro; Bahwa Saksi David telah lama berteman dengan Pemohon dikarenakanbekerja di kantor yang sama; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Febri Yanti di KotaBumi, Lampung Utara dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak Kandung Pemohon yang pertama telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran, namun dalam Kutipan tersebut hanya tertulis Kerrin

untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan SuratMenteri Dalam Negeri tanggal 22 Maret 2011 Nomor 472/1650/MD.SES jikaingin merubah nama dan tanggal lahir pada kutipan kelahiran, prosedurperubahan nama dan tanggal lahir ini bukan dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil melainkan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2, Pemohon yang beralamatdi Jalan Adipati

Menurut pengakuan terdakwa, dirinya mendapatkan obat tersebut dariRico Adipati dimana terdakwa mengambil 1 box obat trihexyphenidylsebanyak 100 butir dan terdakwa harus menjualnya dengan harga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk disetorkan kepada Rico Adipatinamun terdakwa menjualnya seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk satu paketobat berisi sepuluh butir hingga terdakwa mendapat keuntungan sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu

yang tinggal di Kelurahan Bitung BaratLingkungan II Kecamatan Maesa Kota Bitung; bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki obat tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa, untuk keterangan saksi RICO ADIPATI dan ahli SONYAYAZINTA PIYOH, SSi, APt, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagaimana dalam BAP Penyidik, dan telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Sus/2019/PN Bit bahwa saat ditangkap oleh petugas kepolisian, obat tersebut Terdakwasimpan dalam pembungkus rokok magnum mild yang Terdakwa simpandalam tas samping warna cokelat; bahwa yang ditemukan obat sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butiryang dikemas dalam plastic bening yang dibuat 4 (empat) paket dimana 3(tiga) paket berisi 10 butir Trihexyphenidyl dan 1 (satu) paketnya berisi 8(delapan) butir; bahwa obat tersebut Terdakwa peroleh dari Rico Adipati; bahwa Terdakwa sudah sempat menjual obat

8 (delapan) butir dan disimpan Terdakwa dalam tas warnacokelat;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa obattersebut akan dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp 7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah) perbutir dan Terdakwa mendapat untung dari penjualan tersebutsebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) perbutir, dan sebelumtertangkap, Terdakwa sudah dua kali menjual obat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh obat tersebut dari RicoAdipati dan baik Terdakwa maupun Rico Adipati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon, dari semula yang tercantum : Adipati Maliqi Tamamul Qhamar diperbaiki menjadi Adipati Maliqy Tammamul Qammar ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai Perbaikan

Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya pada pembelaannya;Halaman 2 dan 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MetMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa ia terdakwa Erk Naratama als Kuro bin Junaidi pada hari Rabutanggal 08 Pebruan 2017 sekira puku 17.00 Wib atau setidaktdaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di pinggir ledeng Jalan Adipati

Setelah hujan reda terdakwabersama Heri als Linggis diajak jalan keliling Metro lalu pada saat terdakwa danHeri als Linggis melintasi pinggir ledeng Jalan Adipati Kelurahan TejosarnKecamatan Metro Timur Kota Metro, Heri als Linggis melinat 2 (dua) kendaraanyang dikendarai 4 (empat) orang sedang berjalan dibelakang kendaraan yangterdakwa bawa.

Setelah hujan reda terdakwabersama Heri als Linggis diajak jalan keliling Metro lalu pada saat terdakwa danHeri als Linggis melintasi pinggir ledeng Jalan Adipati Kelurahan TejosarniKecamatan Metro Timur Kota Metro, Heri als Linggis melihat 2 (dua) kendaraanyang dikendarai 4 (empat) orang sedang berjalan dibelakang kendaraan yangterdakwa bawa.

Ridho Yuda Pratama bin Dwi Agus lskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dan 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MetBahwa peristiwa tindak pidana dalam perkara ini terjadi pada Hari Rabu tanggal 08bulan Februari 2017 Sekira jam 17.15 wib di Jalan Adipati Raya Kelurahan TejosariKecamatan Metro Timur;Bahwa saksi tidak mengenali pelakunya, dan yang menjadi korbannya adalahteman saksi sendiri yang bernama Dicky Setiawan;Bahwa pelaku yang melakukan peristiwa tindak pidana

Setelah hujan reda terdakwabersama Heri als Linggis diajak jalan keliling Metro lalu pada saat terdakwa dan Henrials Linggis melintasi pinggir ledeng Jalan Adipati Kelurahan Tejosari Kecamatan MetroTimur Kota Metro, Heri als Linggis melihat 2 (dua) kerndaraan yang dikendarai 4(empat) orang sedang berjalan dibelakang kendaraan yang terdakwa bawa.

PwtAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 20.15 WIBatau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan "PADANG JAYA 88",Jalan Adipati Mersi Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, telah dilakukan

PwtBahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten BanyumasBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 pukul 20.15 WIBatau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan "PADANGJAYA 88", Jalan Adipati Mersi Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahuibahwa terdakwa atas nama HERY PRABOWO kedapatan tidakmenghindari atau melakukan

PwtBahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten BanyumasBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 pukul 20.15 WIBatau setidaktidaknya di tahun 2021 di Rumah Makan "PADANGJAYA 88", Jalan Adipati Mersi Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahuibahwa terdakwa atas nama HERY PRABOWO kedapatan tidakmenghindari atau melakukan

Menyatakan sah secara hukum peristiwa wakaf khas yang dilakukan padatahun 1849 Masehi oleh Wakif Raden Adipati Wiranata berupa tanahsawah seluas + 9,435 (lebin kurang sembilan koma empat ratus tiga puluhHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 62 PK/Ag/2020lima) hektar, terletak di Kampung Parung Banteng Lebak RT. 002 RW.002 Blok 21 Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan, tanah H.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah WakafKhas Katulampa 1849 (Sertipikat Wakaf Nomor 1/Katulampa) untukmengosongkan dan menyerahkannya kepada para Penggugat selakuNadzir tanah Wakaf Khas Katulampa 1849 (Wakif Raden Adipati Wiranata);. Menyatakan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI untuk tundukHalaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 62 PK/Ag/2020terhadap putusan ini;8.

Nomor 62 PK/Ag/2020tanpa dukungan alat bukti yang sah lainnya pemegang Girik bukanlahsebagai pemilik tanah, apalagi pemegang Girik tersebut tidak ada bukti telahmenguasai objek sengketa;Bahwa sedangkan para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalitelah mampu membuktikan objek sengketa adalah harta wakaf dari WakifRaden Adipati Wiranata sebagaimana Sertipikat Hak Milik Wakaf Nomor 366tanggal 5 Juni 1991 atas nama Drs. H.

Keberadaanobjek sengketa merupakan harta wakaf dari Wakif Raden Adipati Wiranatadibuktikan pula dengan buktibukti peristiwa perwakafan yang berkesinambungan sejak tahun 1849 Masehi hingga gugatan diajukan dan denganadanya penguasaan/pengelolaan secara terusmenerus oleh paraPenggugat beserta para Nadzir sebelumsebelumnya atas nama Yayasan diantaranya dengan cara menyewakan tanah tersebut kepada Penggarapuntuk kepentingan sosial keagamaan;Bahwa Judex Juris tidak menunjukkan pula adanya kekhilafan hakimataupun

Nomor 255 PK/Pdt/2018Katulampa, yang memberikan keterangan bahwa tanah milik adat yangtercantum dalam kikitir/girik Nomor C 1754, persil , luas 9,435 ha atasnama Raden Adipati Wiranata (almarhum), kemudian disebutkan menurutcatatan di kantor kami pada tanggal 24 September 1960 tercatat atasnama Raden Adipati Wiranata (almarhum);.

Surat Keterangan Kepala Desa Katulampa tanggal 16 November 1990tentang perwakafan tanah milik tidak sengketa, yang menerangkanbahwa sebidang tanah asal dari Raden Adipati Wiranata, girik 1197/1754seluas 9,435 ha, terletak di Desa Katulampa, Kecamatan KedungHalang, Kabupetan DT.II Bogor, Propinsi DT Jawa Barat adalah benarbenar tanah wakaf dan tanah tersebut tidak dalam sengketa;g. Surat Pernyataan RM.

Wiranata tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Tergugat VIII untuk mencoret Letter C Nomor 1754 dariBuku Induk C Kelurahan Katulampa atas nama Jajasan Wiranata;Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan kemudian berdasarkansuratsurat pada petitum Nomor 5 tersebut di atas adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf Desa Katulampa,11.Gambar Situasi tanggal 3031971 Nomor 198/71, seluas 94.350 m2, atasnama pemegang hak pertama Raden Adipati

Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 01/DK/24/XII/1990, tanggal 6Desember 1990 yang ditandatangani oleh Lurah/Kepala DesaKatulampa, yang memberikan keterangan bahwa tanah milik adat yangtercantum dalam kikitir/girik Nomor C 1754, persil , luas 9,435 ha atasnama Raden Adipati Wiranata (almarhum), kemudian disebutkanmenurut catatan di kantor kami pada tanggal 24 September 1960tercatat atas nama Raden Adipati Wiranata (almarhum);Surat Keterangan Kepala Desa Katulampa tanggal 6 Desember 1990(berdasarkan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 366 Wakaf Desa Katulampa,Gambar Situasi tanggal 3031971 Nomor 198/71, seluas 94.350 m2, atasnama pemegang hak pertama Raden Adipati Wiranata kemudian dirubahatas nama 1. Drs. H. Zuhdi Masud sebagai Ketua, 2. R. Miftahuddin,B.A., sebagai Sekretaris dan 3. R. Endang Fadhil sebagai Bendaharaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menyatakan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 1 Desa Katulampa, SuratUkur tanggal 1292001, Nomor 365/KTL/2001, seluas 94.350 m?

Penggugat:
1.LALU SUWANDI ARWAN, SE
2.ADIPATI MASMARENG GEMANG JANUAR, SE
Tergugat:
1.JAYA SURAMI
2.ROHNIATUL BARARAH
3.SURYANINGSIH

D4836WL yang dikendarai saksi Galih Nurjamandari Jalan Laswi kearah Baleendah di Jalan Adipati Agungsekitar Kampung Pasir Paros para terdakwa memepet dari arahbelakang sembari terdakwa II menggertak saksi Irwan Tajudinberhenti sehingga saksi Irwan Tajudin dan Galih Nurjamanmenghentikan sepeda motornya ke pinggit jalan, terdakwa Ilmenggertak = saksi Irwan Tajudin kamu sekolah dimanakemudian dijawab saksi Irwan di SMP!

D4836WL yang dikendarai saksi Galih Nurjamandari Jalan Laswi kearah Baleendah di Jalan Adipati Agungsekitar Kampung Pasir Paros para terdakwa memepet dari arahbelakang sembari terdakwa II menggertak saksi Irwan Tajudinberhenti sehingga saksi Irwan Tajudin dan Galih Nurjamanmenghentikan sepeda motornya ke pinggit jalan, terdakwa Ilmenggertak = saksi Irwan Tajudin kamu sekolah dimanakemudian dijawab saksi Irwan di SMP 1!

Adipati Agung Kp. PasirParos Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandungdari arah belakang di cegat Terdakwa Fahrul danOpik yang mengendarai Sepeda Motor Vega No. Poltidak diketahul. Terdakwa Opik menanyakanapakah kenal dengan Risti anak SMP II Baleendah dansering mengganggunya? dijawab oleh saya tidakkenal. Lalu) saya dan temanteman diajak menemuiRisti di Griya Prima Asri (GPA), akan tetapiternyata malah dibawa ke Jl. Pinggir Pinggir KaliCisangkuy sekitar Kp. Kulalet Ds.

Adipati Agung Kp. Pasir ParosKel. Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandung TerdakwaOpik menanyakan apakah kenal dengan Risti anak SMP IIBaleendah dan sering mengganggunya? dijawab olehIrwan Tajudin tidak kenal. Lalu. saya dan Opikmengajak anak anak tersebut untuk menemui Risti diGriya Prima Asri (GPA), akan tetapi saya dan Opikkemudian membawa mereka ke JI. Pinggir Pinggir KaliCisangkuy sekitar Kp. Kulalet Ds. Bojongmalaka Kec.Baleendah Kab. Bandung.

D4836 WL yangdikendarai saksi Galih Nurjaman;Bahwa benar kemudian dari Jalan Laswi kearah Baleendahdi Jalan Adipati Agung sekitar Kampung Pasir Parospara terdakwa memepet dari arah belakang sembariterdakwa Opik membentak dengan keras kepada saksiIrwan Tajudin berhenti sehingga saksi Irwan Tajudindan Galih Nurjaman menghentikan sepeda motornya kepinggir jalan, kemudian terdakwa Opik membentak saksiIrwan Tajudin kembali dengan berkata kamu sekolahdimana?

Adipati Mersi, Kel. Mersi, Kec. Purwokerto Timur atauHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. Pwtsetidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama RIYANTO kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

Adipati Mersi, Kel. Mersi,Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. PwtKec.

Adipati Mersi, Kel. Mersi,Kec. Purwokerto Timur, telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui Terdakwa tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan dan tertangkap tangan olehpetugas;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN.

Gani (Persero Pengurus) (Direktur) dan Lessor (PT ITCAUTO MULTI FINANCE) Kemas Adipati (HE & Fleet Representative OfficerHead), Husen (Persero Pengurus) (Wakil Direktur) dan Muhammad Idham(Persero Komanditer). No. 48/W/N/VII/2012, dibukukan dan didaftarkan padatanggal 31 Juli 2012 oleh Miryany Usman,S.H (Bukti P 1);2. Foto copy Lampiran Perjanjian Sewa Guna Usaha (PSGU) (Lease Agreement)merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PSGU nomor : 043/IAFDL/VII/2012 Tgl. 31 Juli 2012.

Gani (Persero Pengurus) (Direktur), Husen (PerseroPengurus) (Wakil Direktur), Muhammad Idham (Persero Pengurus) dan Lessor(Kemas Adipati) (He & Fleet Representative Officer Head). Nomor : 49/W/N /VII / 2012. Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli 2012 oleh MiryanyUsman, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 2);3.

Sel.Auto Multi Finance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head).Nomor : 50/W/N/ Vil / 2012. Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli2012, oleh Miryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 4);5. Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Husen), Kreditur / Lessor (PT ITC Auto MultiFinance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head). Nomor : 51 /W/N/ Vil / 2012.

Gani (PerseroPengurus) (Direktur) dan Lessor (PT ITC AUTO MULTI FINANCE) Kemas Adipati(HE & Fleet Representative Officer Head), Husen (Persero Pengurus) (WakilDirektur) dan Muhammad Idham (Persero Komanditer).

(Husen), Kreditur / Lessor (PT ITC Auto Multi Finance), Kemas Adipati (Fleet & HERepresentative Office Head).

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUARbin URIPNO yang merupakan anggota Polres mendapat perintah dariKapolres untuk melakukan pengintaian ke rumah saksi Guntur atasdasar informasi masyarakat tentang adanya penggunakan narkotikadalam rumah saksi Guntur tersebut sehingga saksi Adipati dan saksiArdityo melakukan pengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari

Selasa 27 Nopember2012, saksi Adipati dan saksi Ardityo melakukan penggrebekan dirumahsaksi GUNTUR dan mendapati saksi Guntur yang sedang bersamadengan para terdakwa menikmati narkotika golongan bukan tanamanyakni METAMFETAMINA dalam Daftar Narkotika Golongan No 61Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, danmendapati adanya Seperangkat alat hisap shabu / bong terdiri dari 1(satu) buah botol besar warna bening berisi air, sedotan, tempatpembakar sahbu/Cangklong/siwur, 1 (satu)

korek gas wara merah, 1(satu) HP Nokia seri E71 warna hitam, 1 (satu) kotak temat rokok merekDjI SAM SOE warna emas yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik yang diduga bekas tempat/wadah shabu.Melihat adanya barang bukti tersebut, saksi Adipati dan saksiArdityo mencari barang bukti yang lain sehingga mendapati 1 (satu)pucuk senjata api jenis pistol SIG SAUER kaliber 9 mm Pak.

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 26 Nopember 2012, saksi ADIPATIPARAMAYUDHA bin SLAMET SUDARYANTO dan saksi ARDITYO YANUARbin URIPNO yang merupakan anggota Polres mendapar perintah dariKapolres untuk melakukan pengintaian ke rumah saksi Guntur atasdasar informasi masyarakat tentang adanya penggunakan narkotikadalam rumah saksi Guntur tersebut sehingga saksi Adipati dan saksiArdityo melakukan pengintaian.Selanjutnya pada pukul 01.00 wib pada hari

, 1 (satu) korek gas wara merah, 1(satu) HP Nokia seri E71 warna hitam, 1 (satu) kotak temat rokok merekDjI SAM SOE warna emas yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik yang diduga bekas tempat/wadah shabu.Melihat adanya barang bukti tersebut, saksi Adipati dan saksiArdityo mencari barang bukti yang lain sehingga mendapati 1 (satu)pucuk senjata api jenis pistol SIG SAUER kaliber 9 mm Pak.

rupiah)Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SOPI YANA ALIAS YANA BIN AHMAN SUHENDARbersama sama dengan terdakwa ASEP MAULANA BIN AMINNURYAMIN = dan Asep Maulana, Sdr.Ronil, Sdr.Toto,Sdr.Abiguna, Sdr.Tedi, Sdr.Indra, Sdr.Nanda danSdr.Wawan (kedelapan orang tersebut belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011sekitan Jam 02.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011 bertempat di Jalam adipati

Sdr.Tedi, Sdr.Indra,Sdr.Nanda dan Sdr.Wawan sedang merayakan malam tahunbaru) sambil baker ayam dan minuman keras selanjutnyadating Sdr.TOTO, lalu sdr.toto kepada para terdakwaserta temanteman yang lainnya menceritakan bahwaSdr.Toto telah dipukul oleh orang Komplek KTSM, kemudianSdr.Toto mengajak untuk melakukan penyerangan/mencariOrang yang telah memukul tersebut atas ajakan Sdr.Tototersebut para terdakwa serta temanteman yang lainnyamenuetujui yang kemudian mereka berjalan berangkatmenuju Jalan adipati

Dr.edi asmadi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SOPI YANA ALIAS YANA BIN AHMAN SUHENDARbersama sama dengan terdakwa ASEP MAULANA BIN AMINNURYAMIN = dan Asep Maulana, Sdr.Ronil, Sdr.Toto,Sdr.Abiguna, Sdr.Tedi, Sdr.Indra, Sdr.Nanda danSdr.Wawan (kedelapan orang tersebut belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011sekitan Jam 02.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011 bertempat di Jalam adipati

Sdr.Tedi, Sdr.Indra,Sdr.Nanda dan Sdr.Wawan sedang merayakan malam tahunbaru) sambil baker ayam dan minuman keras selanjutnyadating Sdr.TOTO, lalu sdr.toto kepada para terdakwaserta temanteman yang lainnya menceritakan bahwaSdr.Toto telah dipukul oleh orang Komplek KTSM, kemudianSdr.Toto mengajak untuk melakukan penyerangan/mencariOrang yang telah memukul tersebut atas ajakan Sdr.Tototersebut para terdakwa serta temanteman yang lainnyamenuetujui yang kemudian = mereka berjalan berangkatmenuju Jalan adipati

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka keterangan saksi saksi dan terdakwa yang dimuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan satu) dengan lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar Pada hari Sabtu. tanggal 01 Januari 2011sekitan Jam 02.00 Wib, bertempat di Jalam adipati AgungKomplek KTSM

Elvian Adipati, dengan surattanggal 08 Agustus 2008 No. 04/GP.DPP/VIII/2008 yang ditanda tanganioleh Pdt. J. B. Kastanja dan Pat. Ny.

Alvian Adipati sebagai Ketua PengurusPusat Gereja Pantekosta untuk melaksanakanMunaslub Tahun 2008 Gereja Pantekosta akantetapi saat itu Pdt. Alvian Adipati sebagai Ketua Pengurus Gereja Pantekosta Pusat sudahdiberhentikan oleh Tergugat sebagai Ketua UmumGereja Pantekosta saat itu, melalui surat tertanggal12 Oktober 2008 yaitu bukti surat dari Tergugattergugat yang diberitanda T.;.538.Bahwa Tergugat sebagai Ketua Umum GerejaPantekosta memecat Pat.

Alvian Adipati dari jabatansebagai Ketua Pengurus Gereja Pantekosta Pusatkarena Pdt.

Alvian Adipati dan6. Pdt.

PUTUSANNomor 6765/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Adipati Kertamanah Dalam VNomor 137, RT 005, RW 016, Desa Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Jalan Adipati KertamanahDalam V Nomor 139, RT 005, RW 016, Desa Baleendah, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.3.

Saksi adalah kakak Penggugat Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 1999 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016,Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi adalah ibu Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaEE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 1999 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016,Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Adipati Kertamanah Dalam V Nomor 139, RT 005, RW 016, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.;3.

Pol D5270VL milik sdr PURNAMA , pertama saksimelakukan penangkapan tersebut berdasarkan inpormasi darimasyarakat, kemudian terdakwa di bawa kekantor Polsek BaleEndah dan dilakukan introgasi terhadap terdakwa bahwa iaterdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) untit sepeda motormerek Honda Beat Tahun 2012, warna Putih Nomor Pol D5619ZAL milik Sdri Sofi Maya Sari pada hari Jumat tanggal 07September 2013 sekitar jam 22.00 WIB, di JIn Adipati AgungSamping sebelah kanan SMA Negeri Bale Endah Kab.

Adipati Agung samping SMA Negeri Bale Endah Kab.

Adipati Agusng samping SMA Negeri Bale Endah Kab.

Adipati Agung Bale Endah denganmenggunakan Sepeda motor Honda Beat warna Putih tanpa platNomor, dan ditempat tersebut terdakwa melihat seorangperempuan yang sedang mengendarai sepeda motor Honda BeatNo Pol D 5619ZAL, , lalu oleh terdakwa bersama Hermandipepetkan kesepeda motor saksi korban Sofi denganmenendang setang sepeda motor sehingga sepeda motor saksikorban terjatuh, dan sdr Herman mengambil sepeda motor dandibawa kerumah kontrakan saksi Herman di Kp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama 1): Kezia Dewinta Adipati Hodges, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 Mei 2005; dan 2): Kevin Praditya Adipati Hodges, Laki-Laki, lahir di Jakarta, tanggal 26 April 2006, dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat (Dewi