Mengakibatkan luka berat;Ad.1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang laki lakibernama Terdakwa HAMZAH alias PEA bin HAMIM, Terdakwa II BAYU ADITYAbin MARYADI, Terdakwa Ill RANDY ANGGARAMULIA alias MACHO bin (alm.)JOSH BENSEN, Terdakwa IV DENNY AGUNG SAPUTRA alias DENNY binMARALI yang identitas

Bahwa selanjutnya terdakwa ROBY ADITYABIN dan CHAIRUL MARIFAT ALS ARI beserta barang bukti yang ditenukandibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa benar dari Laporan Hasil Pengujian No.

Bahwa tidak berapa lama anggota Dir ResNarkoba Polda Kalbar yaitu saksi ERIYADI dan saksi SUGENG WIYONO danbeberapa anggota yang lainnya langsung menangkap terdakwa ROBY ADITYABIN SAPARUDIN yang sedang berada di dalam mobil tersebut selanjutnyadilakukan penggledahan dengan disaksikan saksi ARDI YANTO selaku securityBank BNI yang pada saat itu sedang piket dan ditemukan barang bukti 1 ( satu)plastik klip transparan yang berisi narkotika jenis shabu yang disimpan di dalamcelana dalamnya terdakwa, 1

Sleman, tersebut dilakukan oleh terdakwa Angga AdityaBin Sarjito dan Almarhum Tofik Setiawan Saputro Als Wawan secara bersamasama dan secara bersekutu karena adanya pembagian tugas masingmasing,dimana Terdakwa yang merampas tas korban, sedangkan Tofik SetiawanSaputro Als Wawan yang memboncengkan Terdakwa dan memepet korban,setelah itu hasil kejahatannya dibagi sama berdua;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke4, inipun telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DENY ADITYABin SUJAK untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PUTRISRI REJEKI Bin SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. dan H.

Bakri Sulaiman(Pemohon IV) dan 3 (tiga) orang anak lakilaki dari istri kedua,Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (Pemohon V), HendraYudhistira bin Ganjar Hendri (Pemohon VJ), dan Rendy Adityabin Ganjar Hendri (Pemohon VII)3.3. 1 (satu) orang ibu kandung kandung yang bernama Zahara bintiDahuri4. Menyatakan Zahara binti Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2012 karena sakit di Pekanbaru, yang meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dan 5(lima) orang ahli waris penganti yaitu;4.1.

Damiri danTerdakwa Ill Aditya Bin Wiyono angsung menceritakan kepadanyabahwa saksi Nur Adi Sutikno telah berpelukan dengan saksi lestari aliasRika, kKemudian Terdakwa Sobirin mengaku bahwa ia adalah suami darisaksi lestari alias Rika ;Bahwa dikarenakan tidak ingin memperpanjang masalah, selanjutnyasaksi Nur Adi Sutikno dan saksi Adi Suwito meminta solusi penyelesaianmasalah secara kekeluargaan kepada Para terdakwa yaitu terdakwa Sobirin Bin Rosidi, terdakwa Il Rosidi Bin Damiri dan Terdakwa Ill AdityaBin

lestari alias Rika langsung menutup hordengjendela dan pintu rumah kemudian membuka pakaiannya hingga hanyamengenakan tanktop, setelah itu saksi Lestari alias Rika menempelkanbadannya ke badan saksi Nur Adi Sutikno dan pada saat bersamaandatang terdakwa Ill Aditya dan terdakwa Il Rosidi yang memergoki saksilestari alias Rika sedang berduaan dengan saksi Nur Adi Sutikno ;Bahwa benar secara tibatiba datang Para terdakwa yaitu terdakwa Sobirin Bin Rosidi, terdakwa Il Rosidi Bin Damiri dan Terdakwa Ill AdityaBin

Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagai mana layaknyasuami istri telah di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama Radit Adityabin Herman, umur 8 tahun dan Rayhan bin Herman umur 7 tahun, dan keduaanak tersebut berada dalam asuhan penggugat;6.

apaapa, dan kedua ketika anakPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding berusia 2 % tahun jugaberusaha untuk mempertemukan anak (Muhammad Naufal Aditya bin MiftahRamat) dengan Tergugat/Pembanding, dan malah ia bersembunyi di belakangrumah dan tidak bersedia bertemu serta tidak mendapatkan reaksi dariTergugat/Pembanding, baru pada tanggal 25 Februari 2021 tibatibaTergugat/Pembanding, sekarang berusaha mengambil dengan cara meminjamdari Penggugat/Terbanding untuk menyekolahkan TK Muhammad Naufal Adityabin

Bahwa, benar terdakwa datang ke kamar saksi Bagus Raga Sukma BinJumanto lalu mengambil 1 ( satu ) linting ganja, dibakar lalu dihisap olehterdakwa seperti orang merokok bergantian dengan saksi Rochim AdityaBin Tohadi dan saksi Bagus Raga Sukma Bin Jumanto sampai habis ;3. Bahwa, benar ganja tersebut milik saksi Bagus Raga Sukma BinJumanto yang diperoleh dari Bagas ;4. Bahwa, benarterdakwa sudah 5 ( lima ) kali memakai ganja untuk cobacoba saja dan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang ;5.

Kab Tuban, kemudianpaket narkotika jenis shabushabu tersebut saksi Aditya Bin Toton gunakanlagi bersamasama dengan saksi Arif Juanda dan Terdakwa didalam kabindan sisanya saksi Aditya Bin Toton pecah menjadi 4 (empat) paket kecil,kemudian pada hari minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibpada saat saksi Aditya Bin Toton berhenti di SPBU Bulu Kab.Tuban telahada Catur yang menunggu saksi Aditya Bin Toton untuk membeli paketshabushabu yang saksi Aditya Bin Toton bawa, dan kemudian saksi AdityaBin

pukul 00.00 WIB (12 malam) shabushabu tersebut dipakai bersamasama kami bertiga yaitu Terdakwa, saksi Arif Juanda dan saksi Aditya BinToton.Menimbang, bahwa semua peralatan untuk menggunakan shabushabusaksi Aditya Bin Toton sendiri yang membeli dan merakitnya sedangkanHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Rbgcara memakai shabushabu tersebut dengan cara diletakkan di kaca pipet,lalu dibakar dikasih air 1 botol lalu disedot asapnya.Menimbang, bahwa pada saat menggunakan shabushabu saksi AdityaBin

calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umur calon Ssuaminya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Juni 2021 ; Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono hamil 3 bulan danyang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Kyky Rizky Adityabin

IRFANDA PUTRA ADITYAbin Drh. DODY AGUNG PRASETIYO, lahir tanggal 15 Maret 2005;Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan lain danTermohon tidak keberatan serta menyetujuinya;Bahwa calon istri Pemohon yang bernama APRILIYAT PANGASTUTI bintiSLAMET DARUSLAN berstatus perawan dan tidak terikat pinangan oranglain kecuali dalam pinangan Pemohon;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 0223/Padt.G/2015/PA.

Rohmat (DPO) telah menguasai 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixon milik Saksi Aditya bin Subagiyo(DPO) dan menggadaikannya tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Adityabin Subagiyo seolaholah Terdakwa adalah pemiliknya. Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat unsur memiliki barang sesuatu yang selurunnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Qaida NurgaisaSartikasari binti Sartono, tanggal lahir 23 Desember 2003 (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN dengan seorang lakilaki bernama Kyky Rizky Adityabin Iwan Susanto, tanggal lahir O06 Juni 2004 (umur 17 tahun 1 bulan),agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman Jadungan RT.001 RW.005Desa Blimbing Kecamatan Karangnongko Kabupaten

2016 tanggal 24 Maret 2016 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,MSi dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti diterima berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka didalamnya terdapat :A 6 (enam) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat1.16 (satu koma enam belas) gram.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka Defrizal AdityaBin

Ocean Maju bersamasama dengan Saksi Ivan Januar AdityaBin Mugiarto (Nahkoda) yang telah mengangkut barang ekspor berupa: Crude Oil yangberasal dari MT. Jelita Bangsa dengan cara transfer muatan Minyak Mentah (Ship toShip) di Perairan Tanjung Penyusu Malaysia pada posisi koordinat 01 39 427 U/104 29 417 T dan ditegah oleh Tim Patroli BC9004 di Perairan Tanjung BerakitKab. Bintan Prov.

Ocean Maju dan meminta Saksi Ivan Januar AdityaBin Mugiarto (Nahkoda) untuk mengarahkan MT. Ocean Maju menuju ke Pulau Tombok UtaraMalaysia untuk lego Jangkar sambil menunggu arahan selanjutnya dari pihak MT. Jelita Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB,setelah Terdakwa mendengar tanda panggil melalui radio di frekuensi VHF chanel 71 dengankode Charlie Kilo yang diucapkan berulangulang, yang telah Terdakwa ketahui panggilantersebut berasal dari MT.

Terdakwa IVAN JANUAR ADITYABin MUGIARTO, ==Halaman 65 dari 69 Putusan Nomor: 134/P id.Sus/2014/PN.Thk.66 Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa: Hal hal yang memberatkan Terdakwa: e Perbuatan Terdakwa merugikan Pemilik Muatan (PT. Pertamina Persero)dan Pemilik Kapal MT. Ocean Maju (PT. Lautan Terang).

Terdakwa BAMBANG ADITYABin SUGIANTO.VVVVV VHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum4.

Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAHYUDIN Als ADITYA Bin ZULKARNAENterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP (dalam dakwaantunggal) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUDIN Als ADITYABin

Papa AdityaBin Suhato;Tempat lahir : Enrekang;Umur/tanggal Lahir : 20 Tahun/09 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal >: Jl. Ahmad Dahlan Kel. Juppandang Kec.Enrekang Kab.

menyuruh salah satu karyawan untuk membukaBrangkas,setelah berangkas terbuka terdakwa Ill FERIdan terdakwa IVISWANDI yang mengambil uang di dalam Brangkas dan dimasukan di dalamtas,selanjutnya para terdakwa mengikat tangan saksi DWIKI SUWARDANI dansaksi INDRA ADITYA Bin SUTARNOdengan menggnakan Tali Tis dan mulutnyaditutup menggunakan Lakban, setelah berhasil mengikat saksi DWIKISUWARDANI dan saksi INDRA ADITYA Bin SUTARNOterdakwa IllFERImengambil HP Milik saksi DWIKI SUWARDANI dan saksi INDRA ADITYABin