Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,mengaku mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adlah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2011 di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selaku orang tua Penggugat, kemudian merekapergi merantau keBany UWaNQ)1) 7722

Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,mengaku mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adlah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2011 diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian mereka pergi merantauke Banyuwangi:;Bahwa sejak awal perkawinan

Memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguat sudah mempunyai 2 oranganak dalam perkawinannya; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis sebagai

Telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 9 him.Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguat sudah mempunyai 2 oranganak dalam perkawinannya; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat

kandung Penggugat; Bahwa Saksi Tergugat adalah sebagai menantu saksi; bahwa selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat; bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat membina tangga dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah saksi sampai berpisah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No. 171/Pdt.G/2012/PA.Plg bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebih kurang1 tahun 8 bulan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adlah

perselisihan dan pertengkaransesuai dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat, para keluarga Penggugat danTergugat ternyata telah berusaha merukunkan kedua belah pihak berperkara dantidak berhasil, dengan demikian telah jelas bagi Majelis Hakim tentang penyebabtimbulnya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugatdan keterangan saksisaksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adlah

Abdul Aziz, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di RT 07, DesaBukit, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adlah Adik kandung Pemohone Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon tersubut yangbernama Sumarni; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 3 oranganak;e Bahwa keadaan rumah tangga

bekerja di Malaysia pada awal tahun2018 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan penyelesaiannya oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;SAKSI Il, Lena Martati binti Bahtiar, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSuro Mulyo, RT 03, Desa Pelawan,Kecamatan Pelawan,KabupatenSarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adlah

bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwatibatibaterdakwa dihampiri oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dariPolres Metro Bekasi Kota sambil menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa, dan setelah dilakukan penangkapan serta penggeledahanterhadapa diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklatukuran kecil berisikan narkotika jenis ganha yang disimpan didalam kantongcelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pergunakan, bahwa terdakwamegakuui narkotika jenis ganja tersebut adlah

terdakwasedang berjanji untuk bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwa dihampirioleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polres Metro Bekasi Kotasambil menunjukkan surat tugas kepada terdakwa, dan setelah dilakukanpennggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasiwarna coklat ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganha yang disimpandidalam kantong celana belakang sebelah kiri yang terdakwa pergunakan,bahwa terdakwa membenarkan narkotika jenis ganja tersebut adlah

bertemu teman wanitanya, tibatiba terdakwa tibatiba terdakwadihampiri oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polres MetroBekasi Kota sambil menunjukkan surat tugas kepada terdakwa, dan setelahdilakukan penangkapan serta pennggeledahan terhadapa diri terdakwaditemukan 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklat ukuran kecil berisikannarkotika jenis ganha yang disimpan didalam kantong celana belakang sebelahkiri yang terdakwa pergunakan, bahwa terdakw megakaui narkotika jenis ganjatersebut adlah

Buyung (DPO)memukul saksi Harun dengan menggunakan kepalan tangannyamasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu baru datangwarga melerai kejadian tersebut;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalami lukadi wajahnya serta ada luka di bagian bibir;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi koroban HarubAl Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sar.Sakban (DPO) dan sdr.

Buyung (DPO)memukul saksi Harun dengan menggunakan kepalan tangannyamasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu baru datangwarga melerai kejadian tersebut;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalami lukadi wajahnya serta ad luka dibagian bibir;e Bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi koroban HarubAl Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sar.Sakban (DPO) dan sdr.

Buyung (DPO) memukul saksi Harun denganmenggunakan kepalan tangannya masingmasing sebanyak 2 (dua) kali, setelahitu baru datang warga melerai kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Harun mengalamiluka di wajahnya serta ad luka dibagian bibir;Menimbang, bahwa terdakwa masih mengenalinya benar saksi korbanHarub Al Rasyid adlah korban yang telah Terdakwa pukul bersama sdr. Sakban(DPO) dan sdr.

diberi tanda PS; Foto copy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian foto copy bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1SAKSI MARDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adlah

pada tanggal 29 September 1969; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran: Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyaitu dari nama NORYATI menjadi NURYATI karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah NURYATI sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon danselain itu ditempat kerja Pemohon memang di panggil dengan nama NURYATI;SAKSI ZULHAIDIR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adlah

Masingmasing berupa daun, batang dan biji tersebut di atas adlah benarGanja,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKe Dua:Bahwa terdakwa ERFAN HERMAWAN Bin GITO pada hari Rabu tanggal 17Maret 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2010,bertempat

Masingrnasing berupa daun,batang dan biji tersebut di atas adlah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Larnpiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagairnana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi

karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2014 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon diDesa YYY selama 6 bulan;e Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adlah

karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2014 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon diDesa YYY selama 6 bulan;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adlah

Lalu Muhammad Ihsan, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPadamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, di bawahHlm 3 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Selsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saki adlah kakak ipar Pemohon II saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam

bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatdan perkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi 2, Lalu Bahtiarahman bin Lalu Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saki adlah

sedang sekolan mondok dipesanteren di Jawa Barat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2019sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa tidak, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa penyebab lainnya adlah

sekolan mondok dipesanteren di Jawa Barat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2019sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa tidak, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat;Bahwa penyebab lainnya adlah

Status facebook yang berisi kalimat :"JAPET,,,,,Jangan pernah menempatkan dirimu di dalam kehidupandunia ini. sebagai nyamuk atau pun lintah,,,,, makanan faporitnyaadalan darah. darah adlah pusakakarma pada hakikatnya tuhan meciptakam manusia itu bukan untukmenghisap darah manusia, melainkam mejaga dan membangunkehidupan yang nyaman, aman damai, dan makmur sentosa,demikian juga dengan posisi jabatan yang kini kau kajat sekarang ini,warga tidak pernah kompalen dengan jabatan mu, namun wargatidak terima

juga foto saksi bersama istri Saksi;Bahwa Terdakwa ada 3 (tiga) kali mengupload status yang menghinasaksi pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 6 Oktober 2018,namun di jam yang berbeda, pertama sekira pukul 21.33 Wib, keduasekira pukul 21.38 Wib dan ketiga sekira pukul 21.57 Wib;Bahwa isi status facebook milik Terdakwa itu yang pertama adalah"JAPET,,,,,Jangan pernah menempatkan adirimu di dalam kehidupan duniaini. sebagai nyamuk atau pun lintah,,,,, Makanan faporitnya adalan darah.darah adlah

Putusan Nomor: 91/Pid.B/2019/PNKbjBahwa isi status facebook milik Terdakwa itu yang pertama tanggal 6Oktober 2018 sekira pukul 21.33 Wib adalah "JAPET,,,,,jangan pernahmenempatkan dirimu di dalam kehidupan dunia ini. sebagai nyamuk ataupun lintah,,,,, mMakanan faporitnya adalan darah. darah adlah pusakakarma pada hakikatnya tuhan meciptakam manusia itu bukan untukmenghisap darah manusia, melainkam mejaga dan membangunkehidupan yang nyaman, aman damai, dan makmur sentosa, demikianjuga dengan posisi

Sebagai nyamuk atau pun lintah,,,,, makananfaporitnya adalah darah.darah adlah pusaka Karma pada hakikatnyatuhan menciptakan manusia itu bukan untuk menghisap darahmanusia, melainkam menjaga dan membangun kehidupan yangnyaman, aman damai, dan makmur sentosa, demikian juga denganposisi jabatan yang kini kau kajat sekarang ini, warga tidak pernhakompalen dengan jabatan mu, namun warga tidak terima dengankerakusan mu, terhadap anggaran dana desa, dan ADD, dan per jugakau pahami, dimana mana anggaran

118/28/IX/2012 Tanggal 16 September 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.Bukti Saksi.Saksi 1, Hasma Binti Phala, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBuntu Barana, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli barat, KabupatenLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adlah

Putusan No.283/Pat.G/2019/PA.BlpBuntu Barana, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adlah keluarga Penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dikediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa BuntuBarana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa, penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Syakinah Adrian binti M. Adrian, umur 5 tahun.

sebagaibeikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon Il, dan setahu saksi Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 31 Maret 2017 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, bahkan saksi sempat hadir pada acara Penikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon ai dengan Pemohon lldilaksanakan secara agama Islam, yang menikahkan adalah ImamKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangbertindak sebagai wali nikah adlah

mengaku kenal baik Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara angkat dengan Pemohon , dan setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31 Maret 2017 diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bahkan saksi sempat hadir padaacara Penikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon ai dengan Pemohon lldilaksanakan secara agama Islam, yang menikahkan adalah ImamKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangbertindak sebagai wali nikah adlah

Saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adSlah sebagai berikut:Bahwa Saksi adlah tetangga Penggugat dan kenal dengan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun d3n damai, telah melahirkan satu orang anak.*' Bahwa perjalan3n rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya.Tergugat meninggalkan Penggugat entah kemana perginya, tidakmemberitahu ke.pergiannya, dan selama Tergugat pergi

Saksi di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adlah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kefal Tergugat:Bahwa Pengguat dengan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa Saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dn damai, telah melahirkan satu orang anak.Bahwa perjalan3n rumah tangga Penggugat dan Tergugatselanjutnya.

Een bin Eman SulaemanSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat ; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adlah suami istri danbelum dikaruniai anak tinggal bersama mebina rumah tangga di PerumCitra Villa Wanasari Blok JC.6 No.1 Rt 02 Rw. 17 Kelurahan WanasariKecamatan

Yeti binti SumarnaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku menantu saksi Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adlah suami istri danbelum dikaruniai anak tinggal bersama mebina rumah tangga di PerumCitra Villa Wanasari Blok JC.6 No.1 Rt 02 Rw. 17 Kelurahan WanasariKecamatan

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetangga;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adlah suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 April 2013 Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa pernikaha

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah sepupuPemohon Il;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adlah suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 April 2013 Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa

Saksi Siti Jamilah :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakek dari kedua anak tersebut yaituMochamad Zaki Hanif Priyana, lahir di Cirebon tanggal 29 Nopember2009, dan Mochamad Ziqri Putra Priyana, lahir di Cianjur tanggal 3 April2011;Bahwa kedua orang tua anak tersebut yaitu Yana Suryana anak kandungPemohon dan Puri Noor Amanda adlah menantu Pemohon yang keduanyatelah meninggal dunia;Bahwa semenjak ditinggal kedua orang tuanya, kedua anak tersebutselama ini dalam pengasuhan

Saksi Neni Lestiani ; Bahwa Saksi adalah keponakan dari pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakek dari kedua anak tersebut yaituMochamad Zaki Hanif Priyana, lahir di Cirebon tanggal 29 Nopember2009, dan Mochamad Ziqri Putra Priyana, lahir di Cianjur tanggal 3 April2011; Bahwakedua orang tua anak tersebut yaitu Yana Suryana anak kandungPemohon dan Puri Noor Amanda adlah menantu Pemohon yang keduanyatelah meninggal dunia; Bahwa semenjak ditinggal kedua orang tuanya, kedua anak tersebutselama ini dalam pengasuhan

Nama saksi , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adlah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah dikaruniai 1orang anak dan ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahul; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adlah

. , tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

XXXX umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di XXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSopir Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri menikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,;Bahwa