M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan empat orang anak bernama Aji Fahlam Saputra Bin Kalingga Hadi, lahir di Surabaya 7 Februari 2006, Devika Ahlam Fakhira Binti Kalingga Hadi, lahir di Sruabaya 17 Oktober 2010, Zafeera Azka Asifah Binti Kalingga Hadi, lahir di Surabaya 22 Maret 2014 dan Keizha Aurelia Andita Binti Kalingga Hadi, lahir di Surabaya 12 Januari 2017, dibawah perwalian Pemohon (Kalingga Hadi Bin Bakri

Nafkah anak yang bernama Muhammad Ahlam Rizky Ramadhan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

Dibayarkan pada saat persidangan ikrar talak di Pengadilan Agama Semarang;

3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Azza Ria Ahlam Hidayati Umur 7 tahun, saatdibawah asuhan Penggugat;4.

sendiri Tergugat berkata kasar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 4 (empat) tahun, hingga sekarang mereka tidak pernahrukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah rumah sampai sekarang Tergugat tidakpernah datang, tidak memberikan nafkahnya dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Ahlam

LALU ABDURACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Mataram
Turut Terbanding/Tergugat IV : JARWO
Turut Terbanding/Tergugat V : JOHAN ISMAIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : SABIRIN AHLAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : WISNU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AGUS MARYADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : I GDE SUMARDIASA
Turut Terbanding/Tergugat X : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat XI : DEWI MARIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : TAMRIN

SABIRIN AHLAM, alamat di Banda Seraya No. 07 Perumahan GriyaPagutan Indah, Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, ;4. WISNU, alamat di Banda Seraya No. 09 Perumahan Griya Pagutan Indah,Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, ;5. AGUS MARYADI, alamat di Banda Seraya No. 11 Perumahan GriyaPagutan Indah, Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, ;6. GDE SUMARDIASA, umur 54 tahun, alamat di JI.

MTRBahwa gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara a quomengandung cacat formil karena kurang pihak (plurium litis consortium)dengan alasan sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan Penggugat secara tegas dan terang pihakpihakyang ditarik sebagai Tergugat adalah :Manager Perum Perumnas Cabang Mataram;Manager Perum Perumnas Regional VI Surabaya;Direktur Perum Perumnas Pusat;Sajarwo Trihastono;Johan Ismail;Sabirin Ahlam;Wisnu;Agus Maryadi;o DN Oa PF WN bP Gde Sumardiasa;10. Agung;11.

Zainuddin, Putu Priyatna, SyaifulHidayat, Soemiarto Bahwa Penggugat telah menggugat Sujarwo Tri Hastono sebagaiTergugat 4, Johan Ismail sebagai Tergugat 5, Sabirin Ahlam sebagaiTergugat 6, Wisnu sebagai Tergugat 7, Agus Maryadi sebagai TergugatHal 13 dari 37 hal Put. NO. 112 / PDT / 2019 / PT.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama:3.1 Najla Ahlam Athaya Shah, lahir pada tanggal 29 September 2010;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat pertengahan tahun 2012 mulai tidak harmonis;.

RW.002, Desa Kertajaya,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahrumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak bernama Irka Ahlam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahri Rijani bin Abd Wahid) dengan Pemohon II (Siti Mawarti binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Pimping ;

Untuk nafkah anak sepakat;Tentang Nafkah Iddah dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terdapat kesepakatan terhadap nominal nafkah iddah dannafkah anak, maka terhadap kedua tuntutan tersebut, maka kepada TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupanafkah iddah dan nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Ahlam Zulfat, lakilaki, tanggal lahir 2 November 2015, masingmasing sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus

Ahlam binSuherman umur 5 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat ;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Januari tahun 2015 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karnaTergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(Selingkuh) ;4.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih cintakepada Penggugat; dan masih sayang sama anak , Tergugat sering menemuiAifah dana Ahlam, tetapi tidak menginap dan bukan Tergugat yang tidakmenghiraukan;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya dengan tambahan penjelasan dan untuk selengkapnya merujuk padaBerita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak MAULA AULIYA AHLAM umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2014 hingga

MASDUKI menjadi 2650 M2 , dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Sungai/AHLAM/SUHAIMIJAH (SUHAD ; e Sebelah Timur : Masjid/SUHAIMTYAH/HOSIYAH ; e Sebelah Selatan : Jl. Nagasari Gg. Buntu/HOSIYAH ;; e Sebelah Barat : Agus Prayitno (Almh. Sriani) / Iftitah (Almh. Supadmi) /H.

MASDUKI terletak di Desa Burneh, KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalan, dengan batas batas :e Sebelah Utara : Sungai/AHLAM/SUHAIMIJAH (SUHAD) ; e Sebelah Timur : Masjid/SUHAIMTYAH/HOSIYAH ; e Sebelah Selatan : Jl. Nagasari Gg. Buntu/HOSTYAH 5; e Sebelah Barat : Agus Prayitno (Almh. Sriani) / Iftitah ( Almh. Supadmi) / H. Sufaat/HOSTYAH ;Adalah Hak Milik dari Para Penggugat, selaku ahli waris Almarhum H.MOEAMARAH B. MASDUKI.

MASDUKI menjadi 2650M2 , + #4dengan~ obatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai/AHLAM/SUHAIMIJAH (SUHAD ; Sebelah Timur : Masjid/SUHAIMITYAH/HOSIYAH ;; Sebelah Selatan : JI. Nagasari Gg. Buntu/HOSITYAH ;; Sebelah Barat : Agus Prayitno (Almh. Sriani) / Iftitah (Almh. Supadmi) /H.

MATSIRATdan ketika diadakan pemeriksaan mengenai luas dan batasbatasnya, Penggugatmenyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa mempunyai batas batas SebelahUtara dengan Sungai / AHLAM (AHRAM)/ SUHAIMIJAH (SUHAD, Sebelah Timurdengan Masjid / SUHAIMTYAH / HOSTYAH, Sebelah Selatan dengan Jl. Nagasari Gg.Buntu / HOSTYAH dan Sebelah Barat dengan Agus Prayitno (Almh. Sriani) / Iftitah(Almh. Supadmi) / H.

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp 264.000,00(duaratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi pengucapan ijab kabul padawaktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ahlam

November 2011;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat selama 4 Tahun, sampai dengan berpisahpada tanggal 15 September 2015;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Filzah Ahlam

Ahlam Zulfadli bin Amrullah umur 6 tahun;2. Muh. Mirza bin Amrullah umur 3 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Juni tahun 2013 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras hinggamabuk dan Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba (Sabusabu);2.

Selamausia perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing benama :1) Aprilia Dwi Jayanti, perempuan, umur 28 tahun (Sudah menikah) ;2) Maria Ulfah, perempuan, telah meninggal dunia dalam usia 3 tahun ;3) Badriawati, perempuan, umur 22 tahun (sudah menikah) ;4) Ahlam, perempuan, umur 11 tahun (diasuh Termohon) ;3.

di dirumahkontrakkan di Sangkulirang selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampaisekarang.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:Aprilia Herika Suningsih binti Effendi, umur 15 tahun.Nursahdia Andini Safitri binti Effendi, umur 13 tahun.Indriani Putri Rahayu binti Effendi, umur 9 tahun.Anggraeni Nurlaila binti Effendi, umur 5 tahun,.Ahlam

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Waled Karama Saeed bin Karama Saeed (alm)) terhadap Pengugat (Ahlam binti Lukman (alm) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan