Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — KUNCORO Bin MUKHOZIN
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi Pegawai Negeri diBadan Pertanahan Nasional dengan imbalan uang senilai Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), dengan janji, jika tidak berhasil, maka uang akandikembalikan utuh, namun Terdakwa tidak dapat memenuhinya;D Bahwa menurut Mariam Darus Badrulzaman, Kerangka Dasar HukumPerjanjian (Kontrak), Hukum Kontrak di Indonesia, Seri Dasar HukumEkonomi 5, ELIPS, Jakarta, halaman 19, Pernyataan pihak yang menawarkandinamakan tawaran (offerte), Pernyataan pihak yang menerima tawarandinamakan akseptasi
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — MUHAMMAD YAMIN KHARIE, S.H., M.Kn lawan MUHAMMAD AMINUDDIN BAAY, DK dan HAIRUL SIDEN, S.H., DKK
9735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataan pihak yangHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2017menawarkan dinamakan tawaran (offerte) Pernyataan para pihak yang menerimatawaran dinamakan akseptasi (acceptie);Berdasarkan kata sepakat maka dalam suatu perjanjian tersebut tidakboleh, terdapat unsurunsur:a. Paksaan (dwang) terjadi jika seseorang memberikan persetujuannya karena iatakut pada ancaman;b.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — EGOM SUWITA, Ir. bin (Alm) MOMO KOSASIH, dk
5747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataan pihak yang menerimatawaran dinamakan akseptasi (acceptie)Bahwa, adapun teoriteori suatu kKeadaan yang menyatakan saat terjadinya kata sepakat dalam perjanjian adalah sebagai berikut :a.
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Kepala PT BANK Mandiri Persero Tbk Cabang Ambon
Terbanding/Penggugat : YANTO STANZA SETIAWAN
17257
  • RESTRUKTURISASI yang telah PEMANDING berikan kepadaTERBANDING, berupa:1) Pengurangan Suku Bunga Kredit, sebagaimana tercantum dalamSurat Nomor SME.AMP/SRT.028/2018, Tanggal 07 Juni 2018,Perihal Pemberitahuan Persetujuan Pengurangan Suku BungaFasilitas Kredit, dimana akseptasi tersebut didasarkan padapermohonan PENGGUGAT pada Tanggal 16 April 2018, dimanasecara beritikad baik, TERGUGAT telah memberikanRESTRUKTURISASI berupa PENURUNAN SUKU BUNGA KREDITPENGGUGAT dari bunga awal sebesar 14% (empat belas
    Yanto StanzaSetiawan, dimana akseptasi terseut didasarkan pada SuratHalaman 19 dari 44 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT AMBPermohonan PENGGUGAT, Tanggal 28 Desember 2018, dimanasecara beritikad baik, TERGUGAT telah memberikanRESTRUKTURISASI berupa PELUNASAN FASILITAS KREDITSECARA BERTAHAP DAN PENGHAPUSAN BDO (BUNGA DANDENDA), dengan cut off Tanggal 31 Desember 2018;c.
Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 170/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 31 Oktober 2012 — -ERWAN ELDINA Als. IWAN Bin RUSTAM
408
  • Penawaran dan akseptasibisa datang dari kedua belah pihak secara timbalMenimbang, bahwa oleh karena itu fakta yang harusdipertimbangkan dalam perkara a quo adalah fakta ada atau tidaknya duaorang atau lebih, dimana diantara dua orang atau lebih tersebut ada yangmemberikan penawaran (aanbod) yang diakseptir/ disambut oleh salah satuatau lebih dari dua orang atau lebih tersebut, atau diantara dua orang ataulebin tersebut saling memberikan penawaran (aanbod) dan salingmemberikan akseptasi.
    Penawaran dan akseptasi diantara dua orang ataulebih tersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi(disepakati) untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukanCAN AMMAN n nnn nn nn nnn n nnn nen n ern en nen nen nee en nee n nen nennnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setelahIrwansyah mendapatkan sabusabu dari sdr Fahruddin kemudian Irwansyahmengkonsumsi sabusabu tersebut bersama dengan terdakwa danHairullahyang
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PDT/2009
PT. ASURANSI SINAR MAS; JOKO DWI SANTOSO (ORANG TUA NATHAN PUTRA PERDANA)
276195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga masih berupa perhitungansementara dan bukan bukti persetujuan pembayaranklaim ; Bahwa Bukti P3 ini adalah perhitungansementara dapat dilihat dari catatan pada butir 2yang terdapat dalam surat tersebut yang menyatakanbahwa perincian di atas merupakan perhitungansementara, dan akan diterbitkan surat akseptasiakhir setelah mendapatkan perincian biaya secaradetail dari rumah sakit, selengkapnya dapatdikutip sebagai berikutPerincian diatas merupakan Perhitungan Sementara,dan akan diterbitkan Surat Akseptasi
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : EDY WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : Nurcholis. ST
Terbanding/Tergugat II : Suwayanto Wanggana
Terbanding/Tergugat III : H. Abd. Mujib
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Maris Andriani Kidarsi, SH PPAT Notaris Pengganti Juanno Mantik, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata ruang Jakarta Selatan dahulu Kantor Pertanahan BPN
9159
  • Bahwa dengan adanya kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinyadengan kata sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendak yangdisetujui (Overseenstemende Wilsverklaring) antara para pihak denganpernyataan para pihak yang menawarkankan dinamakan tawaran (Oferte).Pernyataan para pihak yang menerima tawaran yang dinamakan akseptasi(acceptie).
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 438/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Walikota Administrasi Jakarta Barat Diwakili Oleh : DANA FIRLIANTHI,SH
Terbanding/Penggugat I : MASAD bin KASAN
Terbanding/Penggugat II : H. ARDIYAH
Terbanding/Intervensi I : PT. Kartunindo Perkasa Abadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Meruya Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Surya Perkasa
6648
  • Bahwa dengan adanya kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinyadengan kata sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendak yangdisetujui (Overseenstemende Wilsverklaring) antara para pihak denganpernyataan para pihak yang menawarkankan dinamakan tawaran (Oferte).Pernyataan para pihak yang menerima tawaran yang dinamakan akseptasi(acceptie).
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PT INDOTASIK GRAHA UTAMA VS INDRA NAVIA AS DK
12172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dukungan Tergugat sebagaiprodusen/pabrikan adalah salah satu syarat bagi Penggugat untuk dapatmengikuti tender sebagaimana ditentukan oleh Perum LPPNPI;10.Bahwa sejak jauhjauh hari Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agartidak melakukan pengiriman barang tersebut mengingat belum adanyaPersetujuan atau Akseptasi dari End User.
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
FITTRIYAH AGUSTINI
Tergugat:
1.PT. Prudential Life Assurance
2.Prudential Agency Yogyakarta
27191
  • tertanggungharus membayar premi Asuransi sebesar Rp. 1500.000, (satu juta limaratus rupiah) yang dibayarkan setiap bulan; Bahwa setelah menyetujui Penawaran sebagaimana dimaksud dalamdiatas, tertanggung langsung membayar premi, dan pada tanggal 9 Januari2019 setelah tertanggung meninggal, Penggugat masih melakukanpembayaran premi bulan kKedua sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus rupiah); Bahwa terhitung sejak diterbitkannya polis No. 12776210 tanggal 11Desember 2018, Tergugat telan menyatakan Akseptasi
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV.PTB POULTRY FARM
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
308158
  • Bahwa sebelum Tergugat menjawab dan menanggapi lebih lanjut dalildalildari Gugatan Penggugat, maka demi jelasnya duduk permasalahan dariperkara a quo, izinkan terlebih dahulu Tergugat menjelaskan Tentang Pihakdalam Perjanjian Asuransi; Tentang Proses Akseptasi dan Penerbitan Polis:Tentang Ketentuan dan Kondisi Polis serta Syarat Jaminan Polis; TentangProses Klaim Asuransi dan Pembayaran Klaim Asuransi (dibuat di dalamkotak); yang mana dengan penjelasanpenjelasan dan keteranganketerangan di bawah,
    Tentang Proses Akseptasi dan Penerbitan Polis1) Bahwa PT. Caraka Mulia selaku konsultan/broker asuransi rekananPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., bertindak untuk mendampingi danmewakili kepentingan PT. Bank Mandiri (Persero) Tok., CBC Medanselaku Kreditur dan CV. PTB Poultry Farm selaku Debiturmenyampaikan penawaran asuransi (Placing Slip) kepadaperusahaanperusahaan asuransi yang menjadi rekanan PT.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
235378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN Nomor 335/002OS/AKAD/2014 dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri KemangPratama Bekasi mengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri CabangSampit
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN Nomor 335/002OS/AKAD/2014 dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri KemangPratama Bekasi mengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri CabangHal
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN No 335/00205/AKAD/2014dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasimengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri Cabang Sampit
    curiga ada indikasi jika solarHSD tidak akan di kirim, Kemudian pada tanggal 24 Ferbuari 2014 saksi Ramlinmembuat Surat Permohonan Pembatalan SKBDN kepada Bank Mandiri Nomor002/SBMSPT/II/2014 tentang permohonan pencabutan/Pembatalan SKBDN,namun oleh Bank Mandiri surat permohonan dari saksi Ramlin tersebut dibalasoleh Bank Mandiri dengan surat nomor TGB.SAL/SOBD.RTBD/2014 tanggal07 Maret 2014 yang isinya menyatakan jika SKBDN tidak bisa di batalkan,karena saksi Ramlin Masyur sudah menandatangani akseptasi
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN No 335/00205/AKAD/2014dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh No 335/00306/AKAD/2014 TGL 6/2/2014dan setelah itu Bank Syarian Mandiri Kemang Pratama Bekasi mengirimpersyaratan akseptasi ke Bank Mandiri Cabang Sampit untuk
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2016/PT-MDN
HENDRIARDY KOSASIH, DKK.
4120
  • 12 Maret 2014 ;Bahwa terhadap dalil gugatan PenggugatI dan Penggugatll pada halaman 2angka 4 bersambung ke halaman 5 yang mendalilkan bahwa Penggugatl danPenggugatll telah melakukan cicilan atas hutang PenggugatI dan Penggugatllkepada Tergugat hingga melebihi dari jumlah hutang sebesar Rp.140.000.000, adalah merupakan dalil yang keliru, karena PenggugatIdan Penggugatll dalamhal ini hanya melakukan pelunasan terhadap Perjanjian Membuka KreditNo.0416/AKS/BMD/2005 tertanggal 14 Maret 2005 (secara Akseptasi
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 834/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
HADY SANTOSO
590
  • 1 (satu) lembar fotocopi surat akseptasi sejumlan Rp.1.534.308.600, - (satu milyar lima ratus tiga puluh empat juta tiga ratus delapan ribu enam ratus rupiah) yang diterima tanggal 21 November 2017 yang distempel PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Jakarta Veteran.
  • 1 (satu) bendel fotocopi surat pencairan / pembayaran SKBDN, tanggal 18 Desember 2017 yang distempel PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Jakarta Veteran.
  • 1 (satu) lembar fotocopi surat akseptasi sejumlah Rp.1.518.191.400, (satu milyar lima ratus delapan belas juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah) yang diterima tanggal 22 November 2017 yang distempel PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Jakarta Veteran.
  • 1 (satu)bendel fotocopi surat pencairan / pembayaran SKBD, tangal 10 Januari 2018 yang distempel PT.
  • 1 (satu) lembar fotocopi surat akseptasi seumlah Rp.4.070.000.000,- (empat miliyar tujuh puluh juta rupiah) yang diterima tanggal 22 November 2017 yang di stempel PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Jakarta Veteran.
  • 1 (satu) bendel fotocopi surat pencairan / pembayaran SKBDN, tanggal 15 Januari 2018 yang distempel PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Kantor Cabang Jakarta Veteran.
  • 1 (satu) bendel mutasi rekening BRI nomor 032901003337301 atas nama PT.
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — PT. SATYA PERMAI Lawan 1.PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda Seribu Sembilan ratus Enam puluh Tujuh 2.PT. Biro Klasifikasi Indonesia Persero cq. Tim Kajian CMC. KM. Idola Nusantara 3.PT. Radita Hutama Internusa cq. Guntur Tampubolon, SH. 4.Otoritas Jasa Keuangan OJK
241364
  • Asuransi Umum BumiputeraMuda 1967 untuk melakukan pemeriksaan ulang kepadadokumen sejarah akseptasi dan mencari informasi kepadaunderwriter yang melakukan proses akseptasi untuk mengetahuisejarahnya;Meluruskan pemahaman PT.
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
741769
  • Dimana secarategas dan terang Iwan Chandra selaku personal menjamin hutang yangdiberikan kepada PT Konspol Pazgan Mandiri;16.Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit No. 34, tertanggal 19 April 2018pada Pasal 4, 4.1, 4.1.1 huruf a yang menyatakan DEBITUR menyetujuibahwa untuk : Fasilitas Akseptasi Bersyarat (PAB) yang ditarik, DEBITURberkewajiban membayar bunga kepada BANK sebesar 10,25% (sepuluhkoma dua puluh lima persen) per tahun.
    Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh PT BankMultiarta Sentosa kepada Termohon berbentuk fasilitas kreditPinjaman Akseptasi Bersyarat (PAB) sublimit Pinjaman DenganAngsuran (PDA) sampai jumlah setinggi tingginya sebesarRp.37.000.000.000 (tiga puluh tujuh miliar Rupiah).46.
    Bank Multiarta Sentosa sebesar Rp. 37.000.000.000. ( tigapuluh tujuh milyar rupiah) dengan fasilitas akseptasi bersyarat (PAB)yang ditarik Debetur berkewajiban membayar bunga kepada Bank10,25% ( sepuluh koma dua puluh lima persen) per tahun;Menimbang, bahwa Termohon Il sebagai pemegang saham mayoritaspada Termohon berkeberatan atas permohonan pemohon untukHalaman 95 dari 105 Penetapan No.878/Pat.P/2019/PN. Jkt.
Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2014/PT-MDN
KKBH X PT. ASURANSI TAKAFUL
5344
  • Ezri Netti maka status pengajuan asuransinya belumdiproses akseptasi kepesertaanya dan oleh karenanya dinyatakan bataloleh Tergugat , sehingga Tergugat tidak mempunyai kewajibanmembayar manfaat apapun kepada pihak pemegang polis apabila calonpeserta dimaksud meninggal dunia;10.
Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 110/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 29 Juli 2021 — - Terdakwa Mustamin alias Tamin bin Hamid - Penuntut Umum Jhadi Wijaya, S.H
308
  • kepentingan umumyang dilanggar;Menimbang, bahwa sebelum menilai suatu perbuatan dilakukandengan tanpa hak atau melawan hukum, dilihat terlebin dahulu apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalam unsur yangdimaksud yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa menawarkan untuk dijual adalah perbuatan untukmengajukan suatu barang tertentu dengan harga tertentu yang membutuhkanadanya akseptasi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
13134
  • Perhitungan akseptasi Debt Service Ratio (DSR) tidak memasukankomponen kewajiban konsumtif di Bank lain berdasarkan SID sebagaidebt obligation, sehingga fasilitas kredit yang diberikan menjadi overfinancing.Halaman 29 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Pembahasan dalam analisa kredit dibuat sedemikian rupa hanya untukmemenuhi maksimum plafond sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)c.
    Risiko KreditPenetapan akseptasi pendapatan debitur yang tidak diukur berdasarkandatadata yang valid dan dapat dipertanggungjawabkan akanmempengaruhi pada ketidaksesuaian penetapan DSR debitur sebagaitolak ukur kKemampuan membayar angsuran, sehingga akan berdampakpada kelancaran debitur didalam memenuhi kewajibannya kepada bank.2.
    Penyusunan analisa keuangan untuk menilaikelayakan debitur dilakukan tanpa terlebihdahulu melakukan verifikasi terhadap informasiinformasi yang disampaikan oleh para debitur,sehingga penetapan akseptasi penghasilan danpenetapan plafond tidak didasari dengan datadata yang dapat dipertanggungjawabkan.b.
    Perhitungan akseptasi Debt Service Ratio (DSR) tidak memasukankomponen kewajiban konsumtif di Bank lain berdasarkan SID sebagai debtobligation, sehingga fasilitas kredit yang diberikan menjadi over financing. Pembahasan dalam analisa kredit dibuat sedemikian rupa hanya untukmemenuhi maksimum plafond sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)c.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
274131
  • ;
  • Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor : ILMTG01436X13 ;
  • Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013, nomor : B/5366-09/20/1012/Disadaau ;
  • Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit / SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;
  • Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal 26/03/2013, nomor : 0024/SJP-BNI/III/KCU/2013 ;
  • Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
    Asuransi Ekspor Indonesia (Persero) No. 24/092/KEP.DIR/HKM tanggal 30 September 2009 tentang Kebijakan Akseptasi Penutupan Pertanggungan/Penjaminan Produk Commercial Line.
  • 1 (satu) bundel foto copy Schedule Attaching to and Forming part of the CREDIT GUARANTEE QUOTA SHARE (Q/S) REINSURANCE TREATY 2012 In the name of PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero), Tahun 2012 (PT.
    kepada PT ASEI (Persero) sebagai persyaratan penggadaan TNI;
  • Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15 Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;
  • Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisi Asuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan Penerbitan Persetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT Mega Persada Prima
  • Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank Negara Indonesia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi
    KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/2013 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
    persyaratan penggadaan TNI;283) Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;284) Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisi Asuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan Penerbitan Persetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT Mega PersadaPrimaHal 63 dari 116 hal Putusan No.9/Pid.SusTpk/2021/PT DKI285) Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank Negara IndoneSia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi
    , Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Hal 86 dari 116 hal Putusan No.9/Pid.SusTpk/2021/PT DKI79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)92)Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/2013 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
    Bendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagai persyaratan penggadaan TNI;283) Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;284) Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisi Asuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan Penerbitan Persetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT Mega PersadaPrima285) Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank Negara IndoneSia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi