Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhum almarhuma almahrum alhmarhum alamarhum almarhun alamrhum alhamrhum almharhum alharmum
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 19 April 2016 — BAMBANG SUGIYANTO Vs BAMBANG KUSUMOHADI. DK
68 — 18
  • Sertifikat sebagai alatpembuktian yang kuat berarti bahwa selama tidak dibuktikan sebaliknya data fisik dandata yuridis yang tercantum didalamnya harus diterima sebagai data yang benar ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 serta P3 yang diajukan Penggugat hanyamembuktikan bahwa Penggugat adalah anak dari alharhum Setiyo Suwita, dan SetiyoSuwito telah meninggal dunia pada tahun 1999 sedangkan bukti P4 dan P5 yangbersesuaian dengan TI3 dan TIl4 serta TI1 dan TT2 tercatat pemegang hakBambang Kusumohadi
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mln
Tanggal 6 Maret 2017 — THOMAS Anak Dari YUKUNG MURANG
81 — 28
  • SAKSI : NURIDAH ;Bahwa saksi adalah ibu mertua dari korban (alharhum)HARIANTO.Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2017 telah dilakukankesepakatan perdamaian antara keluarga terdakwa dengankeluarga saksi.Bahwa kesepakatan perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi,dan saksi hadir pada saat dilakukannya kesepakatan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009
JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 447 K/AG/2009Penggugat kurang pihak karena ahli waris alharhum PN Marica, ahliwaris almarhum Tongai DN Petti, ahli waris almarhum PN Yeda, ahliwaris almarhum DN Parrang dan ahli waris almarhum Badinah tidakditarik sebagai Tergugat yang mengakibatkan gugatan paraPenggugat tidak memenuhi syarat formal.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI USRI USMAN
3.ANDI USDAR USMAN, SE
4.Drs. A. SUKRI
5.SUEDI
6.ANDI SUDIRMAN U
7.ANDI DARMANIAR
8.ANDI ERMANIAR
Tergugat:
1.Hj. A. BUATIMO Binti H. A. PALANCOI
2.Hj. A. RUKIAH Binti H.A. PALANCOI
3.Hj. A. ROSMAWATI Binti H.P. MUKADDAS
4.Hj. ANDI SURYANI Binti H. A. PASINRINGI
5.H. ANDI SAHARUDDIN Bin H.A. PASINRINGI
6.H. ANDI SAHARULLAH Bin H.A. PASINRINGI
7.Hj. ANDI SURIANTI Binti H.A. PASINRINGI
8.ANDI EKA MERDEKA WATI Binti H.A. PASINRINGI
9.A. MALLI Binti H.A. NURDIN
10.H. MUH. ALI Bin H.A.PALANCOI
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHAR
94 — 14
  • Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi subjek dalam perkara initidak sama persis dengan subjek dalam perkara sebelumnya, dimana adaHalaman 48 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinorang lain (TergugatTergugat) yang sebelumnya tidak menjadi pihak dalamperkara sebelumnya, TergugatTergugat tersebut adalah penggarap, akan tetapisubyek pokok dan permasalahan yang dipersengketakan adalah antara subyekhukum sama yang keseluruhannya masih dalam lingkungan keluarga yaituketurunan dari Alharhum
    A.Sura danterhadap obyek sengketa yang merupakan peninggalan dari Alharhum H. A.Palancoi dan Almarhumah Hj.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat II : SAROJA DJAINUDIN TJANABA Diwakili Oleh : SAFRUDIN
Pembanding/Penggugat III : ERNI TJANABA Diwakili Oleh : SAFRUDIN
Pembanding/Penggugat IV : KALSUM Diwakili Oleh : SAFRUDIN
Terbanding/Tergugat I : YUSUF AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SUJONO AHMAD
Terbanding/Tergugat III : GAMAR
Terbanding/Tergugat IV : MARYAM
Terbanding/Tergugat V : DARWIS TJANABA
Terbanding/Tergugat VI : ACO
Terbanding/Tergugat VII : HIJRA.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat VIII : ASWAT.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat IX : NISJA.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat X : IQBAL
Terbanding/Tergugat XI : SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SIDOAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA WILAYAH KECAMATAN TINOMBO
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Parigi Moutong
Turut Terbanding/Penggugat I : SAFRUDIN
118 — 62
  • Menyatakanbahwa Tanah Obyek sengketa dalam perkara ini adalah MilikPara Penggugat, Harta Bersama Alharhum H.Zainudin Tjanabadan Andi Mas Dg. Malino yang belum dibagi, luas kurang lebih18.133 M? dan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan TanahKebun H.Hasan. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya. Sebelah Selatan berbatasan dengan TanahKebun Panintjo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PDT/2016/PT-MDN
ASNA SIDABUTAR X AHLI WARIS MAROLOP SIDABUTAR, DKK.
30 — 14
  • Tentang kurang Pihak sebagai Penggugat.Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi persyaratan Hukumdisebabkan bahwa Para Penggugat (Asna Sidabutar dan Erna Sidabutar)bukanlah hanya ahli waris Alharhum Josep Sidabutar dan Tamenang BrSinaga.Kalau seandainya Benar Objek Terperkara adalah Milik Warisan, makaseharusnya dalam gugatan Penggugat Menguraikan :a. Alas Hak Objek Terperkarab. Alas Hak Warisc.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT - Nyonya JUMYATI TERGUGAT - Tuan SUPRAPTO - Nyonya UMIYATI
73 — 34
  • Berkuasa karena Tergugat II adalahsalah satu ahli waris almahum Hj Robiah;Jadi tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannyaposita angka satu yang mengatakan bahwa Penggugat lah pemilik sah objeksengketa;Telah diakui sendiri oleh Penggugat bahwa Penggugat bersamasama TergugatII ahli waris Alharhum Hj Robiah yang ditulis dalam peryataannya tanggal 16November 2013 diketahui oleh kepala desa Ciduwet;Bahwa rumah buku/rumah tumpeng objek sengketa letak tanahnya berbatasaandengan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
ACHMAD FERILAH ADHITA, SH
Tergugat:
1.IZUL HIKMIH. Spd
2.H. SUTARJI
3.HJ. MARDIYAH
4.H. Wasi an
74 — 5
  • Ahli waris Alharhum Markonah adalah empat orangyaitu MARJONAH, AMANAH, MUSAFAAH, dan ABDUL WACHID.Sedangkan orangtua penggugat membeli tanah tambak tersebut denganAmanah, Musafaah, dan Abdul Wachid sebagai penjual. Untuk tanah hakmilin Marjonah, orangtua penggugat tidak membelinya.5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2011 — SUPRAPTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
125 — 39
  • Bahwa baik alharhum ISKHAK semasa hidupnya, maupunPenggugat sendiri setelah menerima pelepasan hak dariPT. Kantor Tata Usaha Versluis telah berulang kalimendatangi Kantor Pertanahan Kabupaten Malang gunamemohon agar tanah Recht van Ejigendom Verp. No.3280/Kel. Sisir dan tanah Recht van Eigendom Verp. No.3281/Kel.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 196/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA
Tanggal 25 September 2013 — HAMA BIN MADDING, DKK (TERDAKWA) RINA, SH (JPU)
102 — 23
  • Parangboobo, DesaTonasa sejak tahun 1983 sampai sekarang; Bahwa saksi membenarkan para terdakwa dilaporkan ke polisioleh saksi HUSAIN Bin SOMA;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.B/2013/PN.SUNGG Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2013 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat dikebun milik Almarhum SUPU Bin FAULLE; Bahwa yang menjadi korban pengrusakan tersebut adalah saksiJATING Bin SUPU yang merupakan Ahli waris Almarhum SUPUBin FAULLE; Bahwa ahli waris Alharhum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — RAJAB bin H. HARUN vs RUKIYAT, dkk
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKSEPSI TENTANG : PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANGMENGADLLI.Bahwa gugatan Penggugat berkenaan dengan harta peninggalan jugatentang ahli waris, akibat meninggalnya Alharhum H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA
Tanggal 25 September 2013 — MUH. SAING BIN CACO, DKK (TERDAKWA) RINA, SH (JPU)
97 — 10
  • Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa saksi membenarkan Para Terdakwa dilaporkan ke polisioleh saksi HUSAIN Bin SOMA;Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2013 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat dikebun milik Almarhum SUPU Bin FAULLE;Bahwa yang menjadi korban pengrusakan tersebut adalah saksiJATING Bin SUPU yang merupakan ahli waris Almarhum SUPUBin FAULLE;Bahwa ahli waris Alharhum SUPU Bin FAULLE yang dikuasakanuntuk menggarap, mengelola dan merawat tanaman
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SANITI Binti alm Madira
2.WANIDI Bin alm Madira
3.Kastiyem Binti alm Madira
4.Slamet Bin Alm Casmadi
5.Samsuri Bin Alm Casmadi
6.Sonah Bin Alm Casmadi
7.Yunah Binti alm Casmadi
8.NURJANI bin alm Suryadi
9.NURJAYA Bin alm Suryadi
10.Raniah Binti alm Carmidi
11.KUNERIH Binti alm Carmidi
12.SIRIH Binti alm Carmidi
13.WARTO Bin alm Carmidi
14.CASIRIH Binti alm Carmidi
15.RIYANTO
16.SUNARTO
Tergugat:
1.RAMIDI
2.RUNEDI Bin Ramidi
3.H. Casdiyah
4.RANA
Turut Tergugat:
1.PPATS NURADI SH CAMAT JUNTINYUAT
2.PPAT DODDY SAEFULL ISLAM SH
3.Kepala Desa Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat
119 — 24
  • memiliki ahli warisyang sah yaitu Penggugat VIII dan Penggugat IX hasil penjual tanahsawah tersebut oleh alm Dasimin dibeli sebidang sawah milik Kastubiyang diwakili oleh ahli waris Kastubi yaitu Rosad dan Daepah.10.Bahwa almarhum bpk Dasimin telah menjual kepada Tergugat III sampaldibuatkan Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh PPATS (Pejabat PembuatAkta = Tanah Sementara) Camat Nuhadi selaku CamatJuntiyuat.Kabupaten Indramayu.selaku Turut Tergugat dan dibantuTurut Tergugat Ill maka sangat tepat kalau Alharhum
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 10
  • mereka: Lili, Jun, Depi dantanah pekuburan keturunan Pario dan si Buntjeik tersebut.Selatan: dahulu dengan Batang Air Lubuk Begalung, oleh karena setelahitu terjadi perubahan aliran Batang Air Lubuk Begalung makatanah pusaka para Pembantah sebelah Selatan sekarangberbatas dengan tanah bekas aliran Batang Air LubukBegalung yang dijadikan sebagai Lapangan Bola di baliknyatanah perumahan si Kimar, si Kamek dan si Monok sukuTanjung, dibaliknya Batang Air Lubuk Begalung.Barat : dengan parak Singgo Muin (alharhum
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.M. DANAR gelar RAJO SULAIMAN
2.SUARNI
3.ROSNI
Tergugat:
1.M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO
2.ERMIYATI
3.SUDASNI
4.FITRI RAMADANI, Amd. Kep
5.ELFIRA YENI
6.REF
7.ELDA NOFITA
8.ENI
62 — 33
  • .: dengan parak Singgo Muin (alharhum) sekarang dikuasai warisnyaRatna pgl. Tonit, Asniar dan Zaini dan tanah Muhd. Saleh (almarhum)yang telah dijual untuk pembangunan SMA 4 Padang (Sebagian) dankepada Rismaleti bersaudara.: dengan bandar dibalik bandar tanah H. Sawi (almarhum) sekarangdikuasai warisnya Basrul, si Ta, Epi, Rahmad Sari pgl. Zam, Emi, Pet,Sri dan Hj.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
1.Hj. Aminah binti H. Awang Abbas
2.Hj. Noor Hidayati binti H. Djumran Arpan
3.Muhammad Sofyan Agus bin H. Djumran Arpan
4.H. Nur Hidayat bin H. Djumran Arpan
5.Dewi Emawati bind H. H. Djumran Arpan
6.Hajar Aswati bind H. Djumran Arpan
Tergugat:
1.SONY SANDRA bin MUHAMMAD YUSNI THAMRIN bin HASBULLAH
2.Drs. SULAIMAN SADE. M.Si
3.Haji ABDUL MASTURI
4.ISTIAN DESTA WARDANA
5.ASGAR DIEBAR
Turut Tergugat:
RUDIANSYAH, SH.. M.Kn
49 — 14
  • H.Asmuni yang tidak dimasukan dalam Penetapan tersebut dan Ahli Warislainya sebagai mana yang kami uraikan dalam eksepsi diatas.Halaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Smr15.16.17.18.19.20.21.Bahwa Penggugat yang mengaku sebagai Ahli Waris Alharhum hanya maumembagi harta peninggalan Almarhum akan tetapi tidak mau bertanggungjawab terhadap hutanghutang yang ditinggalkan oleh Almarhum.Bahwa sudah sepatutnya dan sewajarnya serta wajib hukumnya setelah H.ASMUNI bin H.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0161/Pdt.G/2015/
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Bahwa hadirnya Tergugat IntervensiI/ Penggugat Asal ditengahtengahkehidupan almarhum Almarhum Mastuddin pada saat alharhum Mastuddinmasih terikat hubungan perkawinan/masih berstatus suami sah dariPenggugat Intervensi, merupakan sebab utama yang membuat rumahtangga Almarhum Mastuddin dengan Penggugat Intervensi berakhir denganperceraian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HENDRIKUS BOUK, DKK VS MARIA LATUL (SIE TO YEN), DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPATEN BELU
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarpernyataan penolakan waris tersebut tidak dibuat dihadapan notaristersebut dan oleh karenanya pernyataan penolakan waris tersebut harusdinyatakan tidak sah dan dibatalkan serta dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum atas pernyataanpernyataan penolakan waris tersebut;10.Bahwa terhadap Tergugat , Tergugat Il dan tergugat III karena sebagai11.ahli waris pengganti dari alharmun Fransiskus Bouk maka mereka harusdihukum untuk ikut bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh alharhum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 360 / Pdt.G / 2013/ PN.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — I WAYAN RECA melawan I WAYAN SURYA DHIYANA,ST, dkk.
163 — 92
  • tunggal dari almarhum I Wayan Tala/Pan Retig (P5) ;6 Fotocopy surat pernyataan dari Ni Ketut Radi dan I Ketut Lingga tanggal 15Oktober 2002, yang menyatakan Ni Wayan Tjatri memang benar anakangkat dari I Wayan Retig dan sah sebagai ahli waris dari alm I WayanTala/pan Retig (P6) ;7 Surat Kesepakatan antara Ni Nyoman Wiji, I Nyoman Sunaya dengan NiWayan Tjatri tertanggal 30 Juli 2009 (P7) ;8 Fotocopy surat pernyataan dari Ni Made Sepi dan Ni Made Suci yangmenyatakan tidak minta dan menolak warisan dari alharhum
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 18/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 6 Januari 2016 — ASNA SIDABUTAR, DK LAWAN Ahli Waris MAROLOP SIDABUTAR (Alm), yaitu Isteri dan anak-anaknya, Dkk
66 — 36
  • Tentang kurang Pihak sebagai Penggugat.e Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak memenuhipersyaratan Hukum disebabkan bahwa ParaPenggugat (Asna Sidabutar dan Erna Sidabutar)bukanlah hanya ahli waris Alharhum JosepSidabutar dan Tamenang Br Sinaga.e Kalau seandainya Benar Objek Terperkara adalahMilik Warisan, maka seharusnya dalam gugatanPenggugat Menguraikan :a. Alas Hak Objek Terperkarab. Alas Hak Warisc.